אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

טענות בדבר אי חוקיות כבר נדחו בעבר

  • אשמח לשמוע מה דעתכם - כל עוה"ד מוזמנים להביע דעה
    שאול | 10/04/2019 22:29

    שלום,

    התקנה לגבי ערעור קובעת כי על הרשם לקבוע מה סכום העירבון הנדרש להבטחת הוצאות המשיבים.

    שאלתי היא: האם יש בסיס לתקיפת התקנה משום שאין כל סיבה שהמדינה תתערב במערכת היחסים בין בעלי הדין. היא אינה חברת גבייה ולשם כך יש את ההוצאה לפועל. בעיקר כאשר יש כאן פגיעה אנושה בזכות הגישה לערכאות. כי בפועל קובעים סכום שהוא פי 3 ויותר מהסכום שנהוג לפסוק. ואדם צריך לגייס סכום גבוה ללא כל הצדקה.

    אין כל הצדקה לכך שהמדינה תיטול חסות להבטיח את הוצאות המשיב. זה לא תפקידה, כפי שהיא אינה עושה זאת בהליך רגיל או בערעור בבית הדין לעבודה.


    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • טענות בדבר אי חוקיות כבר נדחו בעבר
      עורך דין | 11/04/2019 14:59


      בית המשפט העליון כבר דחה בעבר טענות בדבר אי חוקיות התקנה בדבר חובת הפקדת עירבון.

      ראה רעא 5208/06 פול ריצ'רד דייויס נ' מלכה מוריס וברמ 2498/14 המרכז לאקונומיה בישראל נ' עיריית רחובות

      גם אם יש לך נימוקים אחרים מאלה שהוזכרו בפסקי דין אלו, לטעמי זה בזבוז זמן וכסף מיותר




      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • הנה דעתי כאזרח חופשי ולא כעו"ד
      גכעגכעג | 18/04/2019 12:03

      כל מערכת מנסה בראש ובראשונה לדאוג לאינטרסים של עצמה.

      חלק משמעותי מהאינטרס של מערכת המשפט אלה האינטרסים של עורכי הדין המועסקים בה באמצעות כספם של לקוחותיהם. נא לא לשכוח ששופטים אינם נבחרי ציבור, אלא נבחרים מבין עורכי הדין באמצעות מערכת משפטית ותנאי סף של עורכי דין הוא לדאוג לאינטרסים של עצמם לפני האינטרסים של לקוחותיהם.

      המטרה של הערבון היא להבטיח שעורך דין של הצד שנתבע איננו עובד לחינם, ולבית המשפט יש מספיק אמצעים כדי להעניש את הצד התובע שלא באמצעות העניין שבגינו התביעה, אלא באמצעות פסיקת הוצאות משפט. 

      הצד התובע לא חייב הרי להיעזר בעו"ד, ולכן על בית המשפט להבטיח את האינטרסים של עצמו גם אם הם באים על חשבון הצדדים ופוגעים בגישה לערכאות.





      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • דעתך חשובה בפני עצמה, אך היא אינה רלוונטית לשאלה
        שאול | 22/04/2019 13:25

        משום שהיא אינה מניחה בסיס משפטי לחוקיות התקנה.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום בתי משפט 18/04/2024 | 21:10 אפשר לבקש כל מה שתרצה, השאלה אם הבק... וזה כבר עניין של גישה, כי יש רק אדם אחד שיתן לך תשובה חד משמעית על השאלה הזו. ואל כבודה/ו פונים ב...
  • פורום עורכי דין 18/04/2024 | 18:58 ערב ללווה חדל פירעון שלום ב 2016 חתמתי על ערבות בנקאית  הלוואה על סך 130000 ש"ח הלווה הוא אח שלי שלקח ה...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 18/04/2024 | 15:22 פרוצדורה איפה יש פרוצדורה איך לנהל תביעה אצל המפקחת בטאבו ??? האם צריך להגיש תצהיר גילוי מסמכים, ומתי...
  • פורום פלילי 18/04/2024 | 15:02 יציאה לחו"ל שחרור מינהלי שלום רב,סעיף 68ה לפקודת בתי הסוהר קובע שדין שחרור מנהלי כדין שחרור על-תנאי. בחוק שחרור על תנאי בס...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 18/04/2024 | 12:32 ביטול עסקה עקב פגם בעיקרון אתה צודק והדבר אף קבוע בסעיף 25 לחוק המכר, אבל משיקולי עלות תועלת נראה שהדרך הנכונה לסיים...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק