אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

טענות בדבר אי חוקיות כבר נדחו בעבר

  • אשמח לשמוע מה דעתכם - כל עוה"ד מוזמנים להביע דעה
    שאול | 10/04/2019 22:29

    שלום,

    התקנה לגבי ערעור קובעת כי על הרשם לקבוע מה סכום העירבון הנדרש להבטחת הוצאות המשיבים.

    שאלתי היא: האם יש בסיס לתקיפת התקנה משום שאין כל סיבה שהמדינה תתערב במערכת היחסים בין בעלי הדין. היא אינה חברת גבייה ולשם כך יש את ההוצאה לפועל. בעיקר כאשר יש כאן פגיעה אנושה בזכות הגישה לערכאות. כי בפועל קובעים סכום שהוא פי 3 ויותר מהסכום שנהוג לפסוק. ואדם צריך לגייס סכום גבוה ללא כל הצדקה.

    אין כל הצדקה לכך שהמדינה תיטול חסות להבטיח את הוצאות המשיב. זה לא תפקידה, כפי שהיא אינה עושה זאת בהליך רגיל או בערעור בבית הדין לעבודה.


    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • טענות בדבר אי חוקיות כבר נדחו בעבר
      עורך דין | 11/04/2019 14:59


      בית המשפט העליון כבר דחה בעבר טענות בדבר אי חוקיות התקנה בדבר חובת הפקדת עירבון.

      ראה רעא 5208/06 פול ריצ'רד דייויס נ' מלכה מוריס וברמ 2498/14 המרכז לאקונומיה בישראל נ' עיריית רחובות

      גם אם יש לך נימוקים אחרים מאלה שהוזכרו בפסקי דין אלו, לטעמי זה בזבוז זמן וכסף מיותר




      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • הנה דעתי כאזרח חופשי ולא כעו"ד
      גכעגכעג | 18/04/2019 12:03

      כל מערכת מנסה בראש ובראשונה לדאוג לאינטרסים של עצמה.

      חלק משמעותי מהאינטרס של מערכת המשפט אלה האינטרסים של עורכי הדין המועסקים בה באמצעות כספם של לקוחותיהם. נא לא לשכוח ששופטים אינם נבחרי ציבור, אלא נבחרים מבין עורכי הדין באמצעות מערכת משפטית ותנאי סף של עורכי דין הוא לדאוג לאינטרסים של עצמם לפני האינטרסים של לקוחותיהם.

      המטרה של הערבון היא להבטיח שעורך דין של הצד שנתבע איננו עובד לחינם, ולבית המשפט יש מספיק אמצעים כדי להעניש את הצד התובע שלא באמצעות העניין שבגינו התביעה, אלא באמצעות פסיקת הוצאות משפט. 

      הצד התובע לא חייב הרי להיעזר בעו"ד, ולכן על בית המשפט להבטיח את האינטרסים של עצמו גם אם הם באים על חשבון הצדדים ופוגעים בגישה לערכאות.





      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • דעתך חשובה בפני עצמה, אך היא אינה רלוונטית לשאלה
        שאול | 22/04/2019 13:25

        משום שהיא אינה מניחה בסיס משפטי לחוקיות התקנה.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום רשלנות רפואית 20/04/2024 | 16:41 רשומות רפואיות + פרטי רופא וחותמת נותחתי בהרצליה מדיקל סנטר סנטר. נפצעתי בפה בהליך ההרדמה. הרופא המרדים שבדק אותי לפני הכניסה לחדר ...
  • פורום ביטוח לאומי 20/04/2024 | 09:08 היוון קצבת נכות מעבודה שלוםאני מקבל קצבת נכות מעבודה,שהיא גבוהה בהשוואה לקצבת אזרח ותיק לו הייתי בגיל פרישה היום.כאמור ,...
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק