פנית בעל דין (עו"ד) לצד מיוצג - ענייניי משפחה

שאלה חשובה ומעניינית.

הקדמה – הפן הנורמטיבי:

ההסדר החקיקתי המופיע בכלל 25 לכללי האתיקה. כלל 25 לכללי האתיקה קובע :

"(א) עורך דין היודע כי הצד שכנגד מיוצג בעניין פלוני בידי עורך דין -

(1) לא יפנה אל הצד שכנגד אלא באמצעות עורך הדין המייצגו באותו עניין; ...

(ב) עורך דין רשאי שלא לנהוג בהתאם לאמור בסעיף קטן (4ל -

(1) בהסכמתו של עורך הדין של הצד שכנגד;

(2) כאשר קיימת חובה, על פי דין, למסור דבר לצד שכנגד בתנאי שעורך הדין ימסור העתק לעורך הדין של הצד שכנגד".

התכלית החקיקתית שביסוד כלל 25 לכללי האתיקה הינה להגן על הצד שכנגד, שבחר להיות מיוצג, והביע את דעתו, שהוא מעוניין להסתייע בשירותיו של עורך דין. פנייה אל אדם כזה במישרין, קרי שלא באמצעות עורך הדין שמיצגו, יוצרת מצב, שבו הוא ניצב במצב נחות, ללא עורך דינו, ויש חשש שעניינו ייפגע, או שלפחות בדיעבד תהיה לו תחושה שנפגע.

לעניין זה אפנה לספר המפורסם 'אתיקה בעריכת-דין', ד"ר גבריאל קלינג, ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין, התשס"א - 2001, עמ' 312-313.

הפסיקה עוד הרחיבה הסוגיה וקבעה נדבך נוסף - על מנת למנוע השפעה לא הוגנת על הצד המיוצג שלא בנוכחות המייצג אשר יכול באופן מידי לעמוד על זכויות מרשו:

"כשעורך דינו יד ימינו אינו לצידו כדי להביא לו התמיכה המשפטית הנדרשת ולהעמיד דברים על מכונם"

אפנה לדברי בית המשפט העליון בעל"ע 2/68 פלוני נ' הוועד המחוזי, לשכת עורכי-הדין, תל-אביב:

"...אין זה הולם את מקצוע עורכי-הדין להשתמש בהילה של עורך דין כדי להכניס בלב אזרח יריב את חיתה של הענישה הפלילית ולנסות לממש וכן למנוע " ... בקו פעולה שנועד להחדיר אלמנט של הפחדה ..." בדרך זו זכויות לקוחו אשר למימושן קבע החוק דרכים אזרחיות".

ועדת האתיקה הארצית קבעה (החלטה את 358/08) כי:

"תכליתו של כלל 25 לכללי האתיקה היא למנוע פנייה לצד שכנגד, שלא באמצעות עורך דינו. הביטוי "פנייה" מלמד, להבנתנו, על פעולה אקטיבית, יזומה ומתוכננת. לא כל חילופי דברים הם בגדר "פנייה", ולא כל פנייה אכן מגבשת עבירה אתית."

לגופה של שאלה

הגם שבעל דין יכול להיות עורך דין במקצועו, נראה כי הרציונל נותר זהה. קיים חשש דווקא שבעל דין שהוא עו"ד ואין לו מניעה מלהקליט את בעל הדין שכנגד (שכן כלל 22א אינו חל), יפעל בלקיים שיח משפטי או עובדתי בייחס להליך התלוי ועומד בבית משפט על מנת "לחלץ" הודיות וראיות.

משכך המלצתי הראשונית היא להימנע משיח הקשור ללב הטיפול המשפטי, או לפנות אל ועדת האתיקה בשאילתה לפי הוראות סעיף 60א' לחוק הלשכה על מנת לקבל היתר או חווי שעה בייחס להיקף הנושאים והסוגיות המותרות שיחה.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

יגאל אלון 126, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc