|
| החובה להשיב לפניית חבר למקצוע
סעיף 26 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו 1986 קובע כי :
"בכל ענין מקצועי יגלה עורך דין יחס חברי כלפי חברו למקצוע ולא ימצע ממנו כל הקלה שאין בה כדי לפגוע בעניינו של לקוח".
כבר נקבע, כי מסגרת זו של "יחס חברי", כוללת גם את החובה לכבד במענה מכתב אשר מתקבל מאת עורך דין אחר ראו למשל-בד"מ 161/02 הועד המחוזי של לשכת עוה"ד בת"א יפו נ' פלוני, 2002, פורסם בפדאור אתיקה, כן ראה דברים שהובאו במסגרת בד"מ 44/99 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ' עו"ד פלוני, 2002, פורסם בפדאור אתיקה, כדלקמן:
"קיימת חובה להשיב לא רק לפניות בכתב של וועדת האתיקה ושאר מוסדות הלשכה, כי אם גם לפניות בכתב של חברים למקצוע. כאשר חבר פונה לחבר בענייני המקצוע, זכאי הוא לקבלת תשובה ובתוך פרק זמן סביר, אחרת עלולה להתפרש התנהגותו של החבר כעשיית מחדל שאינו הולם עורך דין... ועדת האתיקה אינה נכנסת לגוף התשובה עצמה, ודי בכך שעוה"ד יאשר בכתב את קבלת מכתבו של עמיתו, אפילו לא ימלא אחר תוכו (אך) "לא ייתכן שפניית חבר לחברו תישאר כקול קורא במדבר".
ועדת האתיקה הארצית קבעה:
"משפונה עורך דין לחברו למקצוע באופן ענייני - חלה חובה להשיב לו תוך זמן סביר" (ראה החלטה מספר את 400/11).
|