שלום, סעיף 80(א) לחסד"פ מאפשר פיצוי לנאשם שזוכה ובכלל זה לגבי הוצאותיו בהתאם לתקנות. התקנות הן חד משמעיות ונוקבות בסכומים מדויקים. שאלתי מתייחסת לפסק דין שניתן על ידי כבוד השופט הימן (ק"פ 36946-06-12) מיום 27.3.14 בו חייב את הקובל בתשלום של 50,000 ש"ח לנאשם ועוד 30,000 ש"ח לאוצר המדינה. והשאלה היא: אם התקנות מגדירות סכומי מכסימום המסתכמות ב - 2,200 ש"ח כולל הדיון הראשון ועוד 690 ש"ח לכל ישיבה נוספת, כיצד התאפשר לחייב את הקובל בסכומים אדירים כאלה, בניגוד לתקנות, למרות שהתיק לא היה מורכב במיוחד או ממושך במיוחד? האם יש סמכות לחרוג מהתקנות? תודה
|