מתוך: פורום הוצאה לפועל
 
  • הודעות שוטפות
  • שטר
    ירדן | 17/03/2019 09:00

    הוגשה התנגדות לביצוע שטר באיחור בטענה שהמצאה לא היתה למען הנכון.

    מהם שיקולי בימ"ש:

    1. להאריך מועד להגשת התנגדות?

    2. לעכב הליכים?

    תקנות הוצאה לפועל:

           109   (א3) בית המשפט שהועברה אליו בקשה להארכת מועד כאמור בתקנת משנה (א) או (א1) רשאי להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, והגשתה במועדים שקבע בית המשפט, תיחשב כאילו הוגשה בתוך שלושים ימים מיום שהומצאה האזהרה ויחולו עליה תקנות 106 ו-108; החייב יודיע בכתב, בהקדם האפשרי, ללשכת ההוצאה לפועל על החלטת בית המשפט בדבר הארכת המועד להגשת ההתנגדות.

              (ב) בית משפט שהועברה אליו בקשה להארכת מועד כאמור בתקנת משנה (א) או (א1) רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לעכב את הליכי ההוצאה לפועל או חלק מהם, אם הוגשה לו בקשה על כך ואף בטרם החליט בבקשה להארכת המועד, וכן רשאי הוא ליתן הוראות ביחס לחיוב בריבית לפי סעיף 81א3 לחוק; החייב יודיע בכתב, בהקדם האפשרי, ללשכת ההוצאה לפועל על החלטת בית המשפט בדבר עיכוב ההליכים.



    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • הארכת מועד ועיכוב הליכים - שיקולי בית המשפט
      עו"ד משה שרגא | 19/03/2019 08:21

      על פי הדין לשם הארכת מועד נדרש טעם שאינו תלוי במבקש. למשל מחלה וכיו"ב.

      אי ידיעה אינה טעם מיוחד.

      יחד עם זאת בתי המשפט כיום (לפני הרפורמה הצפויה בהמשך השנה) די ליברליים במתן ארכות בעניין זה.

      אשר לעיכוב הליכים, השיקולים מתמקדים בבחינה לכאורית של טענות ההגנה. אם ישקיימות טענות הגנה מוצקות - ולו לכאורה, עיכוב ההליכים ינתן בשגרה. אם מדובר בטענות קלושות יתכן ותדרש הפקדת סכום כספי. או שכלל לא יעתרו לבקשה.

      בברכה, 

      משה שרגא, עו"ד
      מנהל פורום פשיטת רגל ופורום עורכי דין

      דרך מנחם בגין 65, ת"א
      טל': 077-5412650; מייל: ms@praklit.info

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש