| ליוסי שלום,
למעשה מדובר בשתי שאלות.
השאלה הראשונה נוגעת לעצם זיהויו של האדם שהתקשר כאיש משטרה.
לשאלה זו תשובתי היא, כי כל עוד אותו אדם לא הזדהה בפניך כאיש משטרה באמצעות תעודה (או לפחות באופן ששיכנע אותך בהיותו איש משטרה, למשל אם הוא גובה ממך הודעה בתחנת משטרה), מבחינתך אין מדובר בשוטר.
במקרה זה אין מקום למסור מידע בטלפון.
אכן, במקרים רבים המשטרה מזמינה עדים להתייצב בתחנה באמצעות שיחת טלפון. במקרה זה, גם אם אין וודאות שמדובר בשיחה מהמשטרה, ולמרות שאין סמכות פורמלית לזמן באמצעות שיחת טלפון, ברור שניתן לוודא את האותנטיות של השיחה ע"י התייצבות בתחנה ופניה למשרד החקירות באמצעות יומן התחנה, או ע"י שיחה חוזרת לתחנת המשטרה.
לשאלה המהותית, כאשר ברור כי מדובר בחקירת משטרה, האם יש חובה להתייצב לחקירה ולמסור מידע:
סעיף 68 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) מסמיך שוטר לעכב אדם, שיכול למסור מידע הנוגע לעבירה (כלומר - עד).
אכן, נוסח הסעיף מעט בעייתי ולא אלאה אותך בכל הפרטים במסגרת זו, אך הפרשנות המקובלת היא שאדם שנדרש ע"י המשטרה להתייצב בפני חוקר ולמסור מידע הנוגע לעבירה חייב לעשות זאת.
להבדיל מחשוד, לעד אין "זכות שתיקה" (מכיוון שמדובר על הזכות להימנע מהפללה עצמית).
בכל מקרה, מומלץ להיוועץ בעורך דין בעל ידע וניסיון בתחום הפלילי לפני שמדברים עם המשטרה, בין כחשוד, כעד או כמתלונן.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
|