בהחלטה משנת 2015 שהתבססה על חוו"ד רפואת מטעם העמית ושבה נקבע כי העמית חלה בשנת 2005 קרן הפנסיה קבעה שתחילת מועד אובדן כושר עבודה הינו משנת 2005 וקבעה לעמית נכות. לאחר מכן הוצאו ע"י הקרן 3 החלטות נוספות שבהן הקרן קבעה לעמית נכות. כך שסה"כ הוצאו לגבי העמית ע"י הקרן 4 החלטות ועדה רפואית של הקרן, ולאחר מכן התקיימה ועדה רפואית עליונה בעניינו של העמית שדנה בהשגות העמית על קביעות קרן הפנסיה, אציין שקרן הפנסיה שלחה לעמית מכתב ,ושבו מצולם מסמך קטן מהועדה הרפואית העליונה לקרן ואשר בו בין היתר נכתב ע"י הועדה הרפואית העליונה כי העמית תובע נכות בגין מחלה משנת 2008. אציין שבפרוטוקול הועדה העליונה לא נרשם כך באופן ברור ע"י הועדה העליונה . השאלה: 1. האם יש לכך משמעות שיכול להזיק לעמית ? (שהרי קרן הפנסיה/ הועדה העליונה לא יכולה לפתוח מחדש את החלטת ועדת הקרן הראשונה שניתנה בשנת 2015 ושבה נקבע שתחילת מועד אכ"ע הינו משנת 2005, וכמו כן מדובר במסמך כלשהו שנכתב ע"י הועדה העליונה לקרן הפנסיה, ולא בפרוטוקול הועדה העליונה שהתקיימה בעניינו של העמית). 2. ככל שלמרות הנתונים שפורטו בסעיף 1 לעל כן יש לכך משמעות מה כדאי לעשות בעניין? נראה לי חשוב לציין שהמסמך מהועדה העליונה לקרן בו נכתב מועד תחילת מחלה לא נכון ,באופן תמוה לא חתום בשם מלא ע"י כותבו , אלא נחתם בשם פרטי בלבד וללא שם משפחה .
תודה רבה
|