|
| שלום
תשובתך הקודמת אכן מלומדת ומורחבת,
המקרה שיובא כאן הוא מקרה מאתגר,ומדובר בשני אחים שהסתלקו לעולמם ערירים בחייהם בפער של עשר שנים אחד מהשני.וסעיפי חוק רלוונטיים
יורש שנפטר לפני המצווה-49 לחוק הירושה
מוטב שנפטר לפני המבוטח 44(ג) לחוק חוזה הביטוח
ללא שארים בן זוג ו/או צאצאים,
1.צוואה קיבלה תוקף של פסק דין בבית משפט לענייני משפחה לפני עשר שנים-להלן אחד הסעיפים ובזו הלשון/הוראה
(שהיא ברורה ביותר)
״זכויות וכספים מביטוחי חיים למינהם שעשיתי״-יועברו לפלוני-
פרק זה הסתיים למרות קיומו של סעיף 147 לחוק הירושה.
2.גם המצווה וגם פלוני לעיל נקבעו כמוטבים בפוליסת ביטוח חיים של אדם אחר.
3.המצווה מסעיף 1 הסתלק לעולמו ערירי לפני עשר שנים.
(דהיינו זכויותיו לא התגבשו,הפוליסה טרם הבשילה,המבוטח היה עדיין בחיים)כלומר המצווה מסעיף 2 נעלמה זכותו מין העולם.
כאן אבקש לשים את האצבע-
האם פלוני בה בנעליו של המצווה בפוליסה שאיננה מנכסיו של המצווה.
דהיינו פלוני קיבל פעמיים תגמול-פעם עפ׳ זכותו שהתגבשה כמוטב.
ופעם נוספת עפ׳ הוראות הצוואה (שאיננה שח המבוטח)
שכל שהייה בה הוא לזכות את פלוני כפי שרשמתי בסעיף 1
מקרה מעניין
|