מתוך: פורום תאונות דרכים
 
  • הודעות שוטפות
  • הפעלת פוליסה
    דני | 22/11/2018 10:51

    רכב פגע בי ואין לנהג הפוגע ביטוח מקיף או צד ג' ולי יש מקיף. האם במקרה הזה עדיף לי לשלם מכיסי את הנזק ואז לנסות לתבוע בתביעות קטנות את הרכב הפוגע (שלא מוכן לשלם) או שעדיף לי להפעיל את הפוליסה ולאבד את ההנחה של העדר התביעות?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • תאונת דרכים: מתי עדיף לתבוע ולא להפעיל את הביטוח המקיף?
      עו"ד ראוף נג'אר | 28/11/2018 18:21

      שלום דני,
      שאלה מצוינת, שרבים מתלבטים לגביה.

      נתחיל מהסוף - אובדן הנחת פרמיה, או בעגה המקצועית "הנחת היעדר תביעות", היא רכיב נזק שתוכל לתבוע את צד ג' אם תפעיל את הביטוח המקיף.

      לשאלתך לגופה - הדבר תלוי ביכולת הפיננסית שלך, ובגובה הנזק. אני סבור תמיד שאם מדובר בנזקים לא משמעותיים, ואפשר אפילו לשלם באשראי, אז עדיף להימנע מהפעלת הפוליסה, לתקן לבד, ולתבוע את צד ג'.

      אם מדובר בנזקים גדולים, והיד אינה משגת מבחינה כלכלית, הרי שאז אתה יכול להפעיל את הפוליסה, ולתבוע את ההשתתפות העצמית ואת ההשתתפות העצמית לירידת ערך, את הכינון ואת אובדן הנחת היעדר התביעות. 

      לסיכום - אין בהכרח נכון או לא נכון, הכל תלוי בהיתכנות הכלכלית.

      בהצלחה!


      בברכה,

      עו"ד ראוף נג'אר
      מנהל פורום תאונות דרכים

      האורגים 21, אשדוד
      טל': 08-6538011 ; מייל: raouf@an-law.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש