|
| שלום רב!
1. בשנת 1996 קופ"ח התרשלה ואני לא אבחנתי במחלה קשה. האבחנה הייתה שגויה.
2. אבחנתי במחלה רק בשנת 2009 כשהיה כבר מצב קשה ובלתי הפיך.
3. קופ"ח הגישה בקשה על סילוק על הסף עקב ההתיישנות לכאורה, בטענה שלפי החוק, התביעה התיישנה בשנת 2003
בחלוף 7 שנים מיום הרשלנות וגם לחילופין בשנת 2006 אם מדובר שלא גיליתי נזק בזמן - אז
ישנה הגבלה של 10 שנים מיום הרשלנות.
האם זה נכון, בהתחשב שאני לא אשם באיחור האבחנה ולא ידעתי
שאני חולה במחלה זו קשה ולפיכך לא הייתה לי עילה להגשת תביעה. לא ידעתי מי הנתבעת, לא הייתה שום עילה להגשת תביעה, לא ידעתי שבכלל יש מישוא אשם בהתדרדרות מצבי למצב קשה?
נוצר המצב שקופ"ת תוך 13 שנה לא הבחינה במחלה נכונה וכעת כשהבחינה בסוף היום, טוענת שחלפו 10 שנים מיום שהתרחשה הרשלנותה.
תודה.
|