שלום רב.
האם כאשר קרנית רוצה לשובב אדם שנהג ללא ביטוח
יש משקל לשאלה האם הנהג הפוגע אשם בתאונה ?
אולי לא הבהרתי טוב את השאלה -המקרה הוא רוכב אופנוע נהג ללא ביטוח ופגע בהולך רגל ההולך רגל הגיש תביעה נגדו ונגד קרנית האם עצם העובדה שהולך הרגל אשם בתאונה יכולה לעזור לרוכב האופנוע שנהג ללא ביטוח או שאין לכך משמעות?