אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום לשון הרע 12:10   15/07/2024 תשובתך לא טובה שוב שלום,שאלתי האם יש חובה להוכיח על ידי ראיות כל פרסום של עובדה אם יש חשד ללשון הרע וכדי שתעמוד ...
  • פורום צוואות וירושות 09:56   15/07/2024 ביטול צוואה כתבתי בעצמי לפני שנים צוואה ואישרתי אותה ברבנות. אני רוצה לבטלה אבל חושש שעותק נמצא איפהשהו. ( לא...
  • פורום עורכי דין 09:46   15/07/2024 הגשת סיכומים סופיים האם מותר לחרוג בהגשת סיכום סופי מהזמן שניתן על ידי בית המשפט, ללא בקשת ארכה?האם יש תקנה המתייחסת ...
  • פורום ביטוח לאומי 02:50   15/07/2024 תוספת תלויים שלום אני ובעלי שנינו נכים ומקבלים קצבת נכות בעלי מקבל תוספת תלויים עבור 2 ילדיו מנישואי...
  • פורום דיני נזיקין 21:57   14/07/2024 מחפש פסיקה שלום אני מחפש פסיקה לעניין ילד שהוריו החליטו בשבילו כשהיה קטן וכעת הוא מבוגר ורוצה לשנות את אותה ...

שירותי הטלוויזיה של הוט הם מוצר צריכה בסיסי שאין למנוע אותם מחייב המצוי בהליכי פשיטת רגל

  • 11/07/2016
  •   מאת: מערכת האתר
  • צפיות: 9707
ביהמ"ש חייב את חברת הוט לספק שירותי טלוויזיה לחייב המצוי בהליכי פשיטת רגל וזאת בניגוד לעמדתו של המנהל המיוחד. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום פשיטת רגל
שירותי הטלוויזיה של הוט הם מוצר צריכה בסיסי שאין למנוע אותם מחייב המצוי בהליכי פשיטת רגל

חייב המצוי בפשיטת רגל פנה לחברת הוט בבקשה להמשיך ולקבל את שירותיה כפי שקיבל במשך שנים רבות. חב' הוט סירבה לבקשתו בטענה שקיבלה מידע לפיו הוא מצוי בהליכי פשיטת רגל. החייב נאלץ לפנות לביהמ"ש (באמצעות ב"כ, עוה"ד צבי וישנגרד) ולבקש להורות לחברת הוט לנמק מדוע היא מסרבת לספק לו שירות. בבקשתו לבית המשפט טען החייב כי מדובר במוצר צריכה בסיסי וכי חברת הוט מנצלת את המונופול שלה בסירוב ללא כל נימוק.

המנהל המיוחד טען כי לא מדובר במקרה יוצא דופן ובעצם מדובר בשאלה המתייחסת לכלל החייבים המצויים בהליכי פש"ר, האם מי שנמצא חדל פרעון יכול להמשיך ולקבל שירותים כאלה ואחרים מגופים כלכליים. לטענת המנהל המיוחד, מתן שירותי טלוויזיה בכבלים אינו מוצר צריכה בסיסי שכן כיום ניתן לצפות באמצעות ממיר "עידן" שמסופק בחינם. חברת הוט משיקוליה בחרה שלא לתת נימוק מדוע היא מתנגדת לספק שירותיה לחייב המצוי בפש"ר.

בהחלטה מיום 8.7.16 (תיק פש"ר 11014-04-16 ורטנוב ואח' נ' כונס הנכסים) קבע ביהמ"ש המחוזי בלוד כי:
"ככל שמדובר בחיוב חודשי סביר, ותוך בחינת יתר הוצאות החייב והתנהלותו הכלכלית, אין מקום למנוע ממנו את השירות". 

בהמשך מורה ביהמ"ש המחוזי לחברת הוט לתת לחייב את ליהנות כמו כל תושב ישראל משירותי הטלוויזיה שלה. 

 

לדברי ב"כ החייב, עו"ד צבי וישנגרד: "אני סבור כי אין להפלות חייבים שנקלעו לחובות בתום לב, ולמנוע מהם ומילדיהם ובמיוחד בתקופת החופש הגדול ליהנות משירותי טלוויזיה בסיסיים. אני שמח כי ביהמ"ש קיבל את עמדתנו והורה לחברת הוט לספק שירותי הטלוויזיה לחייב באופן מיידי"

[עו"ד צבי וישנגרד, ייצוג חייבים בהליכי פש"ר, 03-9786685, מנהל פורום פש"ר באתר].

שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום פשיטת רגל
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק