זיכוי מביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש ובמהירות מופרזת

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של נהיגה בקלות ראש ובנהיגה במהירות מופרזת בכך שנהג במהירות של 202 קמ"ש בכביש 70 מכיוון צומת התשבי לכיוון צומת העמקים בדרך שאיננה עירונית ושמהירות הנסיעה המותרת בה היא 90 קמ"ש בלבד. מהירות הנאשם נמדדה על ידי מכשיר הדבורה בעת שהנאשם היה נהג בודד ונהג בנתיב הימני. הנאשם הודה כי נהג ברכב במקום ובמועד הנקובים אך כפר בביצוע העבירות וטען כי הודאתו נגבתה מבלי שניתנה לו זכות ההיוועצות. כמו כן התנגד הסנגור להצגת דו"ח העיכוב של הנאשם ודו"ח זיכרון הדברים על הפעלת מכשיר הדבורה שכן דובר במסמכים מצולמים ולא מסמכים מקוריים.

בית המשפט הכריע כי הודאת הנאשם קבילה שכן קודם להודאה מסר הנאשם לחוקריו כי "עורך הדין שלי אמר לי לא להגיד כלום", מכאן שהוא שוחח עם עורך דינו ובפועל קיבל עצה שלא לומר דבר וכך עשה ועל כן קיבל בית המשפט את הודאתו כראיה. לעניין המסמכים המצולמים, בית המשפט מצא שלאורך כל הדיון לא יכלה המדינה לומר היכן המקור של שני המסמכים ולא הסבירה את הנושא גם בסיכומיה. לאור האמור בית המשפט קבע שאינו יכול לקבל את המסמכים כראיה, בייחוד שעל גבי המסמכים נראו מחיקות ורישום מחדש לגבי שמות השוטרים והמהירות שנמדדה.

לעניין עדות השוטר שפרטיו היו מודפסים על גבי הטפסים שהתייחסו להפעלת המכשיר, נקבע כי השוטר לא זכר את האירוע הספציפי ומכאן שניתן לקבוע את העובדות על סמך המסמכים המצולמים אך ציין שהשוטר הינו מפעיל מיומן של מכשיר הדבורה, שהרכב שנמדד היה רכב הנאשם וכי מכשיר הדבורה היה תקין לפני האכיפה, אך קבע שלא נמצאה כל ראיה שהעידה שבזמן האכיפה המכשיר היה תקין שכן לא הוצגה לפני בית המשפט הבדיקה התקופתית הבאה של המכשיר כך שלא הוכחה תקינותו בעת האכיפה.

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>