אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני משפחה 10:15   20/05/2022 האם אוכל לקבל כסף חזרה מפרודי לפרודי ולי יש חשבון בנק משותף ומוקפא שנוהל בו הבית והעסק על שם בעלי , החשבון עם חובות. הבנק תבע א...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 08:16   20/05/2022 קנית דירה- נאנוצ? אני רוצה לקנות דירה עבור חברה שאקים ההקמה בימים אלו איך ניתן לרכוש ולרשום בחוזה עבור החברה, כר...
  • פורום דיני חברות 08:15   20/05/2022 קניה עובר חברה אני רוצה לקנות דירה עבור חברה שאקיםההקמה בימים אלואיך  ניתן לרכוש ולרשום בחוזה עבור החברה, כ...
  • פורום פלילי 04:07   20/05/2022 מרשם פלילי לכל אזרח ישראלי? אני מתגורר בדרום אמריקה והחלטתי להתגורר פה ולהתחיל בהליך של אזרחות.מבעוד מועד דאגתי לתת ייפוי כוח...
  • פורום צוואות וירושות 00:06   20/05/2022 ירושה שלום רב , האם ידועה בציבור יכולה לרשת חלק מדירתו של הנפטר שנקנתה עשרים שנה לפני תחילת היחסים ביני...

האם יש ביצירה שלי זכויות יוצרים?!

  • 04/07/2013
  •   מאת: עו"ד גיא קדם
  • צפיות: 9761
"האם יש ביצירה שלי זכויות יוצרים?!" היא שאלה המטרידה כל יוצר, יהיה זה אמן, סופר, צייר, צלם או יוצר אחר. התשובה, כמו במקרים רבים, משתנה לפי הנסיבות. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום זכויות יוצרים
ראשית חשוב לציין, שככל שיצירה מוגנת בזכויות יוצרים, הרי שהגנת זכויות יוצרים "נולדת" באופן אוטומאטי בעצם מעשה היצירה, ולהבדיל מהגנות אחרות שמעניקים דיני הקניין הרוחני, כדוגמת מדגם, פטנט או סימן מסחר, אין צורך ברישום או בביצוע מעשה אקטיבי כדי לייצר את ההגנה (אם כי בהחלט ניתן "לחזק" את הגנת זכויות יוצרים באמצעות פעולות שונות של היוצר. פעולות אלה חורגות מנושא מאמר זה).

מתי יצירה כלשהי תזכה להגנה?! חוק זכות יוצרים קובע, כי יצירה שהיא מקורית, המקובעת בצורה כלשהי (כגון בכתב, בהקלטה וכו'), היא יצירה מוגנת.

במהלך השנים בתי המשפט, ובראשם בית המשפט העליון, דנו בשאלה מהי אותה "מקוריות" שצריכה להתקיים ביצירה. נפסק שרמת ה"מקוריות" הנדרשת היא מינימאלית ביותר.

עניין זה נדון לאחרונה בבית המשפט המחוזי מרכז (לוד) בפרשת א.י.ס. אדור בע"מ נ' אילישייב. באותו מקרה התובעת, חברה שעיקר עיסוקה הוא שיווק והתקנת מקלחונים, טענה שהנתבע, העוסק אף הוא בתחום המקלחונים, העתיק לאתר האינטרנט שלו מהאתר של התובעת אנימציות, אשר מתארות את אופן הפתיחה והסגירה של דלתות מקלחונים. 

בית המשפט נדרש לשאלה האם האנימציות הן יצירות מוגנות לפי חוק זכות יוצרים. בהתבסס על פסיקה קודמת של בית המשפט העליון (בפרשת Interlego A/S נ' Exin-Lines Bros. S.A)  קבע בית המשפט המחוזי, כי באופן רגיל קיימות שתי דרישות שביטוי צריך למלא על מנת לזכות להגנת זכויות היוצרים: (1) "יצירה" ו- (2) "מקוריות".

באשר לדרישה הראשונה – "יצירה" – נפסק שהביטוי צריך להיות תוצר של עבודה אנושית, של השקעה מינימאלית של משאב אנושי כלשהו כגון זמן, עבודה, כישרון, ידע ועוד, וללבוש חזות ממשית.

באשר לדרישה השנייה - "מקוריות" – נפסק שפירושה שהיצירתיות היא פרי עמלו הרוחני של היוצר, אך לאו דווקא שהיא מהווה חידוש על פני יצירות קיימות. בית המשפט הבהיר בהקשר זה, כי יצירה מוגנת יכולה לשקף גם רמה נמוכה ביותר של ביטוי אישי. 

מאידך, במקרים בהם התוצר הסופי עושה שימוש בדברים מובנים מאליהם, מוכרים ופשוטים הנמצאים בתחום הציבורי (public domain), כמו בעיגול או בקו פשוט, הרי שאין מדובר ביצירה מוגנת.

בית המשפט המחוזי בחן את השאלה כיצד נוצרו האנימציות נשוא התיק, ומה היה אופן העבודה של האנימטור. מסקנתו היתה, שאנימציות בהן מופיעות תנועות של שני קווים המדמים פתיחת שתי דלתות הן יצירות מקוריות מוגנות. אנימציה של תנועת שתי דלתות, במקביל או בזו אחר זו, ותיאום התנועה והסנכרון ביניהן, הופך את מלאכת האנימטור, גם אם אינה מסובכת במיוחד, למורכבת במידה מספקת על מנת לקבוע כי האנימציה מהווה יצירה אמנותית מקורית.

מאידך, אנימציות שבהן תנועה של קו אחד, קדימה ואחורה, אינן מקיימות את רכיב המקוריות ואינן מוגנות. בכל הנוגע לקו אחד נפסק, שהענקת תנועה לקו אחד היא פשוטה, התכנון הנדרש לצורך זה מינימלי ביותר, ולא ראוי להעניק הגנה להנפשת הקו הישיר היחיד, שתנועתו היא תנועה ישרה, ושאין בה מורכבות כלשהי.

במצב דברים זה בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה ביחס ל- 9 אנימציות המתייחסות למקלחונים עם 2 דלתות, ודחה את התביעה ביחס ל- 3 אנימציות המתארות מקלחונים עם דלת אחת בלבד.

בנסיבות אלה בית המשפט הוציא צו מניעה שאסר על הנתבע להשתמש באנימציות המפרות. כמו כן, הנתבע חוייב בתשלום פיצוי לתובעת בסך של 50,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך של 15,000 ₪.

לסיכום – זכויות יוצרים יתקיימו ביצירה מקורית. כלומר, ביצירה שהיא פרי עמלו הרוחני של היוצר, וזאת גם אם מדובר ביצירה פשוטה מאוד, וכל עוד אין מדובר על דברים שהם חלק מנחל הכלל, כמו עיגול או קו פשוט.

עו"ד גיא קדם הינו מומחה בקניין רוחני ובמשפט וטכנולוגיה, שותף בגדעון קורן ושות', ומנהל פורום זכויות יוצרים באתר הפורומים המשפטיים. 

מאמר זה משמש לצרכים אינפורמטיביים בלבד, ואין לראות בו משום עצה משפטית או חוו"ד משפטית.

open husbands that cheat cheat on your wife
wifes cheat why married men have affairs catching a cheater
read here link click here
what makes a husband cheat why some women cheat link
cheat on husband reasons wives cheat on their husbands dating for married people
why most women cheat go women that cheat
infidelity types of women who cheat i dream my husband cheated on me
i dreamed my husband cheated on me read wife cheat
what makes women cheat link all wife cheat
when married men cheat women who cheat on their husband go
link viagra were to buy viagra without prescription in vietnam
click here buy viagra in budapest where to buy viagra in india
redirect online go
reason why husband cheat all wives cheat go
catch a cheater link go
catching a cheater why women cheat on husbands go
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום זכויות יוצרים
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק