השגות על בחינת לשכה אוקטובר 2007

השגות על בחינת לשכה אוקטובר 2007

הערה והבהרה: הלקט שלהלן קובץ על ידי הכותבת, חלק אף נכתב על ידה בשעתו. אך כל הדוגמאות לפניכם ממקורות שונים שהיו בידי המתמחים במהלך הגשת ההשגות על בחינת אוקטובר 2007.

השגות על בחינת לשכה  אוקטובר 2007

לאחר בחינת אוקטובר כשהתקבלו תוצאות הבחינה והתברר כי אחוז העוברים הוא נמוך ביותר, התחלנו לכתוב השגות על שאלות הבחינה.

מה הן השגות?

ועדת הבחינה ולשכת עורכי הדין מאפשר לכל נבחן אשר נבחן ולא עבר את הבחינה להגיש השגות על כל שאלה שלטענתו, שגתה כבוד הועדה הנכבדת בבחירת החלופה לתשובה הנכונה.

כיצד מתבצע ההליך?

לנבחנים יש כשבועיים ימים לאחר קבלת התשובה ולאחר שהלשכה מפרסמת את נימוקי בחירת התשובות, להגיש את ההשגות באתר לשכת עורכי הדין במחלקת המתמחים ניתן למצוא את טפסי ההשגות, ולמלאן בהתאם.

כיצד כותבים השגה?

ההשגה צריכה להיות קצרה ותמצית, להכיל את פרטי השאלה, בחירת הלשכה את התשובה הנכונה, החלופה שמציע הנבחן ונימוקיו.

למי מוגשת ההשגה?

את ההשגות יש להעביר ללשכה ברח' שופן 1 בירושלים או בתיבה המוצבת בלשכה בת"א ברח' דינאל פריש 10. יש להקפיד להגיש במועד ולקבל אישור על ההגשה.

דוגמא להשגה מבחינת אוקטובר 2007  - זו השאלה שהגב' קינן ענבר זוהר הגישה עליה עתירה:

הערה והבהרה: הלקט שלהלן קובץ על ידי הכותבת, חלק אף נכתב על ידה בשעתו. אך כל הדוגמאות לפניכם ממקורות שונים שהיו בידי המתמחים במהלך הגשת ההשגות על בחינת אוקטובר 2007

שאלה מס' 19 גרסה 2

השאלה נשוא ההשגה נוקטת בזו הלשון:

" עו"ד רונן מייצג את דני בהליך אזרחי בבית המשפט המחוזי, בין עו"ד רונן לבין דני נתגלעו חילוקי דעות בנוגע לשכר הטירחה שישולם לעו"ד רונן. עו"ד רונן מעוניין להפסיק לייצג את דני בעיצומו של ההליך. דני מסכים להפסקת הייצוג. מהי הדרך להפסקת הייצוג?"הסוגייה המשפטית: הפסקת ייצוג של עורך דין ומיהו הגורם האחראי להודיע לערכאה השיפוטית בגין החלטה זו?

המסגרת המשפטית: כבוד הועדה סמכה את ידה על תקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984.

הנימוקים להשגה: 

כבוד הוועדה בחרה בתשובה ג' כתשובה נכונה ובנימוקיה התייחסה לתקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי כסימוכין:

"473. (א) בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או ענין, או לסלקו, ובלבד שנמסרה הודעה על כך לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין; כל עוד לא נעשה כן, ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו.

ב) בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת".

השאלה דורשת כי המתמחה הסביר יציין את התשובה בגין דרך הפסקת הייצוג של עו"ד.

לטענתי, כבוד הוועדה שגתה בבחירתה בתשובה ג' בשל העילות שיפורטו להלן:

1. התשובה שהתבקשה הינה " מהי הדרך להפסקת הייצוג"?

התשובה שנבחרה על ידי הוועדה :

"דני רשאי להודיע לבית המשפט וליתר בעלי הדין על הפסקת ייצוגו על ידי עו"ד רונן"

ראשית, תשובה זו אינה עולה בקנה אחד עם הדרישה של השאלה במובנה המילולי שכן, התבקשה הפרוצדורה להפסקת הייצוג והרישא של סעיף זה אינו עונה על השאלה כך שניסוחה של השאלה מבלבל ועולה עד כדי הטעיה.

התשובה שנבחרה על ידי הוועדה משקפת את הצד שצריך להודיע ולא מהי הדרך.

התשובה הנכונה לשאלה זו טמונה בסיפא של סעיף א' קרי, בהודעה שנמסרה לבית המשפט והעתקים מבקשה זו נמסרו לכל שאר בעלי הדין.

שנית, אומנם בעל דין רשאי להחליף את עו"ד  כלומר זו זכות אך בצידה מוטלת עליו חובה לעדכן את בית המשפט.

בבחינה של ייתרת התשובות אין כל תשובה מלאה המייצגת את המצב המשפטי כפי שנקבע על ידי הוועדה.

2. מן המפורסמות הוא כי עורך הדין הוא פקיד בית המשפט קרי, Officer Of The Court שלוח בית המשפט ואחראי על סיוע מלא לבית המשפט לעשיית צדק וחקר האמת.

החוק קובע כי, כאשר עורך דין מתמנה לייצוג לקוח והחל להתנהל ההליך בבית המשפט, עורך הדין מחוייב לבקש מבית המשפט שיחרור מיצוג בנוסף להפסקת ייצוג מהלקוח שכן, יש חשש שהלקוח וההליך המשפטי יינזקו עד להגעתו של פרקליט חדש שייכנס "לנעליו".

סעיף 473(ב) קובע:

" ב) בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת".

בהצגת מצב משפטי יש לציין כי מחד, הלקוח רשאי לשחרר את עו"ד אך כל זה מותנה בהודעה לבית המשפט והעתקים לשאר בעלי הדין ומאידך, מרגע התחלת הייצוג וללא קשר ללקוח עו"ד מחוייב באישור של בית המשפט לשחרור מייצוג.

לאור כל האמור לעיל, דין השאלה להיפסל שכן, אינה מייצגת את המצב המשפטי לאשורו ונותנת אומדן חלקי וחד מימדי שלמתמחה קשה עד כדי בלתי אפשרי לענות על השאלה באופן שמתיישב עם דרישת הוועדה.