רשלנות רפואית בניתוח
רשלנות רפואית בניתוח
להלן שאלות ותשובות בנושא רשלנות רפואית בניתוח, מתוך פורום רשלנות רפואית.
תודה למנהלי הפורום, עורכי הדין המובילים בתחום הרשלנות רפואית בישראל, על מענה מסור ומקצועי לגולשים.
שלום.
שילמתי לניתוח פרטי בכף היד עקב קרע בגיד .
יום לפני הרופא ביטל כי לטענת המזכירה שלו יש לו ניתוח חרום גדול באותו יום .את זה הודיעה לי יום לפני הניתוח
האם אוכל לתבוע אותו ?
סובל מכאבים קשים מאוד
שלום אל,
ליבי איתך, שחיכית לניתוח שירפא אותך מכאביך, והוא נדחה אלא שאם אתה לא נמצא במצב מסכן חיים, או שאם דחיית הניתוח לא תגרום נזק בלתי הפיך - איני רואה מדוע לתבוע את הרופא.
אני מקווה שנקבע לך מועד חדש, ושהניתוח יביא מזור לכאביך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגעתי למיון שיבא עם מצב רפואי דחוף , החלטה במיון – אשפוז + ניתוח דחוף .
לאחר שחרור קבלתי חוב 70000 ש"ח + רשומה – ניתוח " אלקטיבי " .
כללית לא מוכנה לתת טופס 17 בדיעבד ,
הניתוח בוצע על פי החלטת המיון ,
אשמח לסיוע ,
שלום,
אני מציעה לפנות לבית-החולים ולבדוק מדוע נרשם מה שנרשם. אם כתוב "אלקטיבי" - מתי הוחלט על ביצוע הניתוח האלקטיבי? מדוע הוא בוצע ללא טופס 17? האם הוסברה לך עלות הניתוח "האלקטיבי"? ועוד שאלות כאלה. אם אכן מדובר בטעות - והאשפוז והניתוח היו דחופים - יש להעריך שיצא תיקון של הרשומה (לא שינוי - אלא פירוט הנתונים הנכונים והסבר כי הרישום הקודם היה טעות).
אם יצא תיקון - אני מעריכה שקופת החולים תשלם את החשבון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי,
לפני שנה עברתי ניתוח הגדלת חזה. וכעת יש לי דליפת סיליקון. האם יש בסיס לתביעת רשלנות רפואית?
שלום שובל,
ככל שלא מדובר בשתל שניתנה לגביו הוראת החזר מגורם רפואי כלשהו, וכל עוד זה שתל שהשימוש בו מקובל ומאושר, הרי שדליפת הסיליקון היא אחד הסיכונים שבניתוח כזה (אני מעריכה שזה מופיע גם בטופס ההסכמה לניתוח עליו חתמת טרם הניתוח).
אם מדובר בסיכון של הניתוח - אין בסיס לתביעת רשלנות רפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום, אבא שלי בן 69 עישן עד לפני חודש, לחץ דם גבוה, שומנים בדם וסכרת קיבל הפנייה וזימון של קרדיולוג לצינתור כי הקרדיולוג חשד שיש בעיה דחופה בלב. קופת החולים סירבה לאשר התחייבות לצינתור 4 פעמים למרות שערערנו, בטענה שאם כתוב בהפנייה ששנה סובל מלחצים בחזה הם לא מבינים את הדחיפות ושהם רוצים הוכחות אובייקטיביות )כמו בדיקות מאמץ וכאלה) ולאחר מכן יאשרו. הגענו למיון הוא עבר צינתור אבחוני ומיד אמרו לפנות לניתוח מעקפים.. בסוף בסוף הצייעצנו עם רופא נוסף הגענו למרכז והוא עבר צינתור גדול ממש כדומה להתקף לב והיה בסכנת חיים עד להגעתו לבית חולים. אם היינו מקשיבים לקופה הוא כנראה כבר היה מקבל התקף לב והייתי מאבדת את אבא שלי. בקרשיולוג שהבין שהוא בסיכון עם היצרות של 90 אחוז ב3 עורקים הציע לי לתבוע את הכללית. יש לי אפשרות?
שלום נעמה,
אני שמחה שחייו של אביך ניצלו.
כדי להגיש תביעה נגד קופת החולים, יש להוכיח שנגרם נזק כלשהו. כל עוד לא ארע (למרבה המזל) אוטם בשריר הלב - איני רואה מקום לתביעה.
אם הקרדיולוג יבהיר לך מה הוא הנזק שנגרם בשל התנהגות קופת החולים - ייתכן שתשובתי תשתנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם קיבלתי את טופס ההסכמה באותה שעה שבה גם נכנסתי לניתוח אלקטיבי/פלסטי והחלוק כבר היה עליי ולא זמן ארוך לפני, יש עילה לתביעה? אם עברו 4 שנים, יש דרך להשיג את טופס ההסכמה בשביל להוכיח זאת?
שלום מאי,
בביצוע ניתוח אלקטיבי ראוי כמובן לקבל מראש הסבר אודות הניתוח שעתיד להתבצע, דרך הביצוע שלו, הסיכויים והסיכונים בו. כל עוד נערכה שיחה כזו, וכל המידע נמסר למטופל, אין חשיבות לכך שהחתימה עצמה נעשתה בשלב מאוחר יותר.
טופס ההסכמה לניתוח הוא חלק מהרשומה הרפואית, והוא אמור להישמר במוסד הרפואי בו נערך הניתוח. את יכולה לבקש מהם את התיק הרפואי שלך - ושם הוא אמור להיות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שתל סיליקון שדלף. האם יש עילה לתביעה?
שלום יעל,
התשובה הגורפת היא "לא", אבל צריך לבדוק:
1. האם הסיכון הזה נמסר לך טרם עריכת הניתוח
2. האם לא מדובר בשתל שהייתה לגביו אזהרה כלשהי טרם השתלתו בגופך
ככל שהסיכון מפורט בטופס ההסכמה לניתוח, או שדובר עליו בשיחות שלפני הניתוח, וככל שמדובר בשתל שהיה נחזה תקין ומאושר לשימוש - אין עילה לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
לפני כארבעה חודשים עברתי בדיקת קולונסקופיה שגרתית בקופת חולים כללית, ללא ממצאים פתלוגיים. במהלך הבדיקה נוצר נקב במעי, שלא אובחן בסיום הבדיקה, למרות תלונות שלי, בעת השחרור הבייתה, בפני האחות על כאבים בבטן התחתונה. חשוב לציין שהרופא המבצע לא שוחח איתי לפני הפעולה ובסיומה. מספר שעות לאחר מכן פניתי עצמאית למיון בבית החולים בשל כאבי בטן עזים. לאחר בירור וצילומים הוכנסתי לניתוח חירום, שבו נכרת קטע של 10 ס"מ מן המעי. אושפזתי לתשעה ימים במחלקה הכירורגית ואני עדיין סובל מכאבים, יציאות מרובות (צמידות לשירותים), מצבי רוח משתנים המשפיעים על משפחתי והסביבה החברתית שלי והתמודדות עם דימוי גוף בשל הניתוח.
האם יש מקום לתביעה בשל רשלנות רפואית שנגרמה במהלך הקולונסקופיה והותירה אותי עם נזק פיזי ופגיעה באורחות חיים?
שלום אליעזר,
למיטב ידיעתי, אחד הסיכונים בביצוע בדיקת קולונוסקופיה הוא ניקוב המעי. אמנם ההתנהלות שאתה מתאר אינה תקינה, אבל אין בה כדי לשנות את זה זה שלמרבה הצער במקרה שלך התממש אחד הסיכונים של הבדיקה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מאז ניתוח לייזר בעיניים הראיה שלי מטושטשת וזה לא חולף.
האם מדובר ברשלנות?
שלום אוהד,
צר לי על הפגיעה בראייה שלך. דומה כי טשטוש ראייה הוא אחת מתופעות הלוואי בניתוח לייזר, והוא אף מצויין בדרך כלל בטופס ההסכמה לביצוע הניתוח.
אני מציעה לבדוק זאת עם הרופא המטפל או הרופא המנתח.
עם זאת - ככל שהתופעה לא תחלוף לאחר זמן משמעותי, אפשר לבדוק אם היית מועמד מתאים לניתוח, ואם נכון היה לבצע את הניתוח בטכניקה בה בוצע. לפעמים בדיקת נתונים אלה מלמדת כי הייתה רשלנות בטיפול.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
אישה בהריון החודש ה 9 ביצעה היפוך בעקבות מצב עכוז. יום לאחר ההיפוך הפסיקה להרגיש את התינוק. ביצעו לה ניתוח חירום והתינוק נולד עם חולשת גפיים קיצונית.
יש לציין כי לפני ההיפוך העובר היה פעיל והורגש מאוד בבטן. יש כאן הרגשה של רשלנות רפואית.
מאז הלידה, התחושה שבית החולים מנסה לכסת"ח את עצמו. שבוע עבר מהלידה ואין שום תשובות למה התינוק לא מצליח לזוז. לאחר mri (גם לזה לקח מעל 5 ימים מהלידה) באו ואמרו שהראש תקין אך יש משהו בגב העליון שלא יודעים מה זה וכנראה מדובר על מקרה נדיר ושוב שלחו את המשפחה להמתנה מבלי לתת שום תשובות על מצב התינוק, למרות שלנו ברור שזה נגרם מההיפוך, ז"א חבלה.
אנחנו מתחילים לחשוב שבעקבות הרצון להגן על עצמם, הם לוקחים את הזמן ונותנים תשובות מעורפלות בזמן שהמשפחה כבר ממוטטת, מה שאולי אפילו פוגע בהליך הרפואי.
כיצד לנהוג במקרה כזה? לדרוש משהו מהם? לבקש חוות דעת ממומחים חיצוניים פרטיים? להעביר בית חולים?
תודה לעזרה.
שלום יעקוב,
אני ממליצה לתעד את כל השיחות עם הצוותים הרפואיים, לצלם את כל המסמכים שיש, אפשר גם להקליט שיחות. לקבל את התיק הרפואי, הן של היולדת לגבי אשפוזה ומהלך הלידה, והן לגבי הילוד (ולא רק סיכומי מחלה, אלא את מלוא הרישומים הרפואיים.
יש להשלים את הבירור הרפואי (באותו בית-חולים או במקום אחר - לפי בחירתכם והאימון שנתם נותנים ברופאים המטפלים), ורק לאחר שהעובדות תהיינה ברורות, אפשר לשקול הליך משפטי כלשהו בגין הטיפול עצמו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
אני נדרש בעקירת שן בינה דחופה.
פניתי לכירורג פה ולסת פרטי.
בתוכנית הטיפול שיתבצע בהרדמה מלאה הוא ממליץ על 4 עקירות של כל שיני הבינה, גם אלה שאינן נדרשות כעת.
כאשר ביקשתי לשנות התוכנית ולבצע עקירה אחת הדחופה ביותר נתקלתי בחוסר סבלנות מצד הרופא ברמת סתימת פה ולא לתת לי לדבר ולבקש להביע דרישה לבחינה חוזרת.
אני נמצא במצב רגיש פיסי ונפשי ממילא כי הזיהום בשן שנדרשת עקירה הינו מסכן חיים ממש.
הגישה שלו היא שצריך לעקור את כולן בבת אחת ואם אני ממילא סובל אז על הדרך שיהיה בניתוח אחד. כך גם הוא מנחה את המזכירות שלו לשכנע מטופלים.
כשביקשתי לבחון שוב עקירה אחת בלבד אז הוא דחף לי את התשובה אז תעקור עוד אחת על הדרך. (כזאת שלא נדרשת כעת)
האם הגישה הזו אתית?
לפי חוות דעת עליו ברשת קראתי שאצל כל מי שעקר אצלו עקרו 4 בניתוח אחד.
אצלי עקירה מסובכת עם פגיעה קשה בוודאות ואני נמנע מלפרט.
אודה לקבלת מענה דחוף.
תודה
שלום מאיר,
ככל שאין צורך רפואי דחוף בעקירת השיניים שאינך מעוניין בעקירתן - לא ניתן לכפות זאת עליך.
עם זאת - הרופא צריך לטפל בעקירת השן אשר מסכנת את בריאותך. ככל שאינך מרוצה מהטיפול הרפואי או מהיחס - ניתן תמיד לפנות לרופא אחר....
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הייתי אצל רופא מומחה שעוסק בניתוח שחזור אף לאחר שבר, בכל המפגשים וההכנות דובר על שחזור אף ותיקון מיחצה, בגלל הנשימה. ביום הניתוח נכנסתי לניתוח ושיצאתי התברר שעשה רק תיקון מחיצה ולא טיפל באף השבור. יש מה לעשות בנדון?
שלום עידן,
חשוב לבדוק את התיעוד ואת ההסכמה ביניכם על מהות הניתוח במסמכים ובתיעוד הביקורים לפני הניתוח. ככל שלא בוצע מה שהוסכם עליו - הייתי בודקת תחילה עם הרופא את עמדתו. ייתכן שמה שהיה ברור לך לא היה ברור לו, ייתכן שהיה קושי במהלך הניתוח, וייתכן שהוא סבור שהוא ביצע את מה שהוסכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום.
חודש לאחר חיסון הקורונה השני נאלצתי לעבור ניתוח כריתת תוספתן עקב דלקת חמורה.
אציין כי אני צעיר ובריא.
נראה כי דלקת תוספתן היא תופעת לוואי נדירה אך ידועה של חיסון הקורונה (מצ״ב ידיעה מ״גלובס״ המפנה למחקר של ״כללית״ בנושא).
אני מעוניין לתבוע פיצויים (״חוק נפגעי חיסון״).
מהם סיכויי התביעה?
שלום עידן,
חיסון הקורונה התווסף אמנם לתוספת של חוק ביטוח נפגעי חיסון, תש"ן-1989, ולכאורה מי שנגרמה לו נכות כתוצאה מהחיסון עשוי לקבל פיצוי עפ"י החוק.
אלא שקיום נכות הינו תנאי הכרחי לקבלת הפיצוי, וכריתת תוספתן אינה מזכה בנכות הנדרשת עפ"י החוק.
זאת - בנוסף לקושי שיהיה להוכיח קשר סיבתי (להבדיל מסמיכות זמנים מקרית) בין החיסון לבין דלקת התוספתן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחי עבר ניתוח בקע ומאז סובל מכאבים איומים. אתמול אושפז שוב ומסתבר שנשאר לו בתוך הבטן מכשיר מהניתוח.
מה הלאה? איך מגישים תביעה?
שלום אוהד,
מצער מאוד לשמוע על המהלך הקשה שעבר אחיך.
ראשית יש להשלים את הטיפול הרפואי - כלומר - לעבור כנראה ניתוח נוסף להוצאת המכשיר שנותר בגוף.
לאחר מכן - יש להמתין עד להחלמה מלאה מהניתוח, כדי לדעת שהכל שב על מקומו בשלום.
חשוב לנסות ולתעד את כל המהלך מרגע הגילוי ועד להוצאת המכשיר מהגוף, ככל שניתן לצלם תיעוד רפואי שחשוף לעיניכם, או תיעוד מכל סוג אחר. ולאחר מכן - מומלץ לפנות לעורך-דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית - כדי שייצג את אחיך בתביעה נגד המוסד הרפואי בו בוצע הניתוח הראשון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!