אני יודע שקיים חוק שמטפל רפואי חייב להזדהות בפני המטופל, ואף לשאת עליו תג זיהוי.  

השאלה שלי האם החובה בזאת גם חלה על הסייעת שעובדת עם הרופא. 

השאלה שלי נוגעת רק למרפאות של קופות חולים ממשלתייות, כללית, מכבי וכו'.   

תודה.

היי שאלה בהקשר לקבלת תוצאות אבחון פסיכולוגי, רציתי להציג מצב אמיתי, ולשאול מה ביכולתי לעשות,

עברתי אבחון פסיכולוגי שהסתיים לפני חודשיים+, 60+ ימים, לאחר ששאלתי את המאבחן, ואת הגורם בתוך הקופה בבריאות הנפש (פסיכיאטר) שהפנה אותי לצורך ביצוע האבחון, האם אני אקבל את תוצאות האבחון , או שבעצם הם החליטו כי אם אקבל את תוצאות האבחון הפסיכודיאגנוסטי הדבר יפגע בבריאותי הנפשית, ולכן החליטו שלא לתת לי, התשובה שקיבלתי, בכתב, היא כי לאחר 60+ לא התקבל סיכום מלא, לא נאמר באופן מפורש כי הם החליטו שלא למסור לי את האבחון כיוון שהדבר יפגע במצבי הנפשי, אבל אציין שכן הפסיכיטר רשם במספר חוות דעת לביטוח לאומי לצורך קבלת נכות כללית, כי לאחר תוצאות חלקיות, ולאחר מכן בחוות דעת הבאות השמיט את החלקיות, ופירט את דבר מסוים, וסרב גם לשלוח את התוצאות החלקיות שאיתם רשם חוות דעת לביטוח לאומי

שאלתי, מה יש ביכולתי לעשות כדי לקבל את תוצאות האבחון על פי חוק, כאשר האבחון לא ניתן במסגרת הזמן הסביר שזה 30 יום, מהתייעצות קודמת באתר, ולא נאמר מפורשות כאשר שאלתי אם הם החליטו שלא לתת לי את תוצאות האבחון מהסיבה שזה יפגע במצבי הנפשי, מה בעצם הכלים המשפטיים/האזרחיים במצב הזה?

לעו"ד שלום רב

בן 58 חולה אונקולוגי כרוני סובל מ- CTCL

לימפומה של העור מסוג – T  

מחלה מפושטת 100% מעור הגוף.

בשל מצבי המיוחד / הכרוני / הנדיר הרגיש במיוחד

בקשתי במקום לבצע CT רגיל ברמת קרינה גבוה

לבצע CT מופחת קרינה או MRi

ורופא המשפחה סירב לבקשתי לברר ולהמליץ.

בקשתי שיבצע ברור עם מומחה בתחום כמו-

נוירורדיולוגיה או מומחה דרמו אונקולוגיה למחלת סרטן וגידולי עור או מומחה לאונקולוגיה ורדיותרפיה

ושוב סורבתי.

פניתי בתלונה לפניות הציבור בבקשה להבין שבמצבי הרפואי אני מבצע בקביעות בדיקות מעקב אחר בלוטות לימפה מוגדלות ולפעמים פעמיים בשנה ושהקרינה המצטברת מ-CT רגיל תסבך אותי בסרטן תקיף וגידולי עור ושאני מבקש גמישות והתחשבות חריגה במצבי .

וקבלתי את התשובה הבאה :

שיקול דעתו המקצועי של הרופא משפחה והעדפותיו הטיפוליות הינן זכות השמורה לו.

כל עוד אינו חורג בצורה משמעותית מהפרקטיקה הרפואית המקובלת.

1. שיקול דעתו המקצועי של הרופא משפחה והעדפותיו הטיפוליות  הינן זכות השמורה לו.                *  איפה בדיוק בתשובה האחריות המוגברת כלפי ?

ללא כל ברור  לא נוירורדיולוגיה או מומחה

דרמו אונקולוגיה למחלת סרטן וגידולי עור או מומחה לאונקולוגיה ורדיותרפיה

האם אני צריך שמצבי יחמיר הרבה יותר כדי להוכיח רשלונות כלפי ?

2.כל עוד אינו חורג בצורה משמעותית מהפרקטיקה הרפואית המקובלת.                                                        *איפה בדיוק מתחיל ומסתיים הפרקטיקה הרפואית המקובלת ?     

*אי מתן אישור לבדיקת CT מופחת קרינה או MRi  פוגעת בי ומעכבת את המשך הברור הרפואי הנחוץ וחשוב עבורי ? 

לעו"ד. מהשתלשלות העיניין שלי מה עמדתך והמלצתך למתרחש  -כלפי מצד הקופ"ח והטיפול בי ?

תודה רבה – גמר חתימה טובה

שלום, עברתי אבחון פסיכודיאגנוסטי אצל פסיכולוג קליני, בהמלצת הפסיכיאטר שהפנה אותי, שאמר שזה לצורך תביעה לנכות כללית לביטוח לאומי, אין לי מכתב הפנייה לאבחון, אבל כן יש לי חוות דעת מפסיכיטר שבו הוא רושם כי עברתי אבחון פסיכודיאגנוסטי, הפסיכולוג פשוט התקשר אליי לקבוע פגישה כל פעם, זה היה כמה פגישות, האבחון הסתיים.

לשאלתי: האם אני זכאי לקבל את תוצאות האבחון הפסיכודיאגנוסטי? גם אם לא אני שילמתי בעבור האבחון, מפאת מחסור בכסף, הפסיכיאטר אמר שזה על חשבון הקופה, אין שום תיעוד של טופס ג, או, לבקשה למימון, אין תיעוד של פגישות תורים בקופה אבל כן העברתי כרטיס, (ככה זה תמיד היה בפגישות בתחום בריאות הנפש אין תיעוד), האם אני זכאי לקבל את תוצאות האבחון? כיוון שכאשר ביקשתי לקבל את תוצאותיו נאמר לי שאני לא אקבל, האבחון הסתיים, ולא הוגש כלל לתביעה לנכות כללית , אין תיעוד שלו בביטוח לאומי, 

ובמידה ואני אכן זכאי על פי חוק, אשמח אם תוכלו לרשום מהו הסעיף בחוק שמאשר בדבר זכאותי לקבל את האבחון, תודה רבה, והמשך יום נעים

שלום רב, עקב רעש בעבודתי אני סובל מירידת שמיעה בשתי אוזניים במידה קלה. זקוק למכשירי שמיעה לשתי אוזניים ע"י קופ"ח. יש לי פגיעה אחרת ישנה מאותה העבודה ואני מקבל קצבת נכות מעבודה בשיעור של 100%. כלומר אין לי טעם להגשת תביעה במל"ל. רופא א.א.ג. טוען שנכותי היא אכן עקב רעש תעסוקתי אבל הינה לכאורה בשיעור של 0% לפי תקנות מל"ל. תוך שנים התלוננתי לרופאים שונים על רעש באוזניים, אך הופנתי לבדיקה רק בחודש האחרון. יש לציין שאין טיפול נגד פגיעה כזאת.

אני שוקל כדאות הגשת תביעה כנגד המעביד ו/או קופ"ח. מחד גיסא, יתכן שגם מומחה מטעם ביהמ"ש יחליט שנכותי היא 0%. מאידך, אני זקוק למכשירי שמיעה וישנם קשיים להבנת דיבור. האם כדי להגיש תביעה כנגד המעביד ו/או קופ"ח בגין ראש נזק כלשהו, למשל פגיעה באוטונומיה או אחרת? תודה רבה.

שלום רב, נפגעתי בעבודתי, הגשתי שתי תביעות – הראשונה כנגד שלושה מעבידים ושלושה חברות שלהם, חברות בע"מ, ושניה – כנגד קופ"ח בגין איחור באבחנה. ביהמ"ש החליט לאחד שתי התביעות, התקבל פס"ד תוך חילוק האחריות ב-25% על כל צד, בפרט על כל מעביד אישית והחברה שלו.

בכתב התביעה לא ציינתי את כל המעבידים, כבכל חברה היו כמה בעלים שותפים. אם בפס"ד צוין שבעל החברה, שצוין בכתב התביעה, והחברה שלו אשמים בפגיעתי, זאת אומרת שכל הבעלים של חברה זו, גם אם אינם בין הנתבעים, אשמים בפגיעתי? תודה רבה

שלום רב,

כותב שעות ספורות לאחר צינתור לב טיפולי בו שמו תומכן(סטנט) , לאחר היצרות עורק 80 אחוז.

ברצוני לציין, כי סבלתי מתעוקת חזה מזה מספר שנים. עקב תלונות הנ"ל פניתי לקדיאולוג של קופ"ח וזה הפנה אותי לאקו לב שיצא תקין ולאחר מכן למבחן מאמץ שלא יכולתי לבצע עקב משקל עודף סביב 170 ק"ג. לפני כחצי שנה פניתי לקרדיאולוג נוסף מקופ"ח שרשם בהפניה כי עקב משקלי אינני מתאים למבחן מאמץ וביקש אישור לצינתור וירטואלי (ct לב) לאחר תלונות אופייניות למחלה כלילית. יש לציין כי אני נכה 100% מגיל 18, הסובל בין היתר מיתר לחץ דם, טכיקרדיה, היפרלפידמיה, סכרת עם אינסולין ותרופות ופגיעה באברי מטרה, מעשן ובעל סיפור לבבי מורכב (אבא שלי מושתל מסתם). למרות שהרופא ציין כל זאת, הקופה לא אישרה לי את הפעולה וכך נותרתי ללא מענה כחצי שנה.

חצי שנה התלונות לא פסקו והגעתי לפרופסור פרטי שהפנה אותי שוב לct, לב ולאחר שנראה כי יש הסתברות גבוהה למחלה כלילית קבע לי תור דחוף לצנתור שהפך מאבחנתי לטיפולי במהלך הפרוצדורה.

לעניות דעתי, גם הקרדיאולוג של הקופה פספס בגדול את התלונות והן הקופה שלא אישרו לי את הבדיקה לפני חצי שנה גרמו לי נזק, בפרט כשראו בתיק הרפואי שלי את כל גורמי הסיכון למחלה כלילית. לא חלק, אלא כל גורמי הסיכון, כפי שמופיע שחור על גבי לבן מפרופסור שצינתר אותי. כרגע אני נדרש לשיקום לבבי וקבלת תרופות כמו פלביקס ואספירין.

רציתי לשאול האם יש כאן עילה לתביעה מבחינה משפטית?

לדעתי מריחת הזמן וחוסר תושיה של רופא וכן אי אישור הבדיקה למרות כל גורמי הסיכון, להפתעת הרופאים, גרמו לי נזק בלתי הפיך. אך אשמח לדעת הצומחים.

הגעתי למיון שיבא עם מצב רפואי דחוף , החלטה במיון – אשפוז + ניתוח דחוף .

לאחר שחרור קבלתי חוב 70000 ש"ח + רשומה – ניתוח " אלקטיבי " .

כללית לא מוכנה לתת טופס 17 בדיעבד , 

הניתוח בוצע על פי החלטת המיון , 

אשמח לסיוע , 

לעו"ד שלום – בבקשה התייחסותכם

בתודה מראש

קבעתי פגישה פנים מול פנים במשרד הממונה על פניות הציבור של קופ" ח הסברתי טענותיי והגשתי תלונה מפורטת בעל פה -בצרוף מסמכים.

האם הגשת תלונה בעל פה כמוה כהגשה בכתב 

ומחייבת ברור מצד המשרד וקבלת תגובה לאחר

פרק זמן סביר

בכבוד רב

היי,

לפני שנה עברתי ניתוח הגדלת חזה. וכעת יש לי דליפת סיליקון. האם יש בסיס לתביעת רשלנות רפואית?

שלום, אבא שלי בן 69 עישן עד לפני חודש, לחץ דם גבוה, שומנים בדם וסכרת קיבל הפנייה וזימון של קרדיולוג לצינתור כי הקרדיולוג חשד שיש בעיה דחופה בלב. קופת החולים סירבה לאשר התחייבות לצינתור 4 פעמים למרות שערערנו, בטענה שאם כתוב בהפנייה ששנה סובל מלחצים בחזה הם לא מבינים את הדחיפות ושהם רוצים הוכחות אובייקטיביות )כמו בדיקות מאמץ וכאלה) ולאחר מכן יאשרו. הגענו למיון הוא עבר צינתור אבחוני ומיד אמרו לפנות לניתוח מעקפים.. בסוף בסוף הצייעצנו עם רופא נוסף הגענו למרכז והוא עבר צינתור גדול ממש כדומה להתקף לב והיה בסכנת חיים עד להגעתו לבית חולים. אם היינו מקשיבים לקופה הוא כנראה כבר היה מקבל התקף לב והייתי מאבדת את אבא שלי. בקרשיולוג שהבין שהוא בסיכון עם היצרות של 90 אחוז ב3 עורקים הציע לי לתבוע את הכללית. יש לי אפשרות?

אם קיבלתי את טופס ההסכמה באותה שעה שבה גם נכנסתי לניתוח אלקטיבי/פלסטי והחלוק כבר היה עליי ולא זמן ארוך לפני, יש עילה לתביעה? אם עברו 4 שנים, יש דרך להשיג את טופס ההסכמה בשביל להוכיח זאת?

לעורכי הדין

האם יש חובה בחוק להודיע למטופל בקופת חולים       שבעוד חודש או שבוע רופא המשפחה עוזב / פורש.      בשל החשיבות לעקוב מקרוב ובהדיקות אחר הגעת       תוצאות בדיקות MRi  CT ומיפוי עצמות שעשיתי           שהרי מרגע שהרופא עזב/פרש "המתריע בשער"         ללא מחליף והכרות עם הנסיבות הרפואיות שלי ?        *האם האחריות עוברת אוטומטית למנהלת המרפאה?

תודה רבה

שלום רב לעו"ד מנהלי הפורום 

מבקש לשאול. האם הגשת תלונה נגד רופא משפחה

במשרד פניות הציבור המחוזי של קופ"ח .

מהווה רשומה רפואית ומחייב את המשרד

מרגע מועד הפגישה והגשת חומר כתוב

ליידי מנהל המשרד.

מוטלת חובה לתעד , לתייק, לסרוק ולשמור הפניה והמידע גם הרפואי שצורף למכתב פרוט התלונה –  כדין רשומה רפואית ?

בתודה מראש

בברכה

האם הוכרה אי פעם רשלנות רפואית בברית מילה? 

האם יש רשלנות רפואית בטיפולי בוטוקס? 

אני מטופל אצל פסיכאטרית 4 חודשים בקופח. סליחה על אריכות השאלה !!!

עקב 2 אסונות שעברתי מחיי מאז היותי חייל

הראשון שבהם הוא  התעללות ממושכת  בהיותי חייל שהפכתי לנכה והשני ניצול נפשי בטיפול פסיכולוגי ע"י מטפלת מתחזה.
חשוב לציין שבעבר ביקשתי מרופאים פסיכאטרים פרטיים סיכום ביקור ושתיים מהם סירבו לתת לי בגלל שלטענתם הם לא רוצים לתת סיכום שכתוב בו על הניצול בטיפול הפסיכולוגי כי זה קולגה שלהם.

השיחות איתם מוקלטות ואפשר לשמוע את ההתנהגות העבריינית שלהם. חוסר רצון לרשום סיכום ביקור כי קולגה עשה רשלנות זה עבירה .

 1. הרופאה הפסיכאטרית בקופה מסרבת לכתוב בצורה ברורה על האירועים שעברתי אלא בצורה עמומה ולקונית. בין היתר גם על הניצול בטיפול הפיסכולוגי. דבר שלא מקצועי
והיא רושמת את האירועים בצורה שונה ומסופלת ממה שסיפרתי לה.

2. שזה נוגע אליי היא ממש מכפישה אותי. נותנת לי אבחנה שאני סובל ממחשבות שווא פראונדיות ללא כל ביסוס לטענה שלה. דהיינו היא פוגעת באמינות שלי בהמשך אצל כל מטפל או תביעה עתידית.
בנוסף מציגה אותי בתור אדם לא אמין.

אני הקלטתי את הפגישות איתה. כי לצערי אני מבין שפסיכאטרים רבים מתנהגים בצורה עבריינית ומן הסתם שיאימינו לרופא ולא למטופל.

האם אפשר לבקש ממנה שתמחק ותשנה את הסיכום ביקור  כדי שיציג את האמת.??
 או שאחרת אאלץ לחשוף את הקלטות השיחה איתה.
האם יש גוף שמטפל בהתנהגות כזו?

תודה מראש 

היי 

לפני כשבועיים הייתי במיון עקב חיידק בקיבה.

קיבלתי נוזלים וטראמאל נגד הכאבים.

1. הטראמאל עשה לי תגובה אלרגית חריפה של הרגשת עילפון, זעה קרה, רעידות וזרמים בכל הגוף.

לא רק שלא ניסו לנטרל לי את התגובה, אלא שלאחר כשעה שחררו אותי הביתה (לפי רופא המשפחה שלי היו אמורים להשאיר אותי 3 שעות לראות שזה לא חוזר).

יש לציין שלא רשמו במכתב השחרור שזה מה שקרה לי אלא רק שנתנו טראמאל.

2. במכתב השחרור המליצו לי *לאכול מאכלי חלב*!!!

דבר שהוא אסור בקלקולי קיבה בכלל!! בקלקול קיבה אסור לאכול מוצרי חלב!! זה התגלה לי בדיעבד אצל רופא המשפחה כאשר לא החלמתי לאחר כמה ימים וניגשתי אליו להבין מדוע!

האם יש כאן עילה לתביעה?? יש כאן התרשלות בכמה מקומות!!

הי קניתי חבילה של טיפול לייז רב מכון גדול

בטיפול השלישי חטפתי זיהום בבית השלי הייתי עשרה ימים בבית והגעתי למיון לקבל אנטיביוטיקה

כדיברתי עם בחברת לייזר הם ביקשו שאחתום על חוזה שאני לא אתבע אותם או אספר על זה לאף ( במידה וכן אני מתחייבת על 25000 שקל) ובתמורה אני ימשיך את הטיפולים רק לא באזור הנפגע

סירבץי לחתום וביקשתי החזר כספי

הם מוכנים להחזיר לי רק חלק מהסכום בהורדה של 20% על כל טיפול ( כפול שלוש במקרה שלי) 

בחוזה רשום שבמקרה של ביטול עיסקה ירד 20%על טיפול

זה תקף גם עם נגרם נזק? והאם מומלץ לתבוע במקרה כזה? 

תודה רבה??

שתל סיליקון שדלף. האם יש עילה לתביעה? 

שלום רב,

לצערי אבא שלי , כבן 93 נפטר בתחילת חודש מאי, לאחר אשפוז קצר בבית חולים רמב"ם.

כעת אני שוקל הגשת תביעת רשלנות כנגד שני גורמים:

1.חברת לחצני מצוקה, אצלם היה לנו מנוי תחת חוזה

2. בית החולים .

לגבי חברת לחצני המצוקה הטענה היא כזו:

בערב, אבא שלי חש ברע,.

בערך בשעה 20:00 התקשרתי למוקד רפואה דחופה, וביקשתי שישלחו רופא.

הנציגה הודיעה שרופא יגיע תוך 3-4 שעות, אך לבסוף לא הגיע,ואפילו לא התקשר כדי לשאול על מצבו.

בבוקר לאחר שאבא הקיא, הזמנתי מיד אמבולנס ולקחתי אותו למיון בית חולים .

במיון זיהו מיד שיש לו דופק גבוה, ועל פי בדיקות הדם, קבעו שכנראה עבר אירוע לב.

לאחר אשפוז של כשלושה ימים, בה עבר מסכת רשלנות קשה, הוא נפטר.

העניין הוא שאני לא הקלטתי את השיחה עם הנציגה של לחצני המצוקה, אך ידוע לי שכל השיחות שלהם מוקלטות.

השאלה, אם בית משפט במקרה הצורך יכול להורות להם על השמעת ההקלטה, שלמעשה תשתמש כעדות ראשית נגדם.

תודה

רשלנות רפואית חמורה של רופא שיניים. האם ניתן לתבוע בתביעות קטנות או באופן עצמאי?

שלום רב,

לפני כארבעה חודשים עברתי בדיקת קולונסקופיה שגרתית בקופת חולים כללית, ללא ממצאים פתלוגיים. במהלך הבדיקה נוצר נקב במעי, שלא אובחן בסיום הבדיקה, למרות תלונות שלי, בעת השחרור הבייתה, בפני האחות על כאבים בבטן התחתונה. חשוב לציין שהרופא המבצע לא שוחח איתי לפני הפעולה ובסיומה. מספר שעות לאחר מכן פניתי עצמאית למיון בבית החולים בשל כאבי בטן עזים. לאחר בירור וצילומים הוכנסתי לניתוח חירום, שבו נכרת קטע של 10 ס"מ מן המעי. אושפזתי לתשעה ימים במחלקה הכירורגית ואני עדיין סובל מכאבים, יציאות מרובות (צמידות לשירותים), מצבי רוח משתנים המשפיעים על משפחתי והסביבה החברתית שלי והתמודדות עם דימוי גוף בשל הניתוח.

האם יש מקום לתביעה בשל רשלנות רפואית שנגרמה במהלך הקולונסקופיה והותירה אותי עם נזק פיזי ופגיעה באורחות חיים?

הי,

רציתי להתייעץ לגבי לידת הבן הבכור שלי (לפני שנתיים), במהלך הלידה היה האטה בדופק של התינוק בגלל שחבל הטבור נכרך סביב הצוואר של העובר והוא היה בסכנה לפי דברי המיילדת וגם היה במשקל גדול יחסית – 4.100, באמצע מהלך הלידה הוחלט לבצע לידת וואקום, הלידה עברה בהצלחה אבל הילד יצא עם שבר ביד (לא בכתף) בשליש העליון של הזרוע – דבר חריג ממש לפי דברי האורתופד (הוא אמר שבכתף זה יכול לקרות אבל בזרוע ממש לא היה אמור לקרות) מצד שני זה כבר התאחה אך העצם לא התאחתה בצורה ישרה (זה לא פוגע בתפקוד ובמראה)

האם זה נקרא רשלנות רפואית ומה כדאי לעשות עם זה?

תודה רבה