פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית נועד לספק לציבור הרחב מענה בנושאי רפואה ומשפט ובמסגרתו נעסוק בין היתר בשאלות המתעוררות בתחום של רשלנות רפואית: נושאי הריון ולידה, ניתוחים פלסטיים, מומים עובריים, ניתוח רשלני, איחור באבחון ועוד.
שלום רב. אובחנתי כסובל מהפרעת חרדה חמורה שלא הגיבה למספר תרופות מקובלות (כמו ציפרלקס, רסיטל, לוסטרל, ויאפקס). פסיכיאטר פרטי מנחה לקחת קלונקס (כדור נרקוטי) במינון 2 מ"ג בכל לילה באופן קבוע שנים רבות זה אינו טיפול מקובל לפי הפרוטוקולים הרפואים. האם מדובר ברשלנות רפואית? שהרי שימוש בכדור הזה במינון כזה עלול להוביל לפגיעה עתידית בזיכרון, קורדינאציה, יציבות וסכנת התמכרות כולל החמרה מצב נפשי כמו התפתחות דיכאון. אשמח לתשובה.
שלום מאיר,
נראה כי הרופא היה צריך לנסות טיפול שטרם נוסה, כי הטיפולים שקיבלת לא הועילו. צריך חוות דעת של פסיכיאטר שיתייחס לשאלה אם מדובר ברשלנות רפואית, או בטיפול אפשרי. לא ברור מהשאלה שלך אם נטלת את הטיפול, אם הוא סייע להתגבר על הפרעה החרדה, ואם כן - מסתבר שזה היה הטיפול הנכון. לגבי נזקים של תרופות - גם התרופות הנוספות שציינת מובילות לתופעות לוואי.
בכל מקרה - גם אם מדובר בטיפול שחורד מהסטנדרט (ואני לא יודעת אם זה כך) - אין כאן להערכתי בסיס לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יש לי כתר שנפל ספר פעמים והדעה הרווחת של הרופאים שצריך עקירה כי יש שבר בשן
רופא מומחה אחד טען שיש אפשרות להציל את השן בשחזור טיפל שורש וטפלתי על ידו
לאחר כמה חודשים חזרה הדלקת ולקחתי אנטיביוטיקה ולאחר שנה חזרה שוב הדלקת
ועכשיו חזר הדלקת שוב פעם והרופאים אומרים שאני חייב לעשות גם השתלת עצם
הייתי אצל רופאים אחרים שאמרו לי שעל פי הצילומים שלפני הטיפול
אין שום אפשרות להציל את השן
האם ניתן להגיש תביעה על טיפול חסר סיכוי?
שלום צבי,
כאשר הרופא הציע לך את הטיפול טרם העקירה, ידעת על האופציה הנוספת, ובחרת בטיפול של שחזור טיפול השורש. יש גם לומר שהטיפול השיג הפוגה לתקופה מסויימת, לא מבוטלת. מעבר לכך - לא נגרם שום נזק כתוצאה מהטיפול שלו, למעט, אולי העלויות הכספיות של טיפול השורש, שיכול היה להיחסך.
עם זאת - הגשת תביעת רשלנות רפואית הינה יקרה, תצטרך חוות דעת של מומחה שיכתוב לבית-המשפט שלא היה שום סיכוי להציל את השן באמצעות הטיפול שקיבלת, ואני מעריכה שההוצאות במקרה זה עלולות לעלות על גובה הפיצוי שאתה עשוי לקבל, אם תזכה בתביעה כזו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד שלום
הבן שלי עבר לפני השחרור הצבאי ניתוח
לתיקון / שיחזור נקב בעור התוף – שנגרם לו
כתוצאה מהשרות בפעילות במבצעית.
בבדיקה היום של הרופא המנתח א.א.ג
נאמר לבן שהניתוח לא צלח.
אומנם הניתוח כשל אבל הרופא חגג בהבטחותיו –
*ביצע שיחות עם הבן, התקשר לשכנע אותנו ההורים
*אני רופא מומחה מנוסה
*עשיתי כבר מיליון וחצי ניתוחים כאלה
*אין סיבה שלא יצליח
*הליך קצרצר ששווה לבצע
הרופא הבטיח ואנחנו השתכנענו
1. מה אחריות הרופא לכישלון ?
2.מה אחריות הרופא להבטחותיו?
3.מה אחריות הרופא למטופל ?
4.מה אחריות הרופא למצגות שווא שפיזר ?
5.מה אחריות של בית החולים כלפי המטופל?
6.מה אחריות בית החולים שמעסיק ליצן בתקן?
7.מה אחריות איגוד הרופאים, משרד הבריאות
שמעסיק במסגרתו אדם לא אמין, לא יעיל במה מועיל.
8.מה אחריות הצבא שקבע את מקום הניתוח ?
9.מה אחריות הצבא שהניתוח כשל והבן החייל כבר משוחרר וכאמור נשאר עם נקב ?
מה עמדתך בנסיבות השתלשלות המקרה הנ"ל ?
תודה רבה לך
שלום אביבית,
אמנם נתת מספרים לשאלותייך, שהן כלליות וכל אחת מהן עשויה לשמש כותרת למאמר, אך ברשותך אומר כמה דברים כלליים.
החובה של רופאים הינה לתת טיפול רפואי סביר, ועל פי הפרקטיקה הרפואית המקובלת. טיפול כזה לא תמיד משיג את התוצאה הרצויה, אבל זה שהתוצאה חורגת מהציפיות - לא אומר בהכרח שהייתה רשלנות כלשהי, או שניתן להגיש תביעה.
ככל שהטיפול בוצע באופן סביר (וברור שצריך לבדוק את התיעוד הרפואי כדי להגיע למסקנה הזו), וככל שלא נגרם נזק בפעולות שבוצעו (כי כפי שאת מתארת - הנקב בעור התוף היה קיים כבר קודם, והטיפול הרפואי היה נסיון לתקן אותו) - אין מקום להגשת תביעה.
"הבטחות" של רופא אינן מטילות עליו חיוב כלשהו, במקום שהטיפול הרפואי לא השיג את המטרה שלו, מה גם שבמקרה שאת מתארת לא נגרם נזק כלשהו במהלך הטיפול הרפואי.
אם הנקב לעור התוף נגרם בהיות בנך בשירות צבאי, והוא נגרם כתוצאה מהשירות הצבאי - אפשר לפנות להכרה במסגרת חוקי השיקום של מערכת הבטחון - ואז הצבא אחראי בעצם לנקב, ולטיפולים שידרשו כדי לטפל בו בעתיד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
במהלך הלידה נגרם לי קרע ברחם. נאמר לי שמצב זה גרם לכך שלא אוכל ללדת שוב. האם אני יכולה לתבוע את המיילד או את בית החולים? מה צריך להוכיח אם כן?
שלום ליאת,
איזה תוצאה מצערת של תהליך הלידה. קשה להשיב על השאלה אם את יכולה לתבוע את המיילד (אני בעקרון מעדיפה להגיש תביעה נגד המוסד הרפואי עצמו ולא נגד האנשים שטיפלו בפועל), מבלי לעיין בתיק הרפואי ולהבין איך קרה שנקרע הרחם, איך היה תהליך הלידה, האם הצוות הרפואי יכול היה לנקוט בפעולות כלשהו שעשויות היו למנוע את הקרע ברחם וכו'.
בעקרון בתביעה צריך להוכיח שהצוות הרפואי צריך היה לנקוט בפעולה מסויימת, שהוא לא נקט בה, וכתוצאה מכך נקרע הרחם, וצריך לעשות זאת באמצעות חוות דעת של מומחה, שיפרט את רשלנות הצוות הרפואי, ואת הקשר בין הרשלנות הזו לבין הקרע ברחם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעורכת הדין
הבת שלי בשרות חובה עברה ניתוח מורכב לפני חצי שנה בבית חולים במרכז
אני פונה לרשומה הרפואית במטרה
לקבל את המידע הרפואי לצורך הגשת תביעה – להכרה.
*איך אני יכולה לדעת עם הניתוח תועד או חלקו ?
*האם יש טופס / מכתב שחשוב וקריטי לקבל ?
*האם אני יכולה לבקש לקבל ההפניה לניתוח והאסמכתא תקציבית שנמסר מצה"ל לביה"ח ?
*האם יש אישורים שחשוב לבקש ממשרד היק"ר ?
תודה רבה
בברכה
שלום שרית,
הרשומה הרפואית שייכת למטופל, והוא זכאי לקבל העתק ממלואה (סעיף 18 לחוק זכויות החולה, תשנ"ו-1996).
מובן כי דו"ח הניתוח צריך להיות שם, כמו כל טיפול רפואי שניתן למטופל במהלך השהות בבית-החולים. כאשר תקבלי את הרשומה הרפואית - תראי אם זה נמצא שם.
הפורום הזה עוסק בתביעות של רשלנות רפואית, ולא בתביעות להכרת זכות כנכה, אבל למיטב הבנתי לצורך ההכרה (בהנחה שהניתוח אכן גרם לנכות רפואית כלשהי) אין צורך במסמך מיוחד, למעט אולי ההפנייה לניתוח, שייתכן שתמצאי אותה ברשומה הרפואית מבית-החולים, ואם לא - תוכלי לבקש אותה מהמרפאה בצבא אשר הפנתה לניתוח.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשתי ילדה לפני שבועיים, היא הייתה צריכה לקבל זריקה ובטעות הביאו את הזריקה לתינוק ולא לאשתי. אמרו שעוד ייקח כמה זמן עד שנדע אם זה הזיק או לא. יש עילה לתביעת רשלנות רפואית?
שלום ,
איזה טעות מיותרת ומצערת. כפי שכתבת - יקח עוד זמן לדעת אם זה הזיק או לא.
ככל שזה לא הזיק - אין מקום לתביעת רשלנות רפואית, שכן נזק זה אחד היסודות של התביעה.
ככל שחלילה יתברר שנגרם נזק - צריך לשקול את כדאיות ההליך, עפ"י הנזק שנגרם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום, אני בת 30 ולפני מספר שנים אובחנתי על סמך סימפטומים בלבד עם אנדומטריוזיס אשר בא לידי ביטוח בכאבים הקשורים למערכת העיכול, עשיתי קולונוסקופיה ו- Mri לבקשת המומחה, לא מצאו כלום (לא תמיד ניתן לראות נגעים ב-MRI).
ביקשתי לעשות לפרוסקופיה על מנת לאבחן ולטפל במידה ויש נגעים והרופא לא הסכים, אני חיה על משככי כאבים ומשנה גלולות בהמלצת רופאת נשים, אינני עובדת עקב מצבי ומוגבלת כשבוע בחודש מכאב.
אני אמורה לחזור למומחה שוב לאחר שהפסקתי את הטיפול עקב חוסר היענות מצידו להמשך בדיקות נוספות.
שאלתי היא, כיצד עליי לנהוג בפעם הבאה בה אני מגיעה אליו (או לרופא מומחה אחר).
כיצד עליי לנהוג? מה עליי לדרוש?
והאם מדובר ברשלנות רפואית..?
שלום מורן,
ככל שאינך מרוצה מהטיפול הרפואי - שקלי להחליף רופא, כדי שתהיה לך נקודת מבט של רופא נוסף באשר לבעיות הרפואיות שלך.
בעקרון - רופא צריך להמשיך את הבירור עד שמוצאים את הבעייה ממנה את סובלת, ולתת טיפול לבעייה זו, ככל שיש והוא יכול לסייע.
אם הכאבים שלך לא חולפים, ולא מוצאים מקור אליהם - יש להמשיך לקיים את הבירור, לרבות ביצוע הבדיקות הדרושות כדי לאבחן את הבעייה.
בשלב זה - גם אם מדובר ברשלנות רפואית - לא די בכך כדי להגיש תביעה. כדי להגיש תביעה צריך להראות שהטיפול (לרבות האבחון) גרם לנזק בלתי הפיך מסויים, שהיה נמנע לו היה אבחון נכון ומוקדם יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום אמא שלי עברה בעבר טיפולים לגזזת כשעלתה לארץ
היא בת 80 יש לה מנינגיומה קטנה בראש
לפי הנוירוכירוג היא לא עושה סמפטומים כלשהם
האם בכל אופן כדאי לתבוע על הטיפולים ?
סך הכל היא כבר מבוגרת ורק שלא נפספס…
נשמח לשמוע דעתך החשובה
אני מציעה שתגישו תביעה לפי החוק לפיצוי נפגעי גזזת. ככל שהנכות שתיקבע יהיה מעל 5% נכות, אמך תהיה זכאית לתגמול כספי כלשהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניגשתי לפני כשבוע וחצי ל'טרם' כי סבלתי מכאבים נוראיים באוזן במשך 4 ימים, כשהגעתי לשם הרופא בקושי הסתכל לי על האוזן או על הפנים ואמר שזה דלקת ונתן לי אנטיביוטיקה ל7 ימים. לאחר 4 ימים שכלום לא עזר ולא הצלחתי לישון מרוב כאבים פניתי לרופא מומחה אף אוזן גרון שבדק ואבחן אותי עם שלבקת חוגרת ואמר שזה בושה שהרופא הראשון לא עלה על זה כי זה בולט ממש. האם אני יכול לתבוע אותו על רשלנות רפואית ומתן אבחון שגוי שגרם לי לכאבים וסבל רב?
שלום ולאדי,
בשלב זה, ככל שאני מבינה ממה שכתבת, הנזק הוא שבוע מיותר של סבל, ונטילת אנטיביוטיקה שלא לצורך. אני חלילה לא מקלה ראש אפילו בשעה מיותרת של סבל, אבל לצערי הפסיקה לא מוצאת לנכון לפצות במקרים בהם זה כל הנזק, ובוודאי לא פיצוי בערכים שמצדיק הגשת תביעה ברשלנות רפואית, שהיא תביעה יקרה ומורכבת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום, בבית החולים נתנו לי במקום עירוי של התרופה שאני צריך לקבל עירוי של מים. לא יודעת איך זה קרה. בפועל, זה גרם לזה שלא קיבלתי את התרופה במשך יומיים מה שגרם להחמרה במצב שלי (אובדן ראייה מוגבר). אפשר להגיש תביעת רשלנות רפואית על זה?
שלום שירן,
קשה להשיב על שאלתך לגבי הנסיבות הספציפיות, מבלי לבדוק את ההנחיות שניתנו ומה בוצע.
אם זאת - כמענה כללי - הרי שככל שיהיה רופא מומחה בתחום העיניים, שיאמר שהעיכוב בטיפול התרופתי גרם לנזק שניתן למדידה לראייה שלך- אזי עקרונית ניתן יהיה להגיש תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתוח להסרת מעי הגס יכול להתבצע ע״י רופא בכיר שהוא לא כירורג?
או שהרופא המנתח עם הכירורג בשיחה טלפונית תוך כדי הניתוח להוראות ?
לא מדובר על ניתוח חרום אלא על ניתוח שגרתי מתואם מראש .
שלום,
אני מתקשה להאמין שבבית-חולים כלשהו בישראל רופא שאינו מתמחה בכירורגיה מבצע ניתוח כזה. צריך גם לבדוק באיזה שלב בהתמחות היה הרופא המנתח, ושבאמת לא נכח בסביבה רופא שכבר יש לו מומחיות בכירורגיה.
עם זאת - ככל שלא נגרם נזק במהלך הניתוח - זה אינו נושא לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי. עשיתי הזרקת בוטוקס לשפתיים אצל מכון ידוע בארץ והשפתיים עם שטפי דם ונפיחות כבר מעל לחודשיים. הרופא אמר שזה אמור להמשך מספר ימים ובמקרים חריגים כמה שבועות. הנציגה של אותו מכון עונה לי בגמגום ואומרת שיחזרו אליי. האם אני יכולה לתבוע את המכון הזה על רשלנות רפואית?
שלום נופר,
עצוב לשמוע שלא הושגו התוצאות שרצית.
אני מציעה שתתייעצי עם רופא אחר, יכול להיות רופא קופ"ח, מה הוא חושב על המצב.
עם זאת חשוב לציין שגם במקרה שהמצב לא ישתפר חלילה, הגשת תביעת רשלנות רפואית הינה יקרה ולא בהכרח מצדיקה את הפיצוי שניתן לקבל בגין נזק כזה.
אני מציעה שתשקלי מה לעשות אחרי שתתייעצי עם רופא אחר.
ובעיקר מקווה ששטפי הדם ייספגו בקרוב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב, מה המשמעות של מילה "פוסק" במשפט "גובה הפיצוי שפוסק ע"י בית המשפט" – סכום של כל הנזק לפני הניכויים, או סכום סופי שקיבל התובע לפי פס"ד? תודה
שלום, איני יכולה להביע דעה (שגם היא לא מחייבת), אם איני רואה את ההקשר של המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אף הרופא לא זיהה אצלי דלקת ריאות למרות שהגעתי 3 פעמים למיון. לא נגרם לי נזק אבל סבלתי תקופה ארוכה ואני ממש זועמת על הרשלנות הזו. רציתי לדעת אם אני יכולה לתבוע על כך?
שלום עליזה,
אני מקווה שעכשו החלמת וחזרת לשגרה.
הטיפול שאת מתארת הוא אכן מקומם, אבל תביעת רשלנות רפואית יש הצדקה להגיש רק כאשר נגרם נזק קבוע ובלתי הפיך. בכל מקרה אחר - ההוצאות בגין הגשת התביעה תעלינה בהרבה על הפיצוי שאפשר יהיה לקבל, ולכן אין לכך הצדקה כלכלית.
אם את חושבת שקיבלת טיפול לא ראוי - את יכולה לכתוב על תלונה למשרד הבריאות ו/או להנהלת בית-החולים. אולי לפחות ילמדו לקח מן המקרה שלך, שלמרבה המזל והשמחה לא הסתיים בנזק בלתי הפיך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב, עם חלק הנתבעים הגעתי להסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד. לגבי נתבעים אחרים בעוד כמה שנים ניתן פס"ד סופי שקובע שתביעה התיישנה לכאורה. האם הנתבעים שחתמתי עמם הסכם פשרה יכולים לבטל את ההסכם באור החלטה שהתביעה התיישנה לכאורה? תודה
שלום רוני,
החיוב של הנתבעים שחתמו איתך על הסכם פשרה הוא מעת החתימה חיוב חוזי. ההנחה היא שכל צד שקל את השיקולים שלו והחליט לקחת סיכון או לקנות סיכוי אשר הסכם הפשרה משקפים אותם. לכן להערכתי אין אפשרות לבטל את ההסכם למרות ההחלטה שניתנה בעניינם של נתבעים אחרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה קובע החוק לגבי מקור האחריות של רופא.
יש לרופא אחריות על מטופל מעצם היותו משוייך אליו, לעניינו רופא משפחה?
איפה גבול באחריות שלו, לדוגמא קריאת רשומת המטופל, וחובתו לעקוב אחרי הארועים בחיי המטופל כפי שמשתקפים בתיק שכל האינפורמציה מגיעה אליו.
עד כמה על הרופא לפעול בעצמו לקדם את המהלכים הנדרשים עבור המטופל, גם ללא שתוף פעולה של המטופל, לפחות כפי הבנתו.
לדוגמא, שליחה לבדיקה, הפניה ליעוץ מומחה.
הגבול עובר במקום שהרופא מפיק מסמך הפניה?
אם לא פעל להפנות, זה אחריותו גם ללא שיתוף פעולה של המטופל, ומרגע שפעל והפיק מסמך הוא משוחרר מהאחריות?
ההגיון אומר שזה כך.
אילו ארועים כאלה היו בבחינת בית משפט, שבהם אי נקיטת פעולה של רופא משפחה, הפכה לרשלנות בעצמה?
על פי הפרקטיקה הנהוגה, במקרים דומים כמובן.
רופא משפחה יכול לשבת ולהתעלם מהמטופל, ולטעון לחוסר שתוף פעולה, עקרוני, או שכשיש בידיו ממצאים כמו תוצאות בדיקות, הוא מחויב לפעול בכל מקרה באמצעות הפניות בכתב.
רופא משפחה יכול להתנות מתן הפניה רק בתנאים כמו פגישה פרונטלית, טכנית, גם אם אין שום צורך בבדיקה על ידו?
מנסה להבין את גבול התחום מבחינת האחריות שלו, כפי שכבר נפסק בתיקי רשלנות.
תודה
שלום אביתר,
השאלה כללית ביותר, וקשה לתת תשובה מלאה ומקיפה במסגרת המענה כאן. ישנן בפסיקה דוגמאות רבות שהתוצאות שלהן שונות, ואין כאן המקום לסקור את כולן.
בעקרון - אם רופא היפנה לבדיקה, או אם מענה לבדיקה הופנה אליו, והוא סבור שצריך בהמשך טיפול, הוא צריך להנפיק הפנייה להמשך טיפול. הוא רשאי להתנות את מתן ההפנייה בפגישה פרונטלית, כי ייתכן שהוא שוקל לבדוק את המטופל או להתרשם ממנו - ואז להחליט לגבי ההפנייה. הדרישה הזו נראית לי סבירה, אם אין סיבה מיוחדת להתנגד לה (כאמור לעיל - כל מקרה ונסיבותיו). עם זאת - ברור שאין עליו לתאם עבור המטופל בדיקה, אין עליו לבוא לקחת אותו לבדיקה ו/או להמשך הטיפול וכו'. כמו שאמרת בעצמך - צריך לבדוק בכל סיטואציה מה היא הפרקטיקה הנהוגה במקרים דומים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לפני כשבע שנים נולד לנו ילד בבית חולים במרכז הארץ אחרי כשלושה חודשים הוא הפסיק לאכול ונראה כמו נושם מהר וחנוק לא ישן טוב ובוכה מאוד חזק, לקחנו אותו למיון באותו בית חולים שנולד בוא והרופא בלי לשלוח לצילומים פשוט קבע שזה וירוס ויראלי.
אחרי שבוע שהמשיך להרגיש כך לקחנו אותו לבית חולים אחר במרכז הארץ שם איבחנו לו ע"י צילום ועוד בדיקות שיש לו בקע בסרעפת שגדל מאוד והחמיר והוא אחרי כמה שעות הובהל לניתוח בבית החולים בדחיפות .
הניתוח עבר בהצלחה והילד מתפקד כרגיל.
כרגע יש לו צלקת כ10 ס"מ בבטן .
רציתי לדעת האם יש כאן רשלנות?אולי בבדיקות אחרי הלידה?אולי הרופא במיון? האם יש עילה לבדוק תביעה בנושא תודה
שלום אופיר,
צר לי על הסבל המיותר שנגרם לבנכם, עד שאובחן נכון וטופל.
על פניו, ייתכן בהחלט שהיה צריך להפנות את בנכם לצילום עוד בפעם הראשונה. עם זאת - תביעה ניתן להגיש רק אם הרשלנות גרמה לנזק קבוע ודי משמעותי.
הצלקת אינה נזק - שכן גם אם הבקע היה מאובחן שבוע קודם לכן - היה צורך בניתוח תיקון - והייתה נותרת צלקת.
ככל שמצבו של הילד תקין, התפקוד שלו תקין, והוא אינו סובר מבעיות שנגרמו בשל העיכוב באבחון - אין מקום להגיש תביעה. אם יש בעיות כאלה - צריך לבחון את כל התיעוד הרפואי, לקבל יעוץ רפואי - ואז לקבל החלטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי
רציתי לברר
הייתי מאושפזת במהלך הריון עם חשש לרעלת
4 ימים אחרי הלידה התפרץ הרעלת לא קיבלתי טיפול מידי מה שגרם לטראומה ולאי רצון להביא עוד ילדים
עבר מאז כמעט שנתיים יש טעם לתביעה ?
שלום שקד,
שנתיים אינן מכשול בדרך להגשת תביעה. תקופת ההתיישנות עפ"י החוק הינה 7 שנים.
עם זאת - אם את לא מטופלת פסיכיאטרית מאז התפרצות הרעלת - אין טעם בהגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בהמשך לשאלתי, לא רשמת האם מה שכתבתי זה אכן תנאי הכרחי וחוות דעת רפואית פסכיאטרית קבילה.
אם את יודעת כמובן
איני יודעת מהיכן אתה מצטט, אבל התוכן של הדברים מתאים, לכל היותר, לחוות דעת פסיכיאטרית לצורך הליך פלילי. בתביעה רשלנות רפואית אני סבורה שחלק מהחומר אינו רלבנטי. צריך כמובן התייחסות לכל התיעוד הרפואי הקיים, בדיקות רלבנטיות, וכל מה שצריך לתעד על פי חוק זכויות החולה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמי היקרה שתחייה מאושפזת כבר חודש ימים בבית חולים. לאחר בירור עם האחיות מדוע היא לא קיבלה את התרופות השגרתיות שהיא לוקחת הן ענו לי שהן נתנו לה "בטעות" מינון כפול מתרופה שיכולה לגרום לה למות במשך יומיים!! איך זה גיוני? ברוך ה' לא קרה לה כלום אבל זה מסוכן מאוד! איך אפשר לתבוע את הצוות הרשלני הזה?!
שלום חן,
אכן, המהלך המתואר מקומם ומרגיז. למרבה המזל, כמו שאתה אומר, לא קרה לה כלום. וכאשר לא קורה למטופל כלום, אין מקום להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית. תביעה כזו מגישים רק כאשר נגרם נזק בלתי הפיך.
אפשר להגיש תלונה על האירוע למנהל בית-החולים, למשרד הבריאות וכו', אבל לא לקבל פיצוי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
״בהליך פלילי, חוות דעת פסיכיאטרית נדרשת להתבסס על מכלול רחב של מידע, הכולל את חומר החקירה, התיעוד הרפואי, והתרשמות ישירה מהנאשם. הפסיקה מדגישה את חשיבות הבחינה המקיפה והמעמיקה.
״מידע הדרוש
חומר חקירה:
הודעות הנאשם במשטרה
הודעות עדים רלוונטיים
דוחות פעולה משטרתיים
תיעוד התנהגות בסמוך לאירוע
תיעוד רפואי:
היסטוריה רפואית מלאה
תיעוד טיפולים קודמים
אשפוזים פסיכיאטריים
טיפול תרופתי
התרשמות ישירה:
ראיון מקיף עם הנאשם
בדיקה פסיכיאטרית
הערכת מצב נפשי עדכני
שיקולים מעשיים
עיתוי הבדיקה:
עדיפות לבדיקה בסמוך לאירוע
תיעוד שינויים במצב הנפשי
מעקב אחר התפתחות המצב
היקף הבדיקה:
בדיקה מקיפה ויסודית
התייחסות לכל המידע הרלוונטי
תיעוד מלא של הממצאים
סיכום
חוות דעת פסיכיאטרית בהליך פלילי צריכה להתבסס על:
מכלול חומר החקירה המשטרתי
תיעוד רפואי מלא ומקיף
בדיקה והתרשמות ישירה מהנאשם
ביצוע הבדיקה בסמוך ככל הניתן לאירוע
תיעוד מפורט של כל הממצאים והמסקנות
״
אני שוקל לתבוע את הפסיכיאטר שנתן חוות דעת רשלנית שאני חולה נפש.
אני רוצה לדעת, האם המידע שציינתי ,הוא מקיף ומחייב משפטית עבור פסיכיאטר על מנת שחוות דעתו תהיה מקצועית וקבילה משפטית?
אחרת זה ניראה רשלנות רפואית בגינה אני יכול לתבוע?
שלום,
כדי להגיש תביעה ברשלנות רפואית נגד פסיכיאטר, תצטרך לצרף לכתב התביעה שלך חוות דעת אשר תמנה את הליקויים בחוות הדעת שקבעה שהינך חולה נפש, וגם תאמר שהמסקנות שם רשלניות ולא סבירות. לכן, כל הפירוט המרשים שערכת, לא יהא בו די, אם לא תהיה בידיך חוות דעת כזו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלתי רופא שיצא לפנסיה עכשיו, לגבי המצב שבו רופא אינו מקבל המלצת מומחה, לעניין בדיקות נוספות וטיפול.
הרופא הסביר לי שהשיטה שהרופאים מישמים כדי להתחמק מאחריות למקרי הרשלנות ותביעות למקרה שחסכון כלכלי בבדיקות יקרות, וה נעות ממתן הפניות אליהן, )למרות שזה נשמע לא הגיוני כי רופא חייב לדאוג למטופל), עדין כנראה יש שיקולים כלכליים. השיטה היא פשוטה, מיצרים שיח בעל פה עם המטופל, בפגישה או בטלפון, ואז רושמים סכום יעןץ, שכ,ביכול הוסבר למטופל הוא הבין והסכים. הרופא אמר לי, שצריך להמנע בכל מחיר במ ב כזה, משיחה בעל פה על הרופא או פגישה מילולית כלשהי, רק להעביר לו בכתב את המלצות המומחה, ולתעד את תשובתו, בכך המטופל מגן על עצמו, מהצורך להוכיח שויתרמתוך הסכמה והבנה על מה שכביכול הוסבר לו. זה לא נעים אבל זו הדרך לדעתו.
האם הדרך הזאת מוכרת לך ככלי משפטי שלמעשה חוסם כל דרך של הרופא לטעון שהמטופל הסכים בריסק שהוא לוקח במניעת מתן שירו. י רפואה משיקולים כלכליים, שזו תופעה ידועה. או שההסבר הזה שגוי.
זה דבר ידוע שישנה תופעה שרופא לא מתעד דרישות מטופל, ובאותה מידה הוא מעוות תיעוד כמו שתארתי כדי לכסות עצמו,
האם לדעתך יש להמנע ממגע מילולי במקרה כזה ולהשאיר רק בשיח כתוב?
שלום שמואל,
לכאורה, הרשומה הרפואית אמורה לשקף את מה שהתקיים בשיח בין הרופא למטופל. עם זאת, כפי שכתבת בעצמך - לא תמיד כך הם פני הדברים.
הדרך היעילה להתמודד עם זה לדעתי היא שהמטופל יבקש ויקבל עותק של הרשומה הרפואית עם הוצאתה, ויבדוק אם הדברים שם משקפים את שהיה. אם לא - ואם הוא יגיב לך בכתב בזמן אמת - ייתכן והיה בכך כדי להועיל בתקיפת הרישום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי,
חליתי בסרטן שד ועברתי כריתה חלקית של השד…במעמד אותו ניתוח פלסטיקאי עשה לי שחזור שד שאילץ אותו לקחת שתל עור מהירך.
נותרתי עם צלקות מכוערות וגדולות בירך.. הפלסטיקאי טען שהכלים באסותא לא היו תקינים אך לא דיווח על כך…
אסותא לא מוכנים לפצות כי אין דיווח על כך והפלסטיקאי טוען שהכלים של אסותא…
אף רופא לא מוכן לתת לי חוות דעת כי הם לא רוצים להסתבך עם /לצאת נגד הפלסטיקאי שנחשב מאוד בתחום.
מה ניתן לעשות בכל זאת?
שלום מיטל,
עפ"י תקנות סדר הדין האזרחי, אם מישהו רוצה להוכיח עניין שברפואה הוא צריך לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה שלו. זו תשובה מקוממת - אבל בלי חוות דעת למעשה לא ניתן לברר תביעת רשלנות רפואית.
אפשר לבקש לבית-המשפט פטור מחוות דעת, ולפרט את הנסיבות שאת מתארת, אבל לא הייתי תולה בזה תקוות מרובות. צריך אולי לנסות ולאסוף ראיות על כך שזה מה שהמנתח אומר - ולהציג אותן לאסותא, אבל כל זה עשוי להועיל רק מחוץ לכתלי בית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמי מאושפזת במחלקת גריאטריה בחודש האחרון. לאחר ששהינו לצידה עד אחר הצהריים חזרנו לביתנו, וכשחזרנו למחרת בבוקר היא סיפרה לנו שצוות האחיות לא בא לטפל בה במשך שעות רבות עד אשר היא נאלצה לעשות את צרכיה במיטתה. היא כמובן חווה תחושות קשות כתוצאה מכך וזה גרם לה לדיכאון והיא כבר בקושי מצליחה לתפקד כמו בעבר. זה נחשב רשלנות רפואית של צוות האחיות? אפשר לתבוע אותן?
שלום,
כמה מצער לקרוא מה שכתבת, ולשמוע על היחס שאימך קיבלה במחלקה.
עם זאת - ולמרות שברור שהטיפול לא היה נאות, אין בכך כדי להצדיק תביעת רשלנות רפואית. תביעה רשלנות רפואית צריך לתמוך בחוות דעת רפואית, שגם תתאר את הליקויים בטיפול, וגם תקבע קשר סיבתי רפואי בין הטיפול הרשלני שניתן לבין הנזק (במקרה הזה - הדיכאון). עלות של חוות דעת כזו אינה מבוטלת, ואין הצדקה להשקיע השקעה כזו, אם הנזק הכספי אינו משמעותי..
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת מתן תרופות אני במשך 10 שנים מקבל כדור פריקוסט במכה אחת הוחלט להפסיק ללא שום תחליף ללא גמילה מה עליי לעשות תודה ויום טוב
שלום נחום,
אין לי הכשרה להשיב על שאלות רפואיות. אם אינך מרוצה מהטיפול הרפואי אתה יכול להתייעץ עם רופא אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפולי לייזר רשלנות רפואית
רשלנות רפואית איחור באבחון
רשלנות רפואית בניתוח
רשלנות רפואית באבחון