פורום פלילי

פונה יקר, שאלת העונש הצפוי בגין העבירות שעברת תלויה מאוד בנסיבות הקשורות בביצוע העבירות לרבות טיב האיומים ( לא הרי איומים קונקרטים ברצח לאיום שנאמר אולי בשעת כעס לפיו אתה תדאג שעובד הציבור לא ימשיך לעבוד במקום אם ככה הוא מתנהל ואין דין תקיפה קלה לתקיפה קשה ) , הסיבות שהביאו אותך לבצע את העבירה, הנזק שנגרם מביצוע העבירה, התכנון שקדם לביצוע העבירה, קרבה לסייג לאחריות פלילית וכו'. בנוסף שוקלים שיקולים כמו העדר עבר פלילי, המלצות שירות המבחן, שיתוף הפעולה שלך עם רשויות החוק, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה ועוד ועוד שרק לאחר שמלוא הנתונים נפרשים בפנינו ניתן להעריך את העונש הצפוי וכל אשר אני מתייחס כאן הוא בהנחה שהתיק "סגור" ראיתית - לעיתים קרובות, עו"ד מנוסה הבוחן את חומר הראיות מבחין בבעיות ראיתיות אשר יכולות להוביל לתיקונים משמעותיים בכתב האישום באופן המשליך כמובן גם על התוצאה העונשית. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, ברוב עבירות העוון ( כלומר עבירות שהעונש הקבוע לצידן הוא עד שלוש שנות מאסר ) ניתן לעשות הסדר מותנה אם החשוד עומד בשאר השיקולים הנקובים בחוק סדר הדין הפלילי ( התובע צריך להשתכנע כי העונש הראוי בגין העבירה בנסיבותיה אינו מאסר בפועל+ אין לחובת החשוד רישום פלילי אחר מהחמש שנים האחרונות לרבות הסדר מותנה אחר ) . ולשאלתך: חוק סדר הדין הפלילי קובע, כי עבירה לפי פקודת התעבורה או פקודת ביטוח רכב מנועי שלא גרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש, או עבירה שנקבעה כעבירת קנס או כעבירת מינהלית, או עבירה לפי חיקוק אחר שקבע שר המשפטים באישור ועדת חוק חוקה ומשפט של הכנסת- לא ניתן יהיה לעשות לגביה הסדר מותנה. מקווה שהייתי לך לעזר

איציק יקר, במשפט הפלילי המדינה באמצעות באי כוחה היא זו שמגישה את כתב האישום והמתלונן הופך למעשה לעד תביעה. כך שלמעשה מתלונן לא יכול לבטל תלונתו אלא רק להביע את עמדתו ביחס לרצונו לבטל התלונה. בסופו של דבר התובע שאמור להחליט אם להגיש כתב אישום בתיק אמור לשקול שורה של שיקולים שעיקרם חומרת העבירה, העניין הציבורי להעמיד לדין והאם ישנו סיכוי סביר להרשעה מהראיות שנאספו בתיק. במקרה שאתה מתאר ישנה חשיבות גם לשאלה מדוע הבחורה מעוניינת לבטל את התלונה- האם למשל היא טוענת ששיקרה? אם כן היא עצמה עלולה להיות חשופה להגשת כתב אישום כנגדה או שמא מדובר בשיקול אחר- למשל לחצים שמפעיל החשוד או סביבתו על המתלוננת לבטל התלונה?. בהקשר הזה אציין, כי בעיקר במקרים של תלונות בין בני זוג- אנו נתקלים לא במעט במה שמכונה " תסמונת האישה המוכה" - במסגרת הזו אישה שהנתונה למערכת יחסים אלימה, מוצאת עצמה הרבה פעמים גם מבודדת חברתית ותלויה כלכלית בגבר ולאחר שהיא מוצאת כוחות להתלונן כנגד בן זוגה היא פעמים רבות מתחרטת על כי התלוננה ולעיתים אף מאשימה את עצמה- אם זו הסיבה האמיתית לבקשתה לבטל תלונתה- הרי שבקשתה תסורב. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר- התמחור בתיק פלילי משתנה מאוד בהתאם לנסיבות שאינן מפורטות בשאלתך- למשל האם מדובר בתיק בו ברצונך לנהל הוכחות? מה מספר עדי התביעה בתיק? היכן התיק אמור להתנהל? ( למשל ניהול תיק הוכחות באילת יעלה יותר מאשר תיק של הסדר טיעון בבית משפט הקרוב למשרדו של עו"ד ) , האם התיק מעלה סוגיות משפטיות מורכבות? הותק של עו"ד וניסיונו ועוד ועוד. עצתי לך לבדוק את ההצעה שקיבלת לא דרך אתרים שונים אלא עם מספר עו"ד נוספים. נשמח להיות לך לעזר

היי אדם,

ככל שהיה כתב אישום ייתכן מאוד שגם הייתה הרשעה - אם זה המצב, יש מועדים בחוק למחיקת ההרשעה (יצוין כי ההרשעה עדיין תופיע אולם בסטאטוס "נמחק") והמועד גם יופיע במרשם הפלילי שלך.

אם אתה מעוניין לבדוק את זה אתה יכול לגשת בעצמך לתחת המשטרה ולבקש לעיין במרשם הפלילי שלך (הם לא מוסרים את המסמך) ולראות האם מדובר בהרשעה, מועד המחיקה או האם מדובר בתיק סגור ועילת הגניזה.

אפשרות נוספת היא לפנות לעורך דין על מנת שיוציא עבורך את המרשם הפלילי.

בהצלחה,

שחר לדובסקי, עו"ד

היי אדם ותודה על הפניה,

לפי התיאור שלך מדובר בתיק שנגנז ולא הוגש בו כתב אישום.

במצב כזה נשאר במערכת המשטרתית תיעוד של התיק כ"תיק סגור" כאשר בדרך כלל עילת הגניזה היא "חוסר ראיות" או "נסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין".

התיעוד המשטרתי נשאר אך החשיפה אליו מוגבלת רק לגופים ספציפיים בהתאם לחוק (למשל משטרה, שב"כ צה"ל וכו).

על אף שהתיק נסגר הרישום הזה עשוי להשפיע במקרים מסויימים על קבלה למקום עבודה או על הוצאת רישיון נשק (כתלוי בסוג העבירה).

ככל שאדם רוצה לנסות למחוק לגמרי מהמרשם את התיק הסגור הוא יכול להגיש בקשה לשינוי עילת גניזה (לחוסר אשמה וככל שהבקשה מתקבלת התיק נמחק לגמרי) או להגיש בקשה לביטול הרישום.

אנחנו עומדים לרשותך לכל שאלה נוספת.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי לני ותודה על הפניה,

התביעה מגישה כתבי אישום בהתאם לראיות בתיק (והאינטרס הציבורי), וככל שהתובע סבור כי ישנו "סיכוי סביר להרשעה".

אני מבין משאלתך שנחקרת במשטרה ומסרת גרסה אולם המשטרה (לדעתך) לא בחנה את טענתך ובכל זאת הוגש כתב אישום.

בעיקרון, כאשר חשוד מוסר גרסה על המשטרה לבדוק אותה (למשל מספר כי בזמן האירוע היה עם חברים בעיר אחרת), אולם ככל שלא עשתה כן מדובר על "מחדלי חקירה" ולא על טענה של הגנה מן הצדק - בעת המשפט יוכל להביא ראיות על מנת לחזק ולהציג את גרסתו (אשר לא נבדקה) מה שמגדיל את סיכויו לזיכוי.

מנגד אם התשתית הראייתית חזקה, המשטרה עשויה "להשקיע פחות בבדיקת הגרסה שלך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב,

אחד השיקולים לעריכת הסדר מותנה עם חשוד היא הימנעות מהרשעתו (אות קין) על מנת שזה לא יפגע בהמשך חייו.

ישנם מספר תנאים שאם החשוד עומד בהם הרי שעל התביעה לבחון תחילה אם אפשר להציע לו הסדר מותנה, חלף כתב אישום והליך פלילי.

הכוונה היא שטיעון של "אות קין" אינו בהכרח גובר על תנאים אחרים הקבועים בחוק, והכל בהתאם לנסיבות העבירה, חומרתה ונסיבותיו האישיות של החשוד.

אנחנו לכאן לרשותך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב,

לפי התיאור שלך נשמע שהוצעה לנאשם הסדר טיעון שאחד מתנאיו הוא תשלום פיצוי לפני גזר הדין. ככל שלא יעמוד בתשלום הרי שהמאשימה תטען לעונש אחר (ייתכן למאסר או עבודות שירות) אך סביר שתטען גם לפיצוי מסוים.

אני מציע לך לפנות אל הגוף שמנהל את התיק (תביעות או פרקליטות) ולברר מולם מה ההסדר.

דבר נוסף, כנפגע עבירה אתה יכול להגיש גם תביעה אזרחית או "תביעה נגררת" לקבלת פיצוי נוסף לאחר גזר הדין.

אנחנו עומדים לרשותך לשאלות נוספות.

בברכה,

שחר לדובסקי

רביד יקרה, עצוב היה לי לקרוא על הגהנום שבן זוגך לשעבר מעביר אותך ולצערי, מבחינת עבירת האיומים משנת 2013 לא ניתן להגיש כנגדו כתב אישום שכן העבירה התיישנה בחלוף 5 שנים - כלומר בשנת 2018. יחד עם זאת, מעבר לקובלנה פלילית או תביעה אזרחית בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות, הרי שאת יכולה להגיש בקשה לקבלת צו למניעת הטרדה מאיימת ובמסגרת הצו שיאסר עליו ליצור עימך קשר בכל דרך, לרבות בהשמצות למקום עבודתך. אם יפר הצו- הרי שניתן יהיה לנקוט בסנקציות כלפיו לרבות תלונה פלילית חדשה בגין הפרת הוראה חוקית . מקווה שסייעתי לך

אלי יקר, בהתאם לסעיף203ג לחוק העונשין:" הצורך מעשה זנות מקטין, דינו – מאסר חמש שנים"- כלומר מדובר בעבירה מסוג פשע וזאת גם אם בפועל מדובר על ניסיון לצרוך מעשה זנות מקטין. כדאי גם לדעת שבהתאם לחוק איסור צריכת זנות (הוראת שעה ותיקון חקיקה), תשע"ט-2019, הרי גם צריכת מעשה זנות מבגירים אסורה ( בהתאם להוראת השעה ) ואדם שיתפס צורך שירותי זנות יושת עליו קנס מנהלי של 2000 ש"ח על הפעם הראשונה ו 4000 על הפעם השנייה. כמובן שגם לסחוט אותך באיומים זו עבירה פלילית. מקווה שהייתי לך לעזר

דון יקר, ההליך הפלילי וההליך האזרחי הם הליכים נפרדים ואין מניעה מלהגיש תלונה פלילית לאחר שהעניין נדון בהיבט האזרחי והוכרע לטובתך. כפי שאתה בטח יודע ישנן לא מעט תביעות אזרחיות שמבוססות על ההרשעה בפלילים ( מכונה תביעה אזרחית נגררת להליך הפלילי ) , אז אמנם במקרה של הכרעה אזרחית בעניין הנזיקין לא ניתן להתבסס על ההחלטה האזרחית כבסיס להכרעה פלילית שכן נטל ההוכחה בפלילי גבוה מהנטל ההוכחה באזרחי- אבל לעיתים אפשר להיעזר בעדויות שניתנו בהליך האזרחי כחלק מחומרי החקירה בתיק הפלילי . כך או כך המשטרה יכולה לטפל בתלונה בהיבט הפלילי אך יתכן מאוד שבשל חלוף הזמן מעת האירוע עליו אתה רוצה להגיש תלונה ( לרוב עד שמתבררת תביעה נזיקית וניתן פסק דין חולף זמן רב ) , העובדה שבמקור נמנעת מלהגיש תלונה פלילית והעובדה שבסופו של דבר העניין התברר בהליך אזרחי- הרי שאם לא מדובר באירוע חמור שיש אינטרס ציבורי מובהק להעמיד חשוד לדין פלילי- יתכן שתלונתך תיגנז בהעדר עניין לציבור ( הדבר אגב לא מונע ממך להגיש קובלנה פלילית פרטית ככל ומדובר בעבירות שניתן להגיש בגינן קובלנה פלילית פרטית ) - מקווה שהייתי לך לעזר

דון שלום,

בעיקרון אין מניעה להגיש תלונה במשטרה לאחר קבלת פסק דין בהליך אזרחי (ודאי אם זכית במשפט).

יש לציין כי לא כל גרימת נזק לרכוש עשויה להוביל לכתב אישום, וצריך להוכיח כי הנזק לרכוש נעשה במזיד.

אנחנו עומדים לרשותך לכל שאלה נוספת.

בברכה,

שחר לדובסקי

פונה יקר, העובדה שהתביעה יודעת את גרסת הנאשם לפני שהיא מקבלת החלטה אם להגיש כתב אישום - היא למעשה רכיב מהנימוק בו מחזיקה לרוב התביעה האומר, שהתביעה לא מגישה כתבי אישום מלכתחילה אלא רק כאשר היא סבורה שיש די ראיות וסיכוי סביר להרשעה בתיק. כהוכחה לכך הם אוהבים להראות את אחוז התיקים הנסגרים מבלי שהוגש בהם כתב אישום. ( בהיבט הזה העובדה שהם נחשפים לגרסת החשוד במשטרה היא חיובית- שכן היא מאפשרת להם לבחון אותה מראש ולהחליט הרבה פעמים מראש על סגירת התיק מבלי להגיש כתב אישום כנגד החשוד). יחד עם זאת, אני סובר שהסיבה לשיעורי ההרשעה הגבוהים בישראל היא שאלה מורכבת שאינה מוסברת רק בטענה, שאינה תמיד נכונה, בדבר הבדיקה היסודית שהתביעה עורכת לפני הגשת כתב אישום, למעשה רוב התיקים מסתיימים בהסדרי טיעון והסיבה לריבוי הסדרי הטיעון מוסברת לא במעט במעגל קסמים שנוצר: בשל שיעורי ההרשעה הגבוהים נאשמים מפחדים הרבה פעמים לקחת את הסיכון ולנהל משפט עד תום ולכן הם מעדיפים ודאות ולקחת הסדר טיעון שימתן את האישומים ויקל בענישה על פני הסיכוי הרב שהם יורשעו ויאלצו להתמודד עם ענישה מחמירה. ישנם עוד הסברים רבים נוספים לשאלתך, אך הדבר מצריך כבר תשובה אקדמאית רחבה שאינה מתאימה לפורום זה. מקווה שהייתי לך לעזר

שלום רב דון,

לא ניתן לתת מענה לשאלתך שכן חסרים פרטים מהותיים לגבי אופי ונסיבות האירוע שבגינם הוגשה התביעה, הן מבחינת הגורם לנזק והן מבחינת מועד האירוע שהינם מהותיים ליכולת להגיש תלונה במשטרה ולאופן הטיפול בה.

לסיכום אציין כי אם האירועים מהווים עבירה ואין התיישנות, ניתן להגיש תלונה ופסק הדין יכול אף לסייע בטיפול בה.

שבוע נפלא ובהצלחה.

הרצל שלום רב,

אנסה לענות על שאלותייך בפשטות:-

בהצלחה רבה והמשך שבוע טוב.

צהריים טובים,

אין לך חובת דיווח ועל כן אין ממה לחשוש... וודאי שאין לך יכולת לשער אם מישהו יחזור ויבצע עבירות.

בנוסף אציין כי בפרקטיקה, המשטרה (לצערי הרב) אינה עוסקת בעניינים אלה וגם במקרה בו היית מצביע על מבצע העבירה, לא בטוח שהיו חוקרים וממצים את הדין עם החשוד... בעיקר אם קיבלת את כספך בחזרה מחברת האשראי.

מקווה שתשובתי סייעה לך.

שבוע נפלא ובשורות טובות.

ורד שלום רב,

עצם ביצוע העבירה של אחזקה ושימוש של קנאביס במרחב הציבורי ע"י אחר אינו מסכן אותך באופן בו ניתן להאשים אותך בביצוע עבירה פלילית.

עם זאת, ועל אף שהסיכוי לכך נמוך מאוד (שכן האכיפה הינה דלה), יתכן ויחשדו כי גם את עשית שימוש בקנאביס וכתוצאה מכך ישנו חשש כי במידה ותהיה אכיפה כנגד חברייך תידרשי גם את לתשאול ו/או חקירה בעניין.

מקווה שעשיתי לך סדר בעניין, המשך יום נפלא.

טומי שלום ותודה על הפניה,

אין איסור בחוק על החזקת נונצ'אקו, גם מחוץ לבית (לצורך ההשוואה ישנו איסור על החזקת אגרופן וסכין).

בנסיבות שאתה מתאר - שימוש כחלק מאימון גופני - הרי שממילא מדובר במטרה כשרה.

בכל מקרה יש להתאמן באופן שלא ייפגע באחרים או יאיים עליהם.

בהצלחה באימון,

שחר לדובסקי

היי שגיא ותודה על הפניה,

בעיקרון, ברור שהמשטרה\התביעות\הפרקליטות יתחשבו ברצון המתלונן לסגור את התיק, אך זה עשוי להיות אחד השיקולים ואין לו וטו בעניין, שכן מערכת האכיפה מייצגת את האינטרס הציבורי ולא את המתלונן.

לדוגמה, אישה מתלוננת כנגד בעלה על תקיפה שגרמה לה לחבלה כלשהי ונניח שיש די ראיות (למשל האירוע מצולם). גם אם המתלוננת תחזור בה מתלונה יש סיכוי (גבוה) שיוגש כתב אישום; יצוין כי במקרה כזה עשויה להיות השפעה לעונש.

לעומת זאת, אם מדובר באירוע זניח בין שכנים, או אירוע שממילא התשתית הראייתית רעועה או מסתמכת בעירה על גרסת המתלונן, הרי שלרצונו של המתלונן עשויה להיות השפעה מכרעת בהחלטה האם להגיש כתב אישום.

אנחנו כאן לרשותך לשאלות נוספות.

בברכה,

שחר לדובסקי,

פונה יקר שלום,

באופן כללי המרשם הפלילי חסוי ולא ניתן להראותו למי שאינו מוסמך לכך.

יחס עם זאת, גורמי האכיפה (משטרה, שב"כ מוסד צה"ל וכו) הם בין הגורמים המוסמכים לעיין במרשם הפלילי של כל אזרח.

המשמעות היא שככל שתגיש מועמדות תהיה להם היכולת לבדוק את המרשם הפלילי שלך (ובאופן כללי מומלץ שלא לשקר בקשר לכך אם תישאל בריאיון).

אני לא יכול לדעת מה תהיה מידת ההשפעה של התיק הסגור בשיקולים אם לקבל אותך לעבודה.

ככל שאתה חושש שמא זה יסכל לך את אפשרות העבודה באותו גוף, אתה יכול להגיש בקשה לשינוי עילת גניזה.

בהצלחה!

שחר לדובסקי, עו"ד

פונה יקר, כשאדם קם לתקוף אדם אחר בחמת זעם והוא נעצר ומוחזק ע"י צד שלישי- הרי שבהחלט ייתכן ומדובר בניסיון לתקוף ומכאן שמדובר בעבירה פלילית אשר ניתן להגיש בגינה תלונה במשטרה. בנוסף, הרבה מהאירועים של ניסיון תקיפה מלווים גם בהתבטאויות מאיימות וגם על כך ניתן להגיש תלונה בגין איומים. מקווה שהייתי לך לעזר

שלום רב,

משאלתך אני מסיק כי לא "זכית" לטיפול ראוי בהגשת תלונה מקוונת.

למיטב ידיעתי וניסוני אכן למשטרה יש קושי לטפל בתלונות מקוונת, ולרוב כאשר אין אוזן קשבת אשר יודעת לכוון ולשאול את השאלות הנכונות בהגשת התלונה, אז העיקר יכול ל"התפספס" ומכאן הדרך לסגירת התיק עוד טרם נפתח, קצרה.

אני באופן אישי מעדיף תלונות שמוגשת באופן פרונטאלי בתחנת המשטרה כאשר יש יד מכוונת ששואלת את השאלות הרלוונטיות, יש תיעוד מסודר בגביית ההודעה, ויש מי שמנתב את הטיפול בתלונה.

מקווה שהייתי לך לעזר, לכל שאלה מוזמנת לפנות בשנית.

אדוארד שלום,

אכן ניתן להגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה, אך קודם לכן צריך להגיש בקשה לצלם את חומר החקירה, ולטעון לגופן של ראיות ו/או העדרן.

אם כך ואם כך, הרצון של גרושתך יכול לסייע לבקשה, אך יש לעשות זאת במשורה ובזהירות הנדרשת, אחרת זה יכול רק להזיק.

מכל מקום מוזמן ליצור קשר טלפוני ואסביר לך בפירוט איך ומה ניתן לעשות כדי להביא לביטול הרישום.

בהצלחה בדרכך!

שלום שני ותודה על פנייתך,

כאשר אדם מגיש תלונה, היא נבחנת על ידי הפרקליטות\תביעות ביחד עם הראיות האחרות (כלל שישנן) בתיק.

ישנם מקרים שבהם המתלונן מגזים בכוונה - לפעמים מתוך נקמה או רצון לפגוע בפוגע או מתוך מחשבה כי ככה יתייחסו לתלונתו בכובד ראש. למשל, אישה שחוותה אירוע אלימות אחד עשויה להגיד במשטרה כי במשך תקופה היא חיה בפחד או באיומים וכדומה על מנת להעצים את האירוע.

המשמעות של "ניפוח" תלונה היא שככל שמתגלה שמדובר בשקר זה עשוי להשליך על הראיות בנוגע לכל האירועים, המתלונן עשוי להימצא לא מהימן והתביעות\פרקליטות עשויים שלא להגיש כתב אישום. אפילו הוגש כתב אישום והדבר יתגלה בבית המשפט, הדבר עשוי להוביל לזיכוי.

בכל הנוגע לשאלתך בדבר תום לב, הרי שמדובר בשאלה פילוסופית. בשורה התחתונה ככל שחזרת בך מהדברים הרי שצמצמת את הפגיעה בחשוד, ויחד עם זה ייתכן שזה ישפיע על התשתית הראייתית בנוגע לכל האירועים. דהיינו, אם הראיות הן גרסתך בלבד ייתכן שלא יוגש כתב אישום.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד