שלום עובד

הנפגע יכול לעררעל סגירת תיק בידי רשויות התביעה או המשטרה. החשוד יכול לקבל מידע בדבר עצם הגשת הערר, אכן אינו רואה כל תוכן הקשור בערר.

בהצלחה

פונה יקר

אדם המגיש תלונה שבבסיסיה היא שקרית עובר עבירה פלילית, ואף חשוף לתביעה אזרחית.

לשאלתך יכול להיות שאכן יוגש כתב אישום, אך הדברים יתבררו במהלך המשפט או אז העובדה שהמתלונן החסיר פרטים עלולה לפעול לרעתו.

בוקר טוב,

ישנן סיבות שונות לגניזת תלונה בעיקר כאשר מדובר באירוע שאין בו ראיות מספיקות, עם זאת, לא אחת, אנו נתקלים במקרים בהם התלונה לא נחקרת כראוי ולעיתים לא נחקרת כלל מסיבות שאינן קשורות למקרה ולנסיבותיו.

לציין כי עומדת בפני המתלונן האפשרות לערור על החלטת הגוף החוקר תוך 60 ימים מיום קבלת ההודעה על גניזת/סגירת התיק, במסגרת הערר יש לבקש מגורמי החקירה את חומרי החקירה ואז יהיה ניתן להבין בסבירות גבוהה מה הסיבה לגניזת התלונה.

מניסיון, הכל יכול להיות!!!

בהצלחה והמשך שבוע נפלא.

שלום פונה יקר.

כאשר מגישים תלונה במשטרה כדאי לספר בחקירה כמה שיותר פרטים שיתארו את האירוע, ויתנו לו נפח אותנטי ואמיתי.

בהצלחה

שלום מ

המשמעות של הביטוי היא שהמכתב אינו סוף הסיפור, ושמורה לכותב המכתב האפשרות לפנות לבית המשפט, או לבחור בכל אפשרות אחרת לצורך מימוש זכויותיו החוקיות.

בהצלחה

שלום ל

במקרה שלך הייתי פונה קודם כל אל העורך דין שייצג אותך, אמנם חובת שמירת חומרי החקירה חלה רק לחמש שנים, אך יכול להיות שעורך הדין שמר את החומרים. במידה ולא, ניתן לפנות בבקשה לתביעות או לפרקליטות בהתאמה.

בהצלחה

שלום רוני

שאלתך כללית, לכן קשה לענות עליה. יחד עם זאת חשוב לדעת כי כאשר אדם נתפס עם דבר אסור מבחינה חוקית, תהיה עליו האחריות לשכנע את המשטרה שאכן היה צד תמים, וכי לא היה באפשרותו לדעת שהוא מעביר דבר שאינו חוקי, שאלת האחריות משתנה בהתאם לסוג החפץ שנתפס אינו דומה החזקה של נשק להחזקה של סמים.

בהצלחה

שלום ט.

לא ציינת בשאלה לאיזו הטרדה התכוונת, בצורה כוללנית ניתן לומר שבמשפט הפלילי הטרדה מתבצעת כאשר מדובר באקט חזרתי. כך אדם יעבור עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, כאשר הוא מתקשר או שולח הודעות מספר פעמים.

בהצלחה

שלום אמיר

על פי חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979 סעיף 1: "האזנת סתר" – האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה. במקרה שלך אשתך יודעת על ההקלטה ואף אתה, ולכן לא מדובר בהאזנת סתר, ועל פניו נראה כי אין מקום לפנייה למשטרה. נשמע שאתה במצב רגיש ומורכב, וכדאי לך להיזהר.

שלום בני

קיימת חובה חוקית להתייצב לדיון בבית המשפט, אלא אם כן בית המשפט פוטר אותך מהתייצבות. במידה ואתה לא יכול להופיע לדיון אפשר לעדכן את בית המשפט טרם הדיון, וזה עשוי לפטור אותך מלהתייצב בדיון, כך לדוגמא במצב של מחלה, או אירוע חריג. ובכל אופן, באם לא התייצבת בשל סיבה מוצדקת ניתן לנסות ולפנות לבית המשפט לפנים משורת הדין, ולבקש לבטל את תשלום ההוצאות או להפחיתן בצורה משמעותית.

בהצלחה

שלום יאיר

השאלה שלך לא מספיק מובנת, אבל אם אתה תוהה האם לנסיבות ביצוע עבירה יש השלכה על ההליך הפלילי מלבד כמובן העונש, התשובה היא כן. הנסיבות יכולות להשפיע על מגוון שלבי ההליך, לדוגמא ההחלטה להגיש כתב אישום, או לסגור את התיק בהסדר מותנה.

בהצלחה

שלום פונה יקר

כאשר אדם נחקר במשטרה נפתח לו תיק משטרתי. התיק יופיע במרשם המשטרתי להבדיל מהמרשם הפלילי, המרשם המשטרתי חשוף לגופים ספציפיים (לרוב ביטחוניים). למשטרה עומדות מגוון עילות לסגירת התיק, שחלקן מביאות לידי מחיקה מהמרשם המשטרתי, לכן במקרה שלך יתכן ותיקך נסגר בעילה של העדר אשמה, וכך נמחק מהמרשם המשטרתי.

פונה יקר, המקרה שאתה מתאר נפוץ מאוד ולכן פתוחה בפניך האפשרות החוקית להגיש בקשה משפטית מסודרת לשינוי עילת הסגירה להעדר אשמה!

פונה יקר, בניגוד לחקירה משטרתית, במסגרתה אם נחקר מחליט לבחור בזכות השתיקה ולא להגיב להאשמות המוטחות בפניו- שאז לעצם שתיקתו ישנה משמעות ראייתית כנגדו- הרי כשאתה שולח מייל מאשים כלפי אדם פרטי אין לו חובה לפי הדין להשיב למייל שלך ועל כן אין באי תגובתו כדי לשמש כראיה נגדו .לעומת זאת, אם הוא מגיב למייל שלך אף בתגובה מכחישה מפורטת- הרי שגרסה זו יכול ויהיו לה משמעויות ראייתיות במיוחד אם היא תסתור גרסאות עתידיות שלו או ראיות אחרות שסותרות גרסתו. ( בנוסף, אם הוא מגיב רק על נושא אחד מהנושאים שאתה מעלה במייל ושותק ללא כל הסבר מניח הדעת לגבי שאר הנושאים- הרי שלעיתים יכול ושתיקתו בנסיבות יכול ותשמש כחיזוק מסוים לטענות שהועלו כלפיו ובלבד שאין לו הסבר מניח הדעת לסיבה מדוע הוא בחר להשיב רק על נושא אחד והתעלם מהשאר )

אייל יקר, סעיף 40ט. לחוק העונשין מפרט מהן נסיבות ביצוע העבירה לצורך קביעת מתחם העונש הרלוונטי למקרה הנדון: " (א) בקביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם כאמור בסעיף 40ג(א), יתחשב בית המשפט בהתקיימותן של נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, המפורטות להלן, ובמידה שבה התקיימו, ככל שסבר שהן משפיעות על חומרת מעשה העבירה ועל אשמו של הנאשם:

(1)  התכנון שקדם לביצוע העבירה;

(2)  חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירה ומידת ההשפעה של אחר על הנאשם בביצוע העבירה;

(3)  הנזק שהיה צפוי להיגרם מביצוע העבירה;

(4)  הנזק שנגרם מביצוע העבירה;

(5)  הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה;

(6)  יכולתו של הנאשם להבין את אשר הוא עושה, את הפסול שבמעשהו או את משמעות מעשהו, לרבות בשל גילו;

(7)  יכולתו של הנאשם להימנע מהמעשה ומידת השליטה שלו על מעשהו, לרבות עקב התגרות של נפגע העבירה;

(8)  מצוקתו הנפשית של הנאשם עקב התעללות בו על ידי נפגע העבירה;

(9)  הקרבה לסייג לאחריות פלילית כאמור בסימן ב' לפרק ה'1;

(10) האכזריות, האלימות וההתעללות של הנאשם בנפגע העבירה או ניצולו;

(11) הניצול לרעה של כוחו או מעמדו של הנאשם או של יחסיו עם נפגע העבירה."

פונה יקר, מבלי להכיר את פרטי המקרה וטיב האיומים לא אוכל ליתן לך חוות דעת האם יש סיכוי לזיכוי בתיק שלך. יחד עם זאת, מצוקה נפשית אף אם היא לא מגיעה להגנת אי שפיות הדעת- יש לה השפעה גדולה על העונש שייגזר עלייך במידה ותורשע. כדאי תמיד לבדוק האם המקרה שלך אולי מתאים לחזרה מכתב אישום והפנייתך ליחידה להסדר מותנה או לעיכוב הליכים אצל היועץ המשפטי לממשלה- פעולות אלו ואחרות כדאי לעשות באמצעות עו"ד מנוסה. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, השאלה שלך למעשה נלמדת בתואר לקרימינולוגיה ( ואף שם ישנם תיאוריות שונות ) וחורגת ממטרות הפורום. אני כן יכול להגיד לך שהתשובה משתנה מאוד בהתאם לסוגי העבירות השונות ( למשל עבירות רכוש, מין, אלימות, עבירות רשלנות, סמים וכו' ) , בהתאם לנסיבות עובר החוק לרבות בשל גילו ( הסיבות שקטינים מבצעים עבירות לרוב שונות מהסיבות שבגירים מבצעים העבירות ) , מצבו הנפשי, הסביבה בה הוא מצוי, הערכים בהם הוא גדל ועוד ועוד

פונה יקר, בהתאם לכלל 4 לכללי האתיקה לשופטים : " שופט ישמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, ישפוט משפט צדק, לא יטה משפט ולא יכיר פנים." ובהתאם לכלל 5 (א) " 5. (א) בעניני שפיטה אין מרות על שופט זולת מרותו של הדין." ולשאלתך הישירה- עונה כלל 5(ג) :"ג) שופט לא יגור מפני איש, ולא יושפע במילוי תפקידו על ידי דעת קהל, חשש מפני ביקורת או רצון לשאת חן"- כלומר, אם שורת הצדק מחייבת לזכות את הנאשם גם במחיר של ביקורת ציבורית- על השופט לזכות הנאשם.

מתמחה יקר, אני לא מכיר רשימה רשמית מסודרת של הערכים החברתיים שהמשפט הפלילי בא להגן עליהם. יחד עם זאת, הבא לעיין בפסיקה בהתאם לעבירות השונות ימצא התייחסות לערך החברתי הרלוונטי עליו באה העבירה להגן דוגמת שלמות הגוף והרכוש, בטחון המדינה ותקינות המנהל.

פונה יקר, בהתאם להוראות סעיף 2 לחוק לתיקון סדרי הדין (חקירת עדים), תשי"ח-1957: "בחקירת עד בבית משפט, לא ירשה בית המשפט חקירה אשר, לדעת בית המשפט, אינה לענין הנידן ואינה הוגנת; ובפרט לא ירשה בית המשפט חקירה שיש בה משום עלבון, הפחדה, התעיה או ביוש שאינם לענין הנידן ואינם הוגנים."- כלומר כל עוד מדובר בעבר פלילי הרלוונטי לעניין הנדון ושאין בחקירתך משום הכפשה וביוש- בהחלט ניתן לחקור עד על עברו הפלילי . שים לב שאם מדובר בחקירה של נפגע עבירת מין חל הוראות סעיף 2א הקובע : "2א. בית המשפט לא ירשה חקירה בדבר עברו המיני של הנפגע בעבירה לפי סימן ה' של פרק י' לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (בחוק זה – חוק העונשין) אלא אם כן ראה, מטעמים שיירשמו, כי איסור החקירה עלול לגרום לנאשם עיוות דין." מקווה שהייתי לך לעזר

מתמחה יקר, ישנם הרבה מאוד ספרים ומאמרים המסכמים סוגיות שונות בתחום הפלילי ואין זה ממטרות הפורום ליתן המלצות ספציפיות על ספרות כזו או אחרת. ככל ואתה מעוניין להתמקצע בתחום הפלילי הייתי ממליץ לך לחפש השתלמויות וקורסים בתחום הפלילי ( הן דרך לשכת עו"ד והן באופן פרטי ) בנוסף, כדאי מאוד להתלוות לעו"ד פלילי ותיק וללמוד את רזי הפרקטיקה לפני שפותחים משרד עצמאי בתחום. מקווה שסייעתי במקצת. חג שמח

פונה יקר

כאשר תיגש לתחנת המשטרה לתת את תלונתך. ידריכו אותך כיצד להעביר את הראיות בצורה הטובה ביותר. תמיד ניתן להוסיף את הראיות לאחר הגשת התלונה. כמובן שאם מדובר בראיות ששמורות בלפטופ או בפלאפון עדיף להגיע איתן להגשת התלונה.

המשטרה היום עובדת בצורה אלקטרונית כך שניתן להעביר ראיות גם דרך המייל. אך עדיף להתייעץ עם החוקר.

חג שמח

בוקר טוב,

אין זו הפלטפורמה לחלק ציונים לעורכי דין ועם זאת רוב עורכי הדין שאני מכיר המשתייכים לסניגוריה הציבורית הינם עורכי דין טובים מאוד העושים עבודה מעולה.

אין מניעה להיעזר בשירותיה של הסניגוריה הציבורית במידה והינך זכאי לכך ואין בידך לשכור את שירותיו של עו"ד פרטי אותו תוכל לבחור בעצמך.

בהצלחה רבה,

מועדים לשמחה ושבוע נפלא.

נורית יקרה, החלק השני של השאלה קשור להיבטים אזרחיים של תביעה בגין פגיעה בפרטיות ועל כן לא רלוונטי לפורום הפלילי. החלק הראשון, עניינו חורג ממטרות הפורום הפלילי - שכן בפורום זה אנו לא באים לפתור קייסים של סטודנטים ו/או לנתח יסודות עבירה ויישום של הלכות שונות עבור עו"ד - לכל אלו אני מציע לעיין בפסיקה הרלוונטית במאגרים המשפטיים