פורום לשון הרע
פורום לשון הרע
אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה – שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
אני יושב קבוע באחד מבתי הקפה באזור המרכז
וישנה מלצרית שבאופן גלוי מסרבת לתת לי שרות
וגם – תממיד מבקשת בצוקרה מופגנת אם היא קרובה
לשולחן שלי — ממלצרית אחרת לגשת אלי או להביא לי חשבון
כיוון שלא ״עשיתי״ או אמרתי לה שום דבר ועד רע
האם אני רשאי לגדשת לבעלים ולהתלונן?
דון שלום, אתה רשאי להתלונן לבעלים/אחראי משמרת על השירות שאתה מקבל.
אני מציע שהתלונה תינתן בצד, או במקום שרק הבעלים/אחראי משמרת ישמע על מנת שלא לבייש את המלצרית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משהו תבע אותי לשון הרע ,אם אני מנצל ומסביר כי פעלתי בתום לב, אם זה מהווה הודאה
כעיקרון, נוסח ההתנצלות יכול אכן להוות הודאה, אך בימינו, ככל שמדובר על פרסום דיגיטלי - פייסבוק, אינסטגרם, X, וואטסאפ וכיו"ב - הרי שכמעט תמיד יודעים מי פרסם, מה פרסם ומתי. לכן, אם הפרטים כבר ידועים אז אין צורך בהודאה כדי להוכיח שהפרסום אכן אירע.
יחד עם זאת, ניתן לנסח את ההתנצלות באופן שבו יהיה כתוב "סליחה שפגעתי" ולא להתנצל שנכתבו דברים לא נכונים.
חשוב לציין, כי מתן התנצלות מהווה נימוק מהותי בהפחתת סכום הפיצוי ככל שהנפגע יחליט על הגשת תביעה לבית המשפט.
ממליץ להתייעץ בטרם מתן ההתנצלות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נותן שרות ציבורי הגיש נגדי תלונה במשטרה על הטרדה תוך שהוא מעלה עובדה שסיבת פניותיי הם מסיבה לא מוצדקת
עובדתית, הם מסננים אותי בלי לבדוק למה אני פונה
האם מצופה מנותן שרות ציבורי לדעת מה סיבת פניותי שאחרת זה לשון הרע ברשלנות?
האם יש דבר כזה תלונת שווא ברשלנות?
שגיא שלום,
מבחינת חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, תלונה לרשות מוסמכת, בין היתר למשטרה, אינה יכולה להוות עילת תביעה בהליך אזרחי או פלילי. ישנו חריג לכלל זה, והוא האם יש ביכולתך להוכיח כי המתלונן שיקר במודע למשטרה.
אין זה מספיק שהתלונה תיסגר, אלא יש להוכיח שהמתלונן שיקר במודע למשטרה.
לעניין נושא הרשלנות, היות שעילת תביעה זו מקורה בדיני הנזיקין, יש צורך בהוכחת הנזק שנגרם כתוצאה מהתלונה ולא רק לטעון שזו תלונת שווא.
ממליץ להיוועץ בעו"ד על מנת להבין יותר טוב אילו עילות תביעה עומדות לך, אם בכלל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב אשתו של חברי שאני בסכסוך איתו צעקה על אשתי מול ילדי הקטנים 'תשמור על בעלך כי הוא מטריד נשי' האם מדובר על לשון הרע ?
יוסי שלום,
מפנייתך עולה כי על פניו יש לך עילת תביעה כנגד אשתו של החבר, היות שהדברים שנאמרו עליך נאמרו לאשתך בנוסף לילדיך הקטינים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ישנו קבלן שרכשנו ממנה דירה לפני כמה שנים, לאחר שנים של רדיפה למחלקת הבדק בית שלהם והתעלמות כמעט מוחלטת פרסמתי ביקורת בדף העסק שלהם בגוגל והם שלחו מכתב התראה בו הם מאיימים לתבוע אותי על סך גבוה מאוד!! אם לא אענה לדרישתם הבריונית להסיר את הביקורת, מהפחד הסרתי אותה, וכפי שעניתם לי כאן שאם אני נצמד לעובדות ושאני דובר אמת אין בכך בעייה או לשון הרע.
השאלה שלי היא כזאת, יש להם בכלל עילה לתבוע באופן הנ"ל ועליי חובת ההוכחה בבית משפט שאני דובר אמת? או שהם לא יכולים לתבוע כל עוד אין להם הוכחות שאני משקר?
תודה רבה, יש לי אליכם הערכה עצומה על התשובה המהירה קודם ועל החסד שאתם עושים איתי… תבורכו!!!
נתנאל שלום,
בתביעת לשון הרע, הנטל על הנתבע להוכיח את קיומן של ההגנות המצדיקות לטענתו את הפרסום שביצע. לכן, יהיה עליך להוכיח כי מה שכתבת הוא אמת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רכשתי דירה מקבלן וחוויתי שירות מזעזע במחלקה של הבדק בית יותר נכון לא קבילתי שירות ורק מרחו אותי וממש התעללו בי
פרסמתי חוות דעתי עליהם בגוגל [בדף עסק הפעיל שלהם] והם כמובן למחרת תיאמו לי אבחון לליקויים שיש בדירה, לאחר שבוע בדיוק קיבלתי מכתב מהמחלקה המשפטית שלהם עם עורכי דין חתומים שבו הם מתריעים אותי על כך שזה הוצאת דיבה ולשון הרע ואני צפוי להיתבע על סכום שיכול להגיע ל152,000 ש"ח אם לא אסיר מייד את הביקורת בגוגל, אני קיבלתי הלם וזעזוע מזה שכך הם מתנהגים!
שאלתי היא האם יש בדבריהם ממש? זה הביקורת שכתבתי עליהם מילה במילה:
"אנחנו קנינו דירה בפרויקט של XXX. אני לא ממליצה לכם להתקרב, הבדק בית שלהם פשוט הזיה!!! קרוב ל3 שנים שאנחנו רודפים אחריהם כדי שיסדרו לנו דברים. עד היום לא הגיעו לסדר כלום!! וכל פעם מורחים אותנו.."
אשמח לתשובה דחופה כי עוד מעט ונגמרת האחריות על הליקויים, וגם הדבר יהיה לתועת הכלל עצומה בכמה פורומים שהדבר נידון שם בעניין הביריונות והחוצפה של חברות גדולות מול אזרח קטן שסך הכל מבקש את שהובטח לו ונמצא תמיד חסר אונים, מופסד, מושפל ומבוזה…
תודה רבה, תבורכו מהשמיים!
נתנאל שלום,
פורום זה אינו נותן ייעוץ פרטני, ועל מנת לקבל ייעוץ שכזה - דבר המומלץ מאוד לאור העובדה שקיבלת מכתב מעורך הדין של הקבלן - אליך לפנות לעו"ד העוסק בתחום.
יחד עם זאת, בתי המשפט פסקו לא אחת כי ביקורת צרכנית הינה דבר מבורך וכל עוד נצמדים לעובדות, הביקורת לא תהווה פרסום לשון הרע.
על פניו, כל עוד העובדות המצוינות בביקורת שלך הינן נכונות, נראה כי הביקורת שפנית וכתבת פה, אינה מהווה פרסום לשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שופט במשפט פלילי ניצל מעמדו וכוחו כלפי כנאשם התנהג כמו ביריון ,לא אפשר לי לייצג עצמי למרות שבקשתי כדי שיהיה לו הרשעה קלה, לא כיבד את חזקת החפות, זייף פרוטוקול ושיקר בהכרעת הדין, עשה שימוש לרעה בכוח משרה רק כי הוא יכול, האם זכותי המשפטית לקרוא לו עבריין ונוכל מניפוליטיבי בביקורת באינטרנט? בהנחה שאני מנמק על מה אני מבסס את דעתי בין היתר על ידי בדיקת פוליגרף
אייל שלום,
התשובה לשאלתך היא לא. אינך יכול לכנות את השופט בכינויים שכתבת. ככל שיש לך טענות עליך להגיש תלונה לנציב תלונות על שופטים.
פרסום הדברים שכתבת חושף אותך לתביעת דיבה ולעבירה פלילית של העלבת עובד ציבור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מנהל שלי אומר עליי שקרים.
אם אני מוכיח שהוא שיקר.
האם הקובלנה הפלילית שלי תתקבל?
האם הטחת האשמות פליליות כאשר אתה מוכיח שהוא ידע שזה לשון הרע זה עבירה פלילית של לשון הרע? על פי הפסיקה
אייל שלום,
ככל שהמעביד שלך מפיץ עליך שמועות כוזבות אז ניתן להגיש כנגדו תביעה אזרחית בגין הוצאת דיבה. הגשה וניהול של קובלנה פלילית בדר"כ נעשה במקרים חריגים מאוד.
בית המשפט מחליט האם לשון הרע כזאת או אחרת עולה לכדי עבירה פלילית. אין רשימה סגורה של התבטאויות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
במסגרת מאבק ציבורי סביב העברת נכסי אגודה שיתופית (קיבוץ) נשלחה על ידי תלונה מפורטת ומגובה בסימוכין לרשם האגודות (שהא הסמכות לצורך בחינת התנהלות תקינה של האגודה) . הרשם דרש מהאגודה להשיב בתוך שבוע על הטענות. לאחר שהקיבוץ לא טרח להשיב במשך תקופה ארוכה לדרישות הרשם (דבר שמנע המשך טיפול בנושא ע"פ תקנות האגודה והאגודות השיטופיות) ולאחר שנשלחו תזכורות לקיבוץ ותלונות לרשם השיב הקיבוץ כי לא קיבל כל דרישה מהרשם במקביל נשלח לרשם מכתב תשובה שבו מנמק מהלכיו מהלכיו (שכאמור הפרו בעליל את דרישות תקנון הקיבוץ)- בתוך הדברים אי דיוקים והסברים מופרכים שקל לסותרם – גולת הכותרת המופיעה במכתב הם טענות הקיבוץ כי כל מהלכי נועדו לפגוע בקיבוץ ולשבש התנהלותו.
שאלה: האם יכולים טיעוני הקיבוץ להוות בסיס לתביעת דיבה במידה.
אני שב ומדגיש כי כל התנהלותי בתוך התהליך נעשתה בכפוף לדרישות החוק ותקנון הקיבוץ ולתפיסתי קל להוכיח זאת.
עודד שלום,
התכתובות שהוחלפו עם רשם האגודות השיתופיות אינן יכולות להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.
סעיף 13(5) לחוק קובע כי כל מה שמפורסם במסגרת הליך משפטי כלשהו אינו יכול להוות עילה לתביעה בגין תוכן הדברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום, הוגשה תלונה בגין אירוע אונס. התיק הועבר לפרקליטות ונסגר בחוסר ראיות כאשר לא בוצעו כלל פעולות חקירה. בכתב סגירת התיק צותתו אמירות (מתוך תצהיר בידוי ראיה) של התוקף שהן הוצאת דיבה. מכתב הדחייה הנ"ל במלואו שקרים שבידי להוכיח. הוצא עליי שם רע. מכתב זה גרם לי לנזקים רבים ופגיעה במיצוי זכויות. מעבר לרשלנות. המכתב הופץ לפרקליטות, משטרה, התוקף ועורך דינו שנפנפו במכתב חמור זה.
האם אירוע זה, המכתב שלעצמו מהווה עילה להוצאת דיבה ע"י המדינה?
אודה למענה.
סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי פרסום במסגרת של דיון משפטי אינו יכול להוות עילה לתביעת דיבה.
מתיאור הפניה עולה כי מכתב הפרקליטות בדבר סגירת התיק פורסם כחלק מעבודתה השוטפת של הפרקליטות, בקשר עם בירור התלונה ועל כן לא ניתן יהיה לתבוע בגינו.
יחד עם זאת, ככל שניתן להוכיח כי התלונה עצמה היא תלונה כוזבת, ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד המתלוננת.
ממליץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בתחום זה בטרם הגשת התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם בשמירה עובד מקבל עמדה עם טישו ונזלת על הדלפק והאשמתי אותו שהוא היה מנוזל ושם תנייר (כמה ניירות טישו) ואמרתי גם לחבר נוסף בעבודה שידע , בתחום השמירה הוא יכול בכלל לתבוע על פגישה בשמו או שזה שטויות במיץ ?
יוסי שלום,
מתיאור המקרה לא נראה שיש פה חשיפה לתביעה בגין לשון הרע.
יחד עם זאת, מומלץ לסגור דברים שכאלו רק עם האדם המדובר ולא עם חברים נוספים בעבודה שכן תמיד יש חשש כי ייאמר משהו שיהיה מעליב או מבזה.
חשיפת האירוע לעובד נוסף אינה מובנת וחשוב מכך אינה משרתת כל תכלית בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מישהו הגיש נגדי תלונת שווא
הצעתי למשטרה לערוך בדיקת פוליגרף למתלונן
אני מצידי ערכתי על חשבוני ויצאתי דובר אמת
האם העובדה כי המתלונן מסרב לעבור בדיקת פוליגרף מספיקה כדי לתבוע אותו על לשון הרע?
מני שלום,
צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.
יחד עם זאת, לשאלתך התשובה הינה שלילית. על מנת שתוכל לתובע את המתלונן בגין לשון הרע, בשל הגשת תלונת שווא למשטרה התלונה צריכה ראשית להיסגר.
לאחר סגירתה עדיין יהיה עליך להוכיח לבית המשפט כי המתלונן שיקר במודע למשטרה - אין זה מספיק כי התלונה נסגרה (אפילו נסגרה מחוסר אשמה), אלא יש צורך בהוכחה פוזיטיבית כי המתלונן שיקר למשטרה.
עניין בדיקות הפוליגרף אולי יכול לעזור בסגירת התלונה, אך בהליך אזרחי בדיקות פוליגרף אינן קבילות ללא הסכמה של שני הצדדים.
בברכה,
אורי שורר, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פורסם בעיתון מקומי בעירי כביכול שאני מחפס למסיר תכולת דירתי עקב מעבר בהול לחו''ל עם שמי (ללא שם משפחה) ומספר הטלפון שלי, פניתי לעיתון והוא תחילה טען שאין לו את פרטי המפרסם ואח''כ הוא טוען לי כי רק אם יחוייב על ידי בית המשפט הוא ימסור לי את פרטי המפרסם, יצויין כי קיבלתי מעל ל250 פניות בעקבות הפרסום, האם יש לי עילת תביעה נגד העיתון והאם אני יכול לחייבו לספק לי את פרטי המפרסם והמטריד ?
יצחק שלום,
על פניו, פרסום פרטיך - שם פרטי וטלפון - עלולים להוות פגיעה בפרטיות, במיוחד כשאתה יכול להוכיח כי קיבלת מאות טלפונים בעקבות העניין.
לגבי עילת התביעה כנגד העיתון, יש לברר תחילה האם מדובר בפרסום מודעה, שבמקרה זה לעיתון לא הייתה נגיעה לתוכן המפורסם, או שמא מדובר על פרסום שהעיתון בדק תחילה.
בכל מקרה, הייתי מציע לשלוח מכתב התראה לעיתון ולנסות ולקבל את פרטי המפרסם.
בברכה,
אורי שורר, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש פסיקה, אשר מגדילה פיצויים בגין לשון הרע שפורסמו(לא משנה מה כוונה) תוך ניצול פערי כוחות? שזה פי 100 יותר חמור?
זה לא כמו לשון הרע בין שכנים
האם אקבל יותר פיצויים?
כמו שהמשפט הפלילי מחמיר בעונש של מי שעושה עבירה תוך ניצול פערי כוחות או מעמד?
גובה הפיצוי בגין פרסום לשון הרע מורכב ממספר שיקולים - היקף הפרסום, עוצמת הדברים שפורסמו, נסיבות הפרסום ועוד.
כעיקרון, אין פסיקה מיוחדת ללשון הרע במערכת יחסי העבודה, והאמת שאין הרבה שוני בין מקום עבודה לשכנים - בשני המקומות רואים את האנשים כל יום, כך שהבושה של הנפגע דווקא מועצמת בשני מקרים אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה שנסגרה חוסר ראיות
שלום רב,
חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי סכום הפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק שניתן לתבוע עומד על סך של כ - 80,000 ש"ח וככל שמוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע, כי אז בית המשפט יכול לפסוק כפל פיצוי, כלומר עד כ - 160,000 ש"ח.
בתביעת לשון הרע בגין תלונת שווא, יש להוכיח לבית המשפט כי המתלוננת שיקרה למשטרה בעת הגשת התלונה.
עצם סגירת התלונה לא מהווה ראיה כי המתלוננת שיקרה למשטרה.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
באחד העיתונים פורסמה כתבה בנושא עודף משקל.
אחד המרואיינים, סוג של קאוצ'ר או מאמן טען שעודף משקל נובע אך ורק מחוסר מוטיבציה לירידה במשקל.
מי שבאמת רוצה לרדת במשקל, מצליח לעשות זאת.
לאורך שורות ארוכות הוא מסביר שבעלי עודף משקל הם עצלנים / חסרי מוטיבציה / מפונקים וכו'
האם אדם שסובל מבעיה רפואית שגורמת למשקל יתר וזה לא משנה כמה דיאטות ינסה וכמה יתמיד בפעילות גופנית, חילוף החומרים שלו לקוי ומונע ממנו לרדת במשקל. האם אדם כזה יכול לתבוע את העיתון / המרואיין?
תודה!
אביגיל שלום,
על מנת שתקום עילת תביעה בגין לשון הרע, יש צורך להוכיח כי ניתן לקשר בין הפרסום הפוגעני (הכתבה בענייננו) לנפגע ספציפי.
על פניו, יש קושי ממשי בהוכחת הטענה כי האמור בכתבה מתייחס לאדם ספציפי, במיוחד לאור העובדה כי מדובר בהערה כללית וכוללנית.
בנוסף לכך, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע במפורש כי לשון הרע כנגד חבר בני אדם (כפי שמופיע בכתבה), אינו יכול להוות עילת תביעה אלא רק על ידי היועץ המשפטי לממשלה. כלומר אדם פלוני הנפגע מהכתבה לא יוכל להגיש בעצמו תביעת דיבה בעניין.
בברכה,
אורי שורר,עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתי מותר לפרסם תלונה במשטרה?
הרי החוק אוסר על פירסום תלונות במשטרה
אז למה מותר לפרסם?
אני שוקל לפרסם תלונה במשטרה נגד משהו אבל אני חושש מתביעה
ככל שאין צו איסור פרסום, ניתן לפרסם את התלונה, אך יש לזכור כי פרסום התלונה עלול לחשוף את המפרסם לתביעה בגין פרסום לשון הרע.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הפרסום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שופט נהג כלפי בצורה משפילה וזייף פרוטוקול וניסה להכפיש אותי
אני רוצה לכתוב עליו ביקורת באינטרנט, איך אין לי ראיות כי הפרוטוקול לא משקף את מה שהוא אמר.
קראתי שניתן לכתוב ביקורת גם כאשר זה האמת לא מוכחה.
מה התנאים לך?
שלום רב,
ביקורת ניתן לכתוב כאשר ניתן להוכיח את הדברים. היו עוד אנשים בדיון, ולכן מציע לנסות ולדבר איתם תחילה כדי להבין האם הם נחשפו לדברים שאתה נחשפת.
כתיבת ביקורת לפי השופט זייף פרוטוקול מהווה ייחוס של עבירה פלילית לאותו שופט וחושפת אותך לתביעה דיבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום עו"ד שורר,
איני יודע האם שאלתי לפורום זה, מקווה שתוכל לסייע.
שכרתי עו"ד לייצוג בהליך משפטי. בדיון ראשון העו"ד טען טענות שאינן נכונות שנאמרו על דעתו בלבד. טענות אלו הביאו למחיקת ההליך. בהבנתי העוד הפר סעיף 34 "איסור הטעיה". וגרם לי לנזקים. לאחר הדיון ביקשתי שיבקש תיקון / שינוי פסק אך זה סרב. התנהל לא תקין ביקשתי שהייצוג יופסק. וכעת אני צריך לחפש מייצג להגשת תביעה חדשה.
העוד מסרב להשיב את השכ"ט הגבוה שקיבל עבור ההליך כולו.
שלח אליי מכתב התראה שכולו שקרים. בין היתר, טען כלפיי התנהגות בזויה, חסר אחריות ומטורלל. בהמשך … על אף כל הטרלול …
ברור לי שהעוד מתנהל שלא תקין והפר מספר עבירות אתיקה. אני שואל לכך שכינה "מטורלל"
האם יש בכך עבירה כלשהי ומהי? או שמותר לעו"ד להתבטא איך שהוא רוצה וללא גבולות.
אשמך לדעתך.
על אף כל הטרלול המתואר
גבי שלום,
צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.
מבלי להיכנס לפרשנות המילה "טרלול", אציין כי מפנייתך עולה כי המילה נכתבה במכתב שמוען רק אליך, ומשכך אין כאן פרסום לשון הרע.
באשר לדרך ההתנסחות של עו"ד, יכולות להיות דעות לכאן או לכאן, אך הדיבור בין עו"ד ללקוחו צריך להיות יותר חופשי מאשר שיחה בין שני אנשים זרים או אף קרובים, לכן אינני בטוח כי מדובר בעבירה אתית מובהקת.
מציע לך להתייעץ עם עו"ד בקשר לכל טענותיך, שכן על פניו נראה כי יש לך מה לעשות הן בהיבט של ההליך המשפטי והן בהיבט של השבת חלק משכר הטרחה ששילמת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני מעוניין להתמחות כעורך דין לשון הרע, האם אפשר לשאול אילו מקורות מידע יש בנושא? חוץ מהספר דיני לשון הרע של אורי שנהר
אני מחפש להתעדכן בכל המידע המקצועי העדכני בנושא.
מקור המידע הטוב ביותר הוא פסקי דין של בתי המשפט השונים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גרושי הגיש נגדי תלונה במשטרה שהתגבשה תהליך פלילי שנסגר בזיכוי מלא . על ההליך הוגשה בקשה לאיסור פרסום
הצו לאסור פרסום הופר על ידי אתר שרק הפרקליטות מוסמכת להגיש בקשה להסרה עם צו איסור פרסום לפי נהלי עבודה . מחלקת הסייבר של הפרקליטות לא מיישמת את נהלי העבודה ולא מכבדת את הצו . באיזה הליך אני פונה לתביעה לצו עשה ? האם באותו הליך פלילי שבו ניתן צו איסור פרסום ואף שנסגר שהתיק ? או בהליך חדש ואזרחי ?
נא העלה את שאלתך לפורום הדין הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סנגור ציבורי מכר אותי במשפט פלילי.
אני רוצה להגיש תלונה לועדת האתיקה עם העתק לתקשורת.
האם זה האינטרס הציבורי גובר על זכותו של סנגור לשם טוב בגלל שהוא עובד ציבור
שלום רב,
ראשית, האינטרס הציבורי הוא ראשית לוודא האם יש ממש בתלונתך.
פרסום שאינו מידתי עלול לחשוף אותך לתביעה בגין פרסום לשון הרע.
ממליץ להמתין עד להחלטה של ועדת האתיקה, וככל שהתלונה תתקבל אז כמובן שהאינטרס הציבורי הוא פרסום של ההחלטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
אני מתמחה בעריכת דין.
אני רוצה להתמחות בלשון הרע.
איך תחומי ידע עליי ללמוד?
קניתי את הספר של אורי שנהר
ויצא ספר חדש על סדר דין אזרחי מאתר ברוסי.
האם יש ספק שמסכם פסיקות בעניין לשון הרע?
מה עליי לדעת?
אשמח לקבל הנחיות?
שלום רב,
הדרך הטובה ביותר הינה לחפש התמחות במשרדים אשר עוסקים בעיקר בתחום לשון הרע.
הדרך השנייה הטובה הינה לקרוא פסקי דין.
בהצלחה,
אורי שורר, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
העלתי לפני כמה שנים דף פייסבוק על חברה ואני חושש שזה יכול להיות לשון הרע ואני רוצה להוריד אותו
דיווחתי אבל פייסבוק לא מורידים.
האם אפשר לקבל עצה איך לפנות אל פייסבוק ובאילו טענות?
אין לי כסף 1000 שקל לשלם לעורך דין שייעץ לי לכן אני פונה לפורום.
אנא כמה טיפים בקצרה.
בבקשה לא להגיד לי שהפורום לא נועד ליעוץ פרטני אלא להגיד לי כמה טיפים
כפי שהבנת, הפורום אינו נועד לייעוץ פרטני ובטח לא למתן טיפים.
לייעוץ משפטי יש אחריות והשלכות ולכן יש צורך בהתייעצות עם עו"ד בטרם נקיטת הליכים משפטיים כלשהם, לרבות פניות לגורמים חיצוניים.
ייתכן כי תצטרך שעו"ד ישלח מכתב בשמך על מנת שפייסבוק יתייחסו לעניין ויורידו את הדף המבוקש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוקרת משטרה הכניסה לי מילים לפה כדי להוראות כוונה פלילית בהודאת חשודֿ
החקירה מוקלטת
בהנחה שגורמים במשטרה ראו את זה האם ניתן לתבוא את המשטרה לשון הרע?
הורשעתי בין היתר ביתן בגלל המילים האלו הרשעת שווא
שלום רב,
ראשית, ככל ששאלתך אינה נוגעת ללשון הרע הנך מופנה לפורום הדין הפלילי.
ראשית, אם שאלתך כן עניינה לשון הרע, אז אציין כי כל עוד יש פסק דין כנגדך לא ניתן לתבוע את המשטרה בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
