נזקי רכוש
נזקי רכוש
להלן שאלות ותשובות בנושא נזקי רכוש, מתוך פורום דיני נזיקין באתר.
תודה למנהלי הפורום, עורכי הדין המובילים בתחום דיני הנזיקין בישראל, על מענה מסור ומקצועי לגולשים.
לא הבנתי
נהג פגע לי ברכב
הביטוח שלו מכסה הנזק
ומי משלם לי את הנזק שלשעות עבודה שהספדי כשהלכתי למוסך וועוגמת נפש?
שלום רב,
ביטוח צד ג' אכן מכסה את הנזקים הישירים בלבד.
אם יש נזקים עקיפים נוספים, ניתן להגיש תביעה נגד נהג הרכב עצמו במידה והוא האשם בתאונה.
כמובן שצריך להוכיח את הנזקים וצריך לקחת בחשבון שבכל הנוגע לעגמת נפש - בתי המשפט לא ממהרים לפסוק עגמת נפש במקרים של נזקי רכוש לרכב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
יש לי פס"ד כזוכה אצל מפקח המקרקעין. השכן לא עשה כלום. התיק בהוצל"פ. צו עשה.
פיצלתי סעדים.
האם תביעה על עוגמת נפש וכו' מגישים בבימ"ש שלום?
האם צריך עו"ד?
האם מספיק להביא חוו"ד שמאי שיקבע את גובה הנזק ועוגמת הנפש?
תודה
שלום רב,
קודם כל, יכול להיות שניתן להגיש בקשה לביזיון בית המשפט בגין אי קיום הוראות פסק הדין.
לגבי תביעה לעגמת נפש, כעיקרון אפשר להגיש לבית משפט שלום / תביעות קטנות, אם כי בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצוי משמעותי בגין עגמת נפש במסגרת של נזקי רכוש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התאונה קרתה בכביש דו סטרי בצומת לא מסומן אך קיים קו מקוקו לאורכו הרכב שנסע לפני עצר את הרכב כדי לפנות שמאלה (ללא איתות) לא הספקתי להאט די כדי לעצור את האופנוע לגמרי העפתי מבט קדימה ראיתי אפשרות עקיפה ויצאתי לכיוון השמאל שפתאום הרכב מתחיל לפנות ונתקלתי בחלקו השמאלי של הרכב מי אשם ?
שלום רב,
קשה לקבוע קביעות ברורות במקרה המתואר, אך אם הבנתי נכון ואתה נכנסת מאחור ברכב שלפניך, מרבית הסיכויים שהאחריות או לפחות רוב האחריות תוטל עליך בגלל אי שמירת מרחק מספיק.
יש סיכוי שחלק מסוים מהאחריות תוטל על נהג הרכב שלא אותת, אבל שוב סביר להניח שעיקר האחריות תוטל עליך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רכב נפגע עי רכב פוגע ונרשם כטוטאלוס ע"י שמאי
הרכב הפוגע מבוטח בביטוח צד ג
האם הפוגע / הביטוח צד ג של הפוגע
ישלם גם דמי שכירות רכב לנפגע,עד שיקנה רכב חדש?
כמה זמן? כי על עוד לא קבלתי כסף מביטוח אין לי כסף לרכוש רכב חדש
שלום,
במסגרת תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבך בתאונה וככל ויוכח כי הנהג הפוגע אשם בתאונה,
על חברת הביטוח לפצותך בגין שווי הנזקים שנגרמו לרכבך כתוצאה מהתאונה ובהתאם להערכת שמאי.
ככל ונגרמו לך נזקים כספיים נוספים כדוגמת תשלומי השכרת רכב חלופי הנך יכול לדרוש פיצוי עבור רכיב נזק זה בצירוף קבלות ואסמכתאות המוכיחות את הנזק.
בהצלחה.
שלום ,
תביעת נזק רכוש שהוגשה ב 2020 עם חוות דעת שמאי .
הזמנת המומחה מתבצעת לפי התקנות החדשות או הישנות ?
תודה
שלום רב,
נושא המומחים נקבע בסימן יד' לתקנות סדר הדין החדשות.
לכאורה, לפי כללי התחולה, הוראות אלו לא יחולו על הליכים שנפתחו לפני יום התחולה של התקנות, אלא אם בית המשפט קבע אחרת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום וברכה,
יש אדם שגרם נזק לרכוש שלי אני ראיתי אותו בוודאות ויש עדים שהיו איתי , מדובר בנזק לא גדול אך גם לא קטן לדעתי התיקון יעלה כמה אלפים .האם יש סיכוי להצלחה בתביעה משפטית גם אם הוא ינסה להכחיש את הטענות? אפשרי לתבוע על עגמת נפש מכיוון שמדובר במעשה פלילי שבוצע תוך כדי צעקות ואיומים כלפיי?
ערב טוב,
אם יש לך עדים לאירוע, אז וודאי כי ניתן יהיה לקבל פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לך.
בנוסף, בהחלט אפשר לתבוע ולקבל עגמת נפש בגין האירוע, אם כי לא מדובר בדרך כלל בסכומים משמעותיים, אם בכלל, שנפסקים ברכיב זה במסגרת תביעת נזקי רכוש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדירה שכורה נגרם נזק לרכוש המשכיר בשל שריפה אשר נגרמה ברשלנות השוכר. בהנחה ואין פוליסת ביטוח בתמונה, האם המשכיר זכאי לפיצוי לפי ערך חדש של הרכוש או שיש להתחשב בבלאי (נניח של מקרר או ציוד חשמלי שכבר היה בשימוש כמה שנים בדירה)?
כי מצד אחד לו הייתה פוליסה עם ערך כינון היה זכאי לחדש תמורת ישן, ומצד שני תביעה לפי דיני נזיקין אמורה להחזיר את מצב התובע לקדמותו טרם הנזק, ולא הגיוני שהשריפה תיטיב את מצבו.
אודה להבהרה/הכוונה לפסיקה
ערב טוב,
מדובר בשאלה מורכבת ולא פשוטה.
להערכתי יש להתחשב במצב החפצים כמו שהיו ובניכוי בלאי שכן מדובר בתביעה נזיקית שמטרתה השבת המצב לקדמותו.
יחד עם זאת אני מניח שניתן להעלות גם טענות הפוכות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד שלום
באיזה שלב נכנס לתמונה שמאי להערכת הנזק מרטיבות בתקרת הסלון
* לפי החלטת העו"ד המטפל בתיק שממנה מטעמו שמאי ?
* מוקדם ככל האפשר כבסיס לפניה לעו"ד לפתיחת תיק ?
* האם כל שמאי מתמחה / מומחה לאיתור נזילה
להעריך הנזק, ירידת הערך ועלות התיקון ?
תודה רבה
צהריים טובים,
תלוי במקרה אבל בגדול אם הנזק כבר "התגבש", עדיף להזמין שמאי כמה שיותר מוקדם.
לא כל שמאי מתמחה ספציפית בתחום זה. כדאי למצוא שמאי שעוסק בנושא של רטיבות ונזילות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
אבי היה מעורב בתאונת דרכים לפני שנה וחצי, כעת הגיעה ההודעה שהתיק נסגר במשטרה מחוסר ראיות. אבי היה במחלקה כירורגית יומיים עקב התאונה , עם המטומה גדולה בבטן ובמפשעה ושוחרר. שאלותיי:
1. חברת הביטוח של אבי תבעה את חברת הביטוח של האדם שלדעתם עבר באדום והחברה דחתה כיוון שהתיק נסגר מחוסר ראיות. כעת החברה של אבי מגישה שוב תביעה נגד אותו אדם אך הפעם מול שופט. מה זה אומר?
2. נאמר לאבי על ידי השוטר שהתקשר אליו שיכול להיות שיצטרך להעיד בבית משפט על מה שקרה… מה זה אומר?
3. כמו כן השוטרת אמרה שיש תביעה שאפשר להגיש בבית משפט לתביעות קטנות.. למה כוונתה? האם אני יכול לתבוע את האדם באופן פרטי ולהראות את הנזקים הפיזיים ולאוטו שנגרמו לי למרות שהתיק נסגר מחוסר ראיות?
אודה לתשובתיכם
בכבוד רב
נטלי שלום,
יש להפריד בין ההליך הפלילי ( תעבורה) שבו נסגר התיק מחוסר ראיות, לבין ההליך האזרחי שבו ניתן לתבוע בגין הנזק שנגרם לרכב.
בעוד שבהליך הפלילי יש צורך ברמת ודאות של מעל 90% כי הנהג השני אשם בתאונה כדי להרשיע, הרי שבהליך האזרחי נדרש נטל נמוך יותר של 51% על מנת להוכיח כי הנהג השני אשם בתאונה , ובמקרה כזה ישא בנזקים שנגרמו לאביך בגין התאונה ( נזק רכוש), אך הדבר לא ישפיע על אותו אדם בהליך הפלילי ומדובר בשני מקרים שונים.
לגבי הנזק הגופני, מדובר בתביעה שיש להגיש נגד חברת הביטוח שביטחה את אביך בביטוח חובה, ובכל מקרה לצורך שתי התביעות מומלץ להיעזר בעו\"ד העוסק בתחום.
לרשותך לכל שאלה נוספת.
בברכה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום .
הייתה לי תאונה בזמן שעמדתי בצמות מישהו נכנס בי והרס לי את האוטו . רציתי לדעת אם אני יכולה לטבוע אותו במשפט אזרחי ואם כן איך זה הולך ומה אני צריכה לעשות ?.
השמח לקבל עזרה ..
צהריים טובים,
בהחלט ניתן לתבוע אותו על הנזקים שנגרמו לרכב. יש להביא דו"ח שמאי ולהגיש תביעה נגד הנהג ונגד חברת הביטוח שלו, אם יש לו ביטוח.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הי אני שואלת לגבי נשק רכוש שנגרם לאופנוע של שכן שלי
רכב פגע באופנוע של השכן שלי עת האופנוע חנה . נהג צד ג הפוגע מודה בתאונה ויש הודעה שלו שהוא אשם ומודה .. תבענו את צד ג (האופנוע לא תוקן) והגשנו חוות דעת שמאי הם הסכימו לשלם בערך 75 אחוז מהסכום הנתבע והם העבירו כסף לחשבון הבנק שלו
מה עושים ? האם זה מקובל לשלם רק אחוז זה ? בהנחה שהנהג מודה ואם כל אדם מבחינתנו ? כמה מקסימום אפשר לקבל לפי חוות דעת שמאי ? האם שווה להילחם על כל הסכום הנתבע? בהנחה שלא תוקן ? מה הגבול ?
ככל שהדבר לא נעשה יש לעמוד על קבלת מלוא הפיצוי
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נתתי "לחבר" להשתמש ברכב שבבעלותי והוא עשה תאונה ופגע ברמזור. הוגשה נגדו תביעה מהמדינה בגין הנזק לרמזור והוא שלח לי הודעת צד ג' כי כי לטענתו יש לי ביטוח ואני בעל הרכב.
אינני מעוניין לערב את הביטוח כי זה יקפיץ לי את מחיר הפוליסה.
האם חלה עלי חובת תשלום כלשהי ו/או חובה לערב את הביטוח?
אודה להכוונה.
על פניו חובת הנזק חלה על הפוגע אבל יש סיכון מסוים באי הפעלת הפוליסה שכן קיים סיכוי שבית המשפט יטיל אחריות מסוימת גם עליך כבעל הרכב. אם מדובר בנזק גדול, כדאי לשקול את מעורבות הביטוח ולו בגלל הסיכון הקיים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
לפני מספר חודשים בעת עמידה ברמזור אדום, פגעה בי מישהי מאחור.
לאחר ניסיון כושל להגיע לתשלום תיקון ללא עירוב חברת הביטוח, הגשתי תביעה לתיקון הנזק דרך חברת הביטוח.
כעת חברת הביטוח הנתבעת מסרבת לשלם בטענה שהנהגת טוענת שהנזק שנגרם לרכב אינו כתוצאה מהתאונה.
השאלה היא מה יחס בית המשפט למקרים מסוג זה?
אין הוכחות חותכות לכאן או לכאן, אין תיעוד של התאונה, יש תמונות של הנזק שנגרם לרכב שלי בלבד.
האם כדאי לי להגיש תביעה?
צהריים טובים,
כל מקרה הוא שונה וקשה לתת הערכה מבלי להכיר את מלוא העובדות והמסמכים.
יכול להיות שעליך להביא שמאי מטעמך אשר יקשור את הנזק לתאונה. בכל מקרה, אם הנזק אכן אירע בתאונה אין סיבה לוותר וניתן להמשיך לתביעה משפטית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקרה בו משכירה מיקמה את הפסנתר שבבעלותה בדירת השוכרת מאחר ולא היה לה מה לעשות איתו בביתה והשוכרת בטוב לב הסכימה, לימים הייתה סופה שגרמה להצפת הבית ולנזקים לפסנתר- חברת הביטוח טוענת שסכום הפיצוי על הדירה של השוכרת עולה בגלל הפסנתר של המשכירה ולכן טוענת החברה לביטוח חסר(יצוין שבהסכם שכירות לא כתוב על כך שהשוכרת צריכה לחוב בפסנתר)- האם טענת חברת הביטוח מחזיקה מים? אודה לקבלת דעתכם בעניין.
צהריים טובים,
אם ניתן יהיה להוכיח שאכן מדובר בחפץ זמני שהונח במקום ואינו שייך לך, הרי שאפשר וניתן יהיה להתמודד עם טענת חברת הביטוח.
יש גם לבדוק האם בוצע דו"ח סוקר במקום מטעם הביטוח ומה תוכנו של הדו"ח.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!