פורום דיני נזיקין
פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
אני נכה וקרן פנסיה משלמת לי קצבת נכות ושחרור.
בחודש העבודה האחרון שלי אצל המעביד הייתי חולה ולכן לא עבדתי חודש מלא והמעביד לא הפקיד לי את שיעור ההפרשות הרגיל לקרן הפנסיה.
כתוצאה קרן הפנסיה שילמה לי שחרור לפי שיעור ההפקדה האחרון שאינו שיעור רגיל.
ולא התחשבה בכך שזה נבע ממחלה.
1. האם במצב שתארתי הקרן חייבת לשלם לי שחרור לפי השיעור הרגיל ולא לפי ההפקדה האחרונה החלקית עקב מחלה?
2. ועל סמך מה? בתקנון לא מצאתי הוראות בנושא.
תודה רבה
חגית שלום,
למיטב ידיעתי, קרן הפנסיה מחויבת לבצע שחרור מתשלום בהתאם לשיעור הנכות שנקבע, כאשר הבסיס לחישוב צריך להיות השכר הקובע הרגיל ולא הפקדה חלקית זמנית שנבעה ממחלה. בכל מקרה, אני מציע לפנות במקביל גם לפורום דיני ביטוח באתר.
בהצלחה

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
עקב פגיעה בעבודה נפגעו מספר איברים ואני מתכוון להגיש 3 חוו"ד בשלושה תחומים רפואים שינים. יתכן שלאחת מ-3 יש כבר התיישנות לכאורה. האם יש צורך להגיש 3 תביעות שונות בכל תחום על מנת שטענה אחת שהתיישנה לכאורה לא תגרום לדחיית כל התביעה?
תודה רבה
אבי שלום,
אין צורך להגיש תביעות נפרדות עבור כל פגיעה. ניתן להגיש תביעה אחת המפרטת את כל הפגיעות והנכויות הנטענות, כאשר בית הדין ידון בכל פגיעה לגופה. טענת התיישנות לגבי פגיעה אחת לא תביא בהכרח לדחיית התביעה כולה. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני גר בדירה בקומה שנייה ולפני כחצי שנה העירייה הקימה גינת כלבים בסמוך מאוד לבניין שלנו (פחות מ-30 מטר). מאז החיים שלנו הפכו לסיוט – כלבים נובחים בכל שעות היום והלילה, ואי אפשר אפילו לפתוח חלונות בקיץ.
פנינו למוקד העירוני ולמחלקת איכות הסביבה בעירייה אבל קיבלנו תשובה מזלזלת ש"הגינה עומדת בתקנים" ו"אין מדובר במטרד משמעותי". זה מרגיז במיוחד כשאנחנו סובלים מזה יומיום. יש חוק שמגן עלינו במקרה כזה או שאפשר לקבל פיצוי על הנזק שנגרם לנו?
שלום אבישלום,
הקמת גינת כלבים בסמיכות לבתי מגורים היא חוקית ומותרת, אך על העירייה לאזן בין צרכי בעלי הכלבים לבין זכויות התושבים הגרים בסמוך. במקרים של מטרד משמעותי, ניתן לתבוע את העירייה ולדרוש פיצויים או הסרת המטרד. ממליץ תעד את הרעש והמטרדים באופן מסודר, לערוך מדידות רעש, לשמור תכתובות עם העירייה ולאסוף תלונות משכנים נוספים. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
החברה שבה נפגעתי שינתה את שמה ומספרה. אני מתכוון להגיש תביעה ולציין כנתבעת החברה הישנה שעבדתי בה ואת המעביד, ובשלב מאוחר יותר, כשנודעו הוכחות לגבי שינוי שם הנ"ל, גם את החברה החדשה. באיזה שלב ניתן לצרף לתביעה את חברה החדשה כנתבעת מס' 2, אם מלכתחילה היה ידוע לי על נסיבות הנ"ל?
תודה רבה
שלום אבי,
כאשר ידוע מראש על שינוי שם החברה או העברת פעילות לחברה חדשה, יש לכלול את כל הנתבעים הרלוונטיים כבר בכתב התביעה המקורי. צירוף נתבע בשלב מאוחר יותר כשהמידע היה ידוע מראש עלול להיתקל בהתנגדות ובקושי. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב, אני מקבל קצבת נכות מעבודה בשיעור של 100% עקב מחלת מקצוע. יחד עם זאת אובחנתי לא מזמן גם בפגיעות באיברים נוספים עקב אותה המחלה. מחד גיסא אין לי צורך להגיש שום תביעה למל"ל כי כבר נכותי הינה מקסימלית. מאידך, אני מתכוון להגיש תביעה כנגד המעביד. האם יש לי אכן צורך לבזבז שנים עם תביעה למל"ל, הכרת מחלה כמחלת מקצוע בגין איברים נוספים? מנסיוני לביהמ"ש ישנם שיקולים משלו ללא התייחסות להחלטות מל"ל, ולכן האם יש טעם להתעסק עם תביעה למל"ל?
תודה רבה
אבי שלום,
למרות שאתה מקבל כבר קצבת נכות מלאה, קיימת חובה למצות את ההליכים במל"ל גם לגבי הפגיעות הנוספות, וזאת כחלק מחובת תום הלב והקטנת הנזק. עם זאת, החובה מוגבלת לפנייה ראשונית למל"ל ואינה מחייבת התדיינות ממושכת. מעבר לחובה, זה גם אינטרס שלך בסופו של יום מאחר ותוכל לדרוש החזר בגין הוצאות רפואיות שכרוכות באיברים אלו לצמיתות, הרבה אחרי שתסיים את תביעתך אל מול המעסיק.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום הבן שלי בן 8 נפל מהאופניים שלו עקב בור ברחוב
סיכום הפגיעה שן קדמית שחצאה כמעט ממקומה קבעו לו אותה והתחיל אחרי זה טיפול שורש עקב דלקת נמק בשן
בנוסף נהיה לו חתך בשפה העליונה שנתפרה
בנוסף שיפשוף בפנים שבנתיים כבר עומד כחודשיים עיקש ולא מתבהר
שבר קל בלסת עליונה שלא נזקק לטיפול
אשמח לדעת האם אני יכול לתבוע את העיריה ואת ביטוח תלמידים?
מתי עלי לפנות לעורך דין כדי שיתבע?
שאלה נוספת הקופת חולים סחבה אותנו ולא הביאהה לנו מומחה לשורש שבוע אחרי הפגיעה
לכן פנינו להדסה לאחר כ17 ימים במעקב השני נאמר שיש לו נמק
האם אפשר לתבוע גם את הקופה?
חזי שלום, ניתן לתבוע את העירייה בגין נזקי גוף שנגרמו עקב מפגע ברחוב. כמו כן, לקבל פיצוי מביטוח תאונות אישיות לתלמידים, בכפוף לכך שנותרה נכות לצמיתות ו/או היעדרות ממושכת מהלימודים (55 ימים לפחות).
לגבי קופת החולים, יש אפשרות לתביעה בגין רשלנות רפואית אם הוכח שהעיכוב בטיפול גרם נזק.
יש לשמור תיעוד רפואי ממועד התאונה, פרטי עדים, תמונות הבור.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום אני עובדת במעבדה שחוקרת חומרים כימיים כבר למעלה מ-10 שנים. בחודשים האחרונים התחילו לי כאבי ראש ובחילות על בסיס יומיומי, ומשיחותיי עם חברים לעבודה הם סיפרו שהם גם סובלים מזה. אנחנו חושדים שמדובר במשהו שקשור לחומרים שאנחנו מתעסקים איתם – נוכל להגיש תביעה נגד המעסיק שלנו אם נוכיח את זה?
יפעת שלום,
עובד שנחשף לחומרים מסוכנים במקום העבודה ונגרם לו נזק בריאותי כתוצאה מכך, יכול להגיש תביעה הן למוסד לביטוח לאומי (כפגיעה בעבודה) והן תביעה נזיקית נגד המעסיק. עם זאת, נדרש להוכיח קשר סיבתי בין החשיפה לחומרים לבין הנזק שנגרם.
המלצות:
לתעד את כל התסמינים והחשיפה לחומרים, לפנות לרופא תעסוקתי, להגיש תביעה לביטוח לאומי, לשקול תביעה נזיקית נגד המעסיק במקביל, לבדוק האם המעסיק עומד בתקני הבטיחות הנדרשים.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השטח זה של בניין ולכל אחד בטאבו יש חנייה פרטית הדיירים מהבניין ליד הציבו מצלמה שעוקבת אחרי כל פעולה שעושים נוסעים זורקים זבל הכל מהכל על הרגשה אי אפשר להתווכח זה מטריד וזה מטרד ציבורי במיוחד בבניין עם חניות פרטיות יש לציין לא חניות ציבוריות משותפות מה עושים בנדון שיציבו בזווית אחרת את המצלמה בבניין השני כמה יעלה מכתב לשלוח לועד הבניין שם ואם לא יסיר את זה האם אפשר לתבוע אותו על מטרד מעקב של דיירים ועוגמת נפש שנגרם זה צופה 7\24 על החנויות הפרטיות של הבניין שלא שייך לבניין השני אם יעשו בעיות ברצוני לתבוע באופן אישי את מי שהציב את המצלמה כמה יעלה לי לשלוח להם מכתב אזהרה להסיר את המצלמה ?
אשמח אם תפרט תודה ! אגב ידוע לי שתביעות קטנות עד 50 אלף אין צורך ההוכחה כלשהי למרות שיש הוכחות שזה צופה ישיר לחניות הפרטיות של הבניין שדורשים פרטיות ולא מעקב של 7\24 כמו כן הם בכוונה גוזמים את העלים שיוכלו לצפות על כל צעד שעושים רק קצת זה גודל הם גוזמים את העלים ,ברצוני לעשות סוף לתעלולים ולמטרד שלהם אשמח שתעדכן כמה יעלה כל התהליך הזה ,תודה יום טוב .
אורן שלום,
שכר הטרחה בתביעות שאינן עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, איננו קבוע בחוק ולפיכך, כל עו"ד גובה שכ"ט בהתאם לשנות ניסיונו, מורכבות התיק, מהות הפגיעה, השלכותיה העתידיות וכיוצ'. כאשר מדובר רק בפנייה חד פעמית כנ"ל.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בקשר למצלמה שהציבו בבניין מסוים ממול לבניין השני זה מצלם 24/7 מתחקים אחרי הבניין השני בעל תזוזה שאנשים הולכים באים הכל , מצלמים בכל מצב שנוסעים ברכב שזורקים זבל מה עושים במקרה כזה האם אפשרי להוראות להם להוציא את זה ולשים בזווית אחרת שלא יצלמו את הבניין השני זה מאוד מציק גורם לעוגמת נפש ומחשבה שכל הזמן מצולמים ומוקלטים האם אפשר לתבוע את הועד הבניין שם בתביעות קטנות על מטרד לציבור למי לגשת להוראות להם להוציא את זה ולהציב במיקום אחר שיצלמו את הרכבים שלהם זה לא אמור לצלם ברקע אחרים שלא קשורים לבניין שלהם
אם אפשר תשובה מפורטת בנושא זה תודה
אורן שלום,
הזכות לפרטיות מעוגנת בחוק הגנת הפרטיות ומהווה זכות יסוד חוקתית. צילום אדם ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות עפ"י סע' 2 לחוק הגנת הפרטיות.
במקרה המתואר, אם המצלמה אכן מתעדת באופן קבוע את הבניין השני ואת תנועת הדיירים, קיימת עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות. ניתן לדרוש שינוי זווית המצלמה כך שלא תצלם את הבניין השני או את השטחים הפרטיים של דייריו. עם זאת, יש להבחין בין צילום שטחים פרטיים לבין צילום שטחים ציבוריים, כאשר לגבי האחרונים נדרשת הוכחת פגיעה משמעותית יותר בפרטיות. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב, החנייה הפרטית שלי בבניין משותף הושבתה עקב בור שנפער בסמוך לחנייה , בעקבות עבודות תשתית שנעשו במקום. מחברת ביטוח נמסר שלא יבוצעו עבודות תיקון עקב עונת הגשמים. ועד הבית של הבנין לא מטפל מספיק בנושא וטוען שקיים קושי רב להשיג את חברת הביטוח טלפונית. אני מרגיש שלא מטפלים בנושא כי זה לא מפריע לכלל הדיירים. מה אני יכול לעשות על מנת לפתור את הבעיה? תודה מראש על המענה.
אלכס שלום,
עפ"י דין, וועד הבית מחויב לטפל בליקויים ברכוש המשותף, בין היתר, בתשתיות המשפיעות על החניות הפרטיות. במקרה של חוסר טיפול ו/או גרירת רגלים מצד וועד הבית, באפשרותך לפנות למפקח על רישום מרקעין און לערכאות המשפטיות. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצא לי שנכוותי בעבר , האם מניונכם יש אנשים שהן פשוט לא אחראים? ולא מקפידים על שמירה על חוקים וכללי זהירות? או שפשוט לא אכפת להם?
אם אני בוחר ללמוד קצת חוק ומשפט, האם אני עושה בשכל על מנת להיות זהיר?
האם הסטנדרט בחברה מספיק לדעתכם מבחינת שמירה על חוקים וכללי זהירות?
אייל שלום, אכן שווה ללמוד קצת על חוקים וכללי זהירות, גם כדי להימנע ממקרים מסוכנים וגם כדי לדעת איך להתמודד עם סיטואציות משתנות בהן נגרמים נזקים. כל אחד מאיתנו יכול לתרום לשיפור ולהגברת המודעות.

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני עובדת ניקיון באחת מקופות החולים בארץ
במהלך עבודתי נדקרתי ממזרק שנזרק לשקית האשפה במקום לפח המיועד למחטים .
המליצו לי לעשות בדיקות מסוימות כדי לבדוק שלא נדבקתי במשהו ומקום עבודתי מתנער מלמלא לי טפסים או לכנות את המקרה בשם תאונת עבודה .
מה עושים ?
והאם זה תאונת עבודה ?
והאם אני צריכה למלא לבד טופס 250 ב"ל
אלמה שלום,
האירוע המתואר בהחלט יכול בהחלט להיחשב כתאונת עבודה. אם מקום העבודה מתנער מלמלא את הטפסים או להתייחס למקרה כתאונת עבודה, באפשרותך להגיש טופס בל-250 בעצמך למוסד לביטוח לאומי. מלאי את הטופס וצרפי את כל המידע הרלוונטי. מומלץ ביותר לגשת לבדיקה רפואית מיידית, כדי לבצע את הבדיקות הנדרשות ולוודא שלא נחשפת חלילה לנגיף או מחלה. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לפני כשבועיים כל המשפחה ישבנו לאכול במסעדה בתל אביב (לא אציין את שמה). כשקמתי לשירותים החלקתי על שלולית שהייתה שם מקנקן מים שנשפך לאחד המלצרים. שברתי את היד ואני מושבת מעבודה כבר תקופה. האם מעבר לביטוח לאומי אני יכול לתבוע את המסעדה על זה שהמלצרים שלה לא עושים את העבודה כמו שצריך? מעדויות שהיו שם הבנתי שהשלולית מים הזאת הייתה שם כבר יותר משעה וחצי
רואי שלום,
במקרה של פגיעה בעקבות החלקה במקום ציבורי, ניתן להגיש תביעה נזיקית נגד בעלי המקום (במקרה שלך – המסעדה), במידה ויתברר שהייתה רשלנות מצד המעסיקים או המסעדה עצמה.
המסעדה אחראית עפ"י דין לשמור על בטיחות הסועדים במקום והיה עליה לדאוג לסילוק שלולית המים ו/או לדאוג לסימון המקום כמסוכן.
חשוב לאתר עדים שהיו במקום וראו את השלולית לפני שהחלקת או יודעים שהיא הייתה שם במשך זמן ממושך.
שבר ביד, היא פציעה שיכולה לעיתים להותיר נכות/מגבלה לצמיתות עם השלכות השלכות כלכליות, תפקודיות ורגשיות מעבר לתביעה בגין עגמת נפש בלבד ולכן:
שמור את מלוא התיעוד הרפואי ממועד התאונה.
אסוף עדויות של סועדים אחרים או של עובדים במסעדה, תיעוד וידאו (אם יש מצלמות אבטחה במקום).
מומלץ בחום להתייעץ עם עו"ד בתחום כדי לבסס את תביעתך באופן המיטבי.
בריאות והצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין נגד עורך דין
עקב חוסר ידע משפטי על סנדררט עבודה מקצועי של עורך דין לא ידעתי שהוא פעול בצורה לא ראויה
כי לאזרח איך ידע מקצועי משפטי
אם הבנתי את זה לאחר תקופת ההתשיינות ואני מוכיח זאת
האם ניתן להתגבר על התיישנות?
שלום רב,
השבתי על שאלה זאת בעבר המאוד לא רחוק...
נא גלול למטה. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי. ערב טוב.
ביום שבת יצאתי לטיול עם הקטנה שלי, היינו בפארק השעשועים בבאר שבע. הגיע כלב משוטט ונשך את ידה. מה עושים ? את מי תובעים?
הי אייל,
ראשית, חשוב לתעד את כל פרטי המקרה. כל פרט יכול להיות חשוב במקרה כזה. אם יש תמונות של הפציעה, של המקום, של הכלב או של בעלי הכלב (אם זיהיתם אותם), יש לאסוף את כל המידע הזה. אם היו עדים למקרה, כדאי לקבל את *פרטי העדים*. במקרה שלכם, המשמעות היא שאין בבעלותו של הכלב גורם אחר ישיר. אולם, ייתכן שיש אחריות מצד הרשות המקומית, אם הכלב היה משוטט ללא פיקוח או ללא טיפול, או מצד *בעלים של הכלב* אם הוא נמצא ומזוהה.
- אם הכלב היה שייך לאדם פרטי, אפשר להגיש *תביעה אישית נגד בעל הכלב*.
- אם הכלב היה משוטט ולא ניתן לאתר בעלים, ייתכן וניתן לתבוע את הרשות המקומית, שמחויבת לאכוף את תקנות הכלבים המשוטטים ולהסיר כלבים משוטטים מהרחוב.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב
בהמשך לפנייתי בעניין סיכויי הגשת תביעה נגד הורי קטינים אשר גרמו נזק רכוש לבני.
האם יש אפשרות לצרף את התכתובת למתן עצה מדויקת?
אודה לתשובתך ועזרתך.
בברכה
סול
סול שלום,
פורום זה בא ליתן סיוע ראשוני בלבד. הנך מוזמן לפנות לעו"ד לצורך ניהול אסטרטגיית התביעה בצורה המיטבית. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערב טוב,
לפני כחודשיים רשמתי כאן בנושא וקיבלתי תגובתכם.
לאחר מכן המשכתי ופניתי ליצרן בדרישה לפיצוי. תשובתו התקבלה כעת ולכן פונה לעצה לגבי ההמשך
בקצרה – לפני מס חודשים, בתי בת כמעט שנתיים אכלה בבית יוגורט. לאחר כפית אחת התחיל בכי מר. שעה של סיוט וחוסר אונים שלא הבנו מה קורה, הבכי לא מפסיק, החלטנו לצאת למיון. יום שבת.
לאחר בדיקות ראשוניות הגענו לרופא. לזכותו שהיה מקצוען, תוך מספר דקות זיהה שיש גוף זר בגרון, ותוך שהילדה בוכה את נשמתה הכניס מלקחיים ושלף חתיכת פלסטיק משוננת שננעצה לה ישר בשקד. הבכי פסק באותה שניה. המומים הבטנו במלקחיים וראינו שם שבר פלסטיק של גביע היוגורט.
בימים שאחרי התחלנו דין ודברים עם היצרן. ביקש לבדוק את המוצר.
לקח להם מספר שבועות לחזור אלינו.
חזרו ואמרו שלא אבחנו בעיה. בכל זאת ניסו לגשש מה נרצה כפיצוי. לאחר שהבינו שמארז שי לא יספק, הפנו לחברת הביטוח שלהם.
חברת הביטוח יצרה קשר.
הצגנו המקרה וביקשנו 6,500 שח פיצוי לעוגמת נפש.
לאחר שבוע חזרו , הציעו 1,500 ולחתום על שטר סילוק. ומציינים שלא מכירים בחבות, ו"אין לאזכר ההצעה בכל הליך משפטי שיתקיים".
הסכום הנל לא מספק אותנו.
לאור הפרטים הנל , האם כדאי לגשת לתביעות קטנות? כלומר האם יש סבירות לפיצוי גדול יותר בהגשת תביעה?
תודה לכם
ערן שלום,
פיצוי בגין עוגמת נפש תלוי במס' גורמים חשובים ויכול להשתנות ממקרה למקרה. אין סכום קבוע או אחיד והפיצוי נקבע על פי היקף הסבל וההשפעה הנפשית שנגרמה מהאירוע. לדוגמה, במקרה שלך שבו הילדה סבלה מכאב ופחד ואתם כהורים חוויתם סבל ממושך של חוסר אונים, עוגמת הנפש תוכל להיות גבוהה יותר מאשר במקרה שבו אין הרבה תסמינים או השפעה נפשית. באפשרותך להגיש תביעה בתביעות קטנות ולקוות שבית המשפט יתרשם מטענותיכם ויפסוק לכם פיצוי גבוה יותר. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בהרחבת חזית אסורה:
בכתב תביעה יש עובדות מהווה עוולה ונזק
יש טענה כללית לרשלנות
אין כל טענה על נסיבות ועובדות וראיות ממנה ניתן להסיק על רשלנות או יסוד נפשי.
האם ניתן להרחיב חזית או שהדבר מהוה הרחבת חזית אסורה? בהנהח שהצד השני לא יודה(כי אין ראיה)
שגיא שלום,
הוספת טענות עובדתיות חדשות בנוגע לנסיבות הרשלנות והיסוד הנפשי שלא נכללו בכתב התביעה המקורי תהווה הרחבת חזית אסורה.
הדרך הנכונה היא הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה וקבלת אישור בית המשפט לכך, מומלץ לא להסתמך על האפשרות שהצד שכנגד יסכים להרחבת החזית, כאשר מדובר בטענות עובדתיות מהותיות הנוגעות ליסודות העוולה...

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרצון לא לעשות את עבודתו אכן זועקים וברורים
השאלה היא איך אני מציג ובצורה יעילה את הדברים לעורך דין מומחה פלילי שיתן חוות דעת, מה עליי להציג בדיוק?
האם מספיק תצהיר עם עובדות מפורטות כמו בכתב תביעה? תאריכים סדר עניינים תימוכין בראיות הכול
עוד משו?
תובע שלום,
השאלות והתהיות הרבות שלך בפורום אינן מותירות מקום לספק, כי ברצונך למצות את ההליך המשפטי כנגד סניגור בגין ייעוץ משפטי שניתן לך, שלא לשביעות רצונך.
השבנו לך תשובות מפורטות בעניין. אני מציע, כדי שתוכל להגיע למיצוי העניין, להתייעץ בצורה מסודרת עם עו"ד שמתמחה בתחום כדי שיוכל להקדיש לך את מלוא תשומת הלב.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התגברות על התיישנות
אני רוצה להגיש תביעת נזיקין נגר סנגור פלילי על רשלנות מקצועית
נודע רק לאחרונה שהמשטרה צריכה לבקש תגובה על עובדות המהווה חשד לעבירה מה שלא קבלתי
והורשעתי הרשעת שווא מבלי שיכולתי להגיב
עברו 8 שנים מהארוע
אני יכול להוכיח שגיליתי זאת רק לאחרונה עקב תלונה לועדת האתיקה
לאדם הסביר אין את הידע הזה
כמו כן לאדם הסביר אין ידע להגיש תביעה על עוגמת נפש עקב פגיעה בזגות להליך הוגן
האם לדעתכם ניתן להתגבר על התיישנות לאור התיאור שתיארתי?
שלום,
נא ראה תשובתי שניתנה היום, תחת הכותרת:
האם אי ידיעה יכול להביא להארכת תקופת ההתיישנות
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש לצרף לתביעה חוות דעת מומחה לתביעת רשלנות מקצועית עורך דין?
האם עליי לאמת בתצהיר את כל העובדות הרלוונטיות וראיות למומחה?
איך מוצאים מומחה להוכחת רשלנות מקצועית של עורך דין פלילי
שלום,
בהתאם לפסיקה, הערכת עבודתו המקצועית של בעל מקצוע וקביעת רשלנותו הינה משימה מורכבת, במיוחד כשמדובר בעורך דין, אלא אם כן הרשלנות וחוסר המקצועיות זועקים...
הנטל שמוטל על התובע במקרה זה, הוא לא רק להצביע על התנהגות רשלנית, אלא גם להראות כי בהינתן התנהגות סבירה, הייתה מתקבלת תוצאה אחרת.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני רוצה להגיש תביעה על עורך דין פלילי שמכר אותי, על עוגמת נפש עקס פגיעה בזכות הליך הוגן
הקטע הוא שלא ידעתי שניתן לתבוע על עוגמת נפש עקב פגיעה בזכות להליך הוגן
האם זה נחשב גילוי מאוחר של נזק?
האם זה נחשב גילוי מאוחר של עילת תביעה בגין נזק?
שלום תובע,
אי ידיעה על האפשרות המשפטית להגיש תביעה אינה מהווה "גילוי מאוחר" של הנזק או של עילת התביעה. הנזק (עוגמת הנפש) היה ידוע וניתן לזיהוי בזמן אמת.
אי ידיעת החוק אינה מהווה עילה להארכת תקופת ההתיישנות. ההנחה היא, שהתובע היה מודע לפגיעה ולעוגמת הנפש שנגרמה לו בזמן אמת, גם אם לא ידע שניתן לתבוע בגינה.
תקופת ההתיישנות הרגילה היא 7 שנים, ובמקרה זה חלפו 8 שנים. לכן, ככל הנראה התביעה התיישנה.

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב
אודה לעזרתך בעניין גרימת נזק לרכוש לבני בן 13.
הנזק אשר נגרם לבני הוא השלכת טלפון חדש למים ע"י שני ילדים כבני 14.
עובדות המקרה:
1. שלושה ילדים כבני 14 שנים יצאו לדוג.
2. בני בן 13 קיבל לפני כחודש מכשיר אייפון חדש כמתנת בר מצווה מסבתא.
3. הילדים הפילו את המכשיר למים, ומיד לקחו אחריות והצהירו כי ישתתפו בסך 1,500 ש"ח כל אחד.
4. אך כשהעניין התנהל עם האמהות תחילה הן לא היו מוכנות להשתתף ואח"כ התרצו כי כל אחת מהן תישא בהשתתפות של 750 ש"ח ובסה"כ 1,500 ש"ח שתיהן.
5. אני הצעתי לחלק את הסכום לשלושה כאשר גם אני אשא באחריות בשליש.
יש לי תיעוד של כל ההתכתבויות במסרונים.
6. ניסיתי להיעזר עם יועצת ביה"ס או הנהגת הורים לשיטתם אין באפשרותם לסייע.
7. הסבתא אשר רכשה את המתנה רכשה בשנית טלפון חדש לבני, כי להורים אין אמצעים כלכליים .
לאור כל האמור לעיל, כיצד ניתן לגבות את ההתחייבות מההורים, אימי שוקלת להגיש תביעה נגד האימהות.
מה סיכויי ההצלחה?.
מה נכון לעשות כדי לגבות את הסכום.
אודה לתשובתך בדחיפות.
בברכה
סול
סול שלום,
ככל שההתחייבות של האימהות נכתבה בהודעות טקסט, סביר שתוכל להשתמש בכך כהוכחה לכך שהן הסכימו לקחת על עצמן את חלקן בנזק. אם ההתחייבות אכן ברורה ונכונה, תוכל לנסות להפעיל את ההסכם בדרכי שיחה, פנייה מכובדת או מכתב התראה.
כמו כן, תוכל לשלוח לאימהות מכתב התראה רשמי שבו תבקש מהן לשלם את החלק שלהן בנזק תוך פרק זמן מסוים לפני שפונה לבית המשפט.
אם לא תצליח להחזיר את הכסף בדרכים אחרות, ניתן להגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות. בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום וברכה
אשתי נסעה בכביש חשוך ופגעה מאחור ברכב שהאט כמעט בעצירה מוחלטת כדי לרדת לשביל עפר הרכב היה ללא אורות כמו כן זה היה רכב שהורד מהכביש
האם שייך כאן החוק היבש שקובע שהפוגע מאחור אשם או שכיון שהוא נסע בלי אורות הוא אשם?
משה שלום,
למרות שהחוק בדרך כלל קובע שהפוגע מאחור אחראי, במקרה דנן, יש אפשרות להציג את העובדה שהרכב שלפני היה במצב לא בטיחותי ונסע ללא אורות כדיי לבסס את רשלנותו.
גם אם אשתך פגעה בו מאחור, זה עשוי להטיל לפחות חלק מהאחריות על הרכב שהאט או עצר ללא אורות. מומלץ לבדוק תמונות ועדים שנכחו במקום, לתמיכה בטענותיכם.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני תובעת נזקי גוף והגשתי חוות דעת רפואית, כעת הצד הנתבע עוד לפני שהמשפט החל, מבקש לערוך לי בדיקה רפואית נגדית. האם אני יכולה לסרב לבדיקה זו ולהסביר שאני מוכנה להיבדק רק על ידי מומחה בית משפט כשהמשפט יתחיל?
גילה שלום,
במקרה של תביעת נזקי גוף, כשאת מגישה חוות דעת רפואית לתמיכה בתביעתך, עליך לצפות שהצד הנתבע יוכל לדרוש בדיקה רפואית נגדית כחלק מזכויותיו בהליך המשפטי והיא נחשבת למהלך רגיל ומקובל בתביעות נזיקין.
אם אינך רוצה לבצע את הבדיקה לפני תחילת המשפט, באפשרותך לנסות להגיע להבנה עם הצד הנתבע בדבר שיעור הנכות - ככל שנותרה.
בהצלחה!

עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!