הסכם גירושין
הסכם גירושין
להלן שאלות ותשובות בנושא הסכם גירושין, מתוך פורום דיני משפחה באתר.
תודה למנהלי הפורום, עורכי הדין המובילים בתחום דיני המשפחה בישראל, על מענה מסור ומקצועי לגולשים.
שאלתי היא כזו: בני זוג שחתמו על הסכם גירושים בבית דין לענייני משפחה ויש הסכמה על הכל. נשאר להגיע לרבנות לסידורי גט. אם פתאום אחד הצדדים החליט לחזור בו האם יכול לחזור מחתימתו על ההסכם? האם יכול פתאום לומר ברבנות שהוא מתחרט מכל סיבה שהיא
האם ברבנות יכולים לידון בעיניינים שהוסכמו ונחתמו בהסכם?
שלום נינה,
כן, בן הזוג יכול לחזור בו מהחלטתו להתגרש ולתת גט, מכיוון שבימ"ש לענייני משפחה אינו יכול לאשר את ההסכמה להתגרש - את זה מאשרים לפני סידור גט בביה"ד הרבני בלבד. לגבי ההסכם - הוא קיבל תוקף של פס"ד ולכן כדי לבטלו עליו להגיש תובענה לביטול הסכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ברשותכם אם אפשר שאלה משפטית דחופה, אני חייב משכנתא על דירה שרשומה על שמן של אחיותיי והבנק דורש ויתור זכויות של הפרוד של אחותי, למרות שיש הסכם ממון ביניהם.. הפרוד דורש חתימה על הסכם גירושין שהוא לרעת הילדה ואחותי…
אפשר את חוות דעתכם? האם חתימה על הסכם שכזה יכול להתבטל בבית המשפט ברגע שלאחותי יהיה עורך דין מהסיוע המשפטי? שכן פה יש התניית דבר בחתימה על הסכם ואילוץ חתימה בכפייה??
שלום דויד,
חד משמעית - לא לחתום על הסכם גירושין שהתנאים בו אינם מתאימים לחותמת ולביתה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום
האם טיפוח – לק ג'ל, קוסמטיקאית, תספורת וכו נכנס במחצית? (לבת 12.5)
שלום,
אם יש הסכם גירושין: תבדוק מה כתוב בהסכם, האם יש התייחסות ספציפית.
אם אין הסכם: זה תלוי מה רמת החיים אליה הורגלה הילדה בעבר, האם נהגתם לשלם עבור הוצאות אלה כאשר חייתם יחדיו?
כאשר אין התייחסות ספציפית, זו שאלה של פרשנות, גם אם תגיע לפתחו של ביהמ"ש ועל כן, על מנת לצמצם את המחלוקת, כדאי שתנהגו לפי הנוהג שהיה לפני הגירושין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי..בהסכם הגירושים שלי יש סעיף שאומר שאני יכולה לעזוב את העיר בטווח של 40 ק"מ . אני מניחה שאת ההערה הזו רושמים באופן כללי בהסכמים כי נתקלתי בזה בכמה מקרים .
הגרוש עזב את העיר ועבר לעיר אחרת במרחק חצי שעה נסיעה .
ויש לי 2 שאלות :
1 אני כבר המון זמן רוצה לעבור מהעיר שלי לעיר אחרת אך לא עשיתי זאת בגלל המגבלה של 40 קמ שיש בהסכם . האם עכשיו כאשר הגרוש עשה זאת בלי להתייעץ איתי ובלי ליידע אותי האם גם לי מותר לעבור לעיר אחרת והאם זה עדיין בטווח של 40 קמ ?
2 הגרוש לפי ההסכם לוקח את הילדים ללינה ומחזיר אותם למחרת לבית הספר . עכשיו משעבר לעיר אחרת הוא טוען שבבוקר אין לו זמן להחזיר את הילדים בעצמו ושולח אותם בתחבורה ציבורית . מדובר בנערה בת 16 ועוד ילדה בת 10 וילדה בת 9 . אני נורא פוחדת ולא מוכנה לזה , ולדעתי אפילו מסוכן .פניתי אליו שלא יעשה זאת אבל טוען שלא שואל אותי ובכל זאת שולח אותם בתחבורה ציבורית . האם בהתאם לגילאים הדבר מותר חוקית ?
ובלי קשר לגיל , האם יש לי דרך כלשהי חוקית וכתובה לעצור את זה ?
תודה על הייעוץ
שלום מירב,
ציינת שהגרוש עבר לכתובת במרחק של כחצי שעה נסיעה, אך לא ברור האם חצה את 40 הק"מ שנקבעו בהסכם.
במידה והמרחק עולה על 40 ק"מ מדובר בהפרה. יחד עם זאת, הדבר לא מקנה לך זכות להפר את ההסכם גם כן.
במידה והאב הפר את ההסכם והילדים מוצאים עצמם בנסיעות ארוכות, שלא עולות בקנה אחד עם טובתם, ניתן לבחון פנייה לביהמ"ש בתביעה לשינוי זמני השהות, על רקע מעבר האב למרחק שלא מאפשר עוד את קיום זמני השהות כפי שנקבעו בהסכם.
מציע שתפני לקבל ייעוץ משפטי.
בהצלחה.

עו"ד גיא רוטרף
מנהל פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
בהסכם גירושין שנחתם בחו״ל בו הגבר התחייב לשלם לאישה סכום מסויים במשך 10 שנים.
בהסכם ישנו סעיף על כך שההסכם ייפתח לדיון אם יש שינוי נסיבות מהותי.
בני הזוג לשעבר חזרו לארץ והגבר הפסיק לשלם לאישה.
עברו 5 וחצי שנים מאז שהגבר לא משלם (שני בני הזוג לשעבר מתגוררים בארץ)
1. האם ההסכם תקף גם אם לא ניתן לו פסק דין בארץ?
2. אם כן, כמה שנים אחורה האישה יכולה לתבוע את הגבר?
3. בהנחה שההסכם תקף, האם ניתן לטעון רטרואקטיבית לשינוי נסיבות?
תודה
שלום מאי,
מכיוון שמדובר בשאלה של סמכות בינלאומית, אני מציעה לך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום, אשר יבחן את ההסכם ויוודא כי אין בו תניית שיפוט ייחודית, המקנה סמכות לדיון רק לבימ"ש ספציפי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחי התגרש לפני 3 שנים. לפי הסכם הגירושין הוא ויתר על חלקו בבית המוערך היום כ1800000 ש"ח פלוס רכב שהיה מוערך כ35000 וזאת במקום תשלום המזונות לילדים שהיו אז בן 12 ו6 (הים 15 ו9) . בנוסף הסכים אחי לשלם את יתרת המשכנתא על הבית עד לפרעון המשכנתא בשנת 2025 ואת יתרת ההלוואות הנוספות (אחת הסתיימה, השניה מסתיימת ב2034). הגרושה עזבה את הבית ועברה לגור עם בן זוגה, אחי נשאר להתגורר בבית עד למכירתו לפי ההוסכם ביניהם, אבל הגרושה החליטה בינתיים לא למכור את הבית ואפשרה לאחי להתגורר בבית בתמורה לתשלום של 1000ש"ח נופסים.
העניין שבנתיים הגרושה עברה להתגורר עם בן זוגה למושב מרוחק, ולאחי אין אפשרות להגיע לשם כי נשאר ללא רכב וללא יכולת כלכלית לרכוש רכב, לפי כך הוא לא עומד בהסדרי הראיה שנקבעו בהסכם גירושין ( לקחת ילדים פעם בשבוע פלוס סוף שבוע מלא פעם בשבועים) . למעשה אחי רואה את ילדיו רק כאשר הגרושה מחליטה לבקר את המשפחה שלה ומביאה את הילדים לעיר בה התגוררה המשפחה טרם הגירושין. עכשיו היא מאיימת על אחי בתביעת מזונות נוספת מעבר להסכם הגירושין כי הוא לא עומד בהסדרי הראיה.
האם יש לה קייס? מה אחי יכול לעשות כדי להתגונן? שכר הברוטו שלו עומד על 12000 בלבד.
שלום טליה,
שאלתך ארוכה... אבל אומר לך כך: יש לבדוק בהסכם הגירושין אם יש התייחסות למעבר מגורים של אחד הצדדים, בעיקר ההורה המשמורן. לרוב יש לכך התייחסות בהסכם. אם הפרה את הכתוב בהסכם והתרחקה מעבר למה שהוסכם, או אם אין כל התייחסות לנושא זה בהסכם, אחיך יכול לפנות לערכאה המשפטית ולבקש לדון בהסדרי השהות עקב מעבר הגרושה עם הילדים למקום מרוחק ממקום מגוריהם האחרון המשותף. הוא יכול לדרוש שגם היא תהיה שותפה להסעת הילדים עקב העובדה שעברה ללא אישורו. מהנסיבות שתיארת, לכאורה, לא נראה כי זו עילה לתביעת הגדלת מזונות. כמובן, שמומלץ כי אחיך יתייעץ עם עו"ד לדיני משפחה שיעיין בהסכם הגירושין וייעץ לו בהתאם לנסיבות המקרה שלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי..אם במידה והבן שלי לא מתגייס לצהל, האם הגרוש ממשיך לשלם מזונות בסכום מלא או שליש ?
תודה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערב טוב
אשמח לדעת האם עו"ד שאמור לייצג את 2 הצצדים ביחד וכביכול פעל לטובת האישה כשהטענה היתה לחתימה למגירה ולא באמת הסכם גירושין כאשר הגרושה נתנה לו לחתום בבית ללא נוכחות עו"ד שמסביר את כל נוסח ההסכם האם זה תקין ? כלומר לחתום על הסכם ללא עו"ד וללא הסבר של ההסכם לפרטיו ?
שלום מאיר,
אם הבנתי את דברייך, האישה התייעצה עם עו"ד ולאחר מכן הביאה את ההסכם כי תחתום בבית ללא שעוה"ד שהכין לכם את ההסכם, שוחח עמך על פרטי ההסכם?? אם כך הדבר, שים לב שכאשר אתה חותם, יש סעיף האומר כי לכל אחד מהצדדים הייתה הזדמנות להתייעץ עם עו"ד מטעמו, ועל כן, אם עוה"ד שערך את ההסכם - הוא עו"ד המייצג את שניכם, בקש ממנו הסברים טרם חתימתך. אם אתה לא סומך עליו שהוא אובייקטיבי - אתה יכול להתייעץ עם עו"ד נוסף מטעמך. בכל אופן, ההסכם צריך לעבור את אישורה של הערכאה המשפטית בנוכחות שני הצדדים, שם תישאל בגין כל סעיף האם מובן לך על מה אתה חותם.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני נשוי 6 חודשים, מעוניין לסיים את הנישואין היות ואין התאמה.
אין לנו ילדים, הרכוש שיש לנו במשותף הוא תכולת דירה שאני קניתי.
השאלה שלי: האם יש משמעות למי שפותח את התיק ברבנות?
במידה ואפתח תיק האם זה יחייב אותי בתשלום כתובה?
חשוב לציין שבקשה לראשונה באה מהצד שלה, שלחה אליי טפסים אבל לא הגישה עדיין.
אשמח לתשובה
תודה
שלום אבי,
דרך המלך לסיים את הנישואין היא עריכת הסכם גירושין (רצוי באמצעות גישור ועו"ד לדיני משפחה). במידה ולא עלה בידיכם ערוך הסכם, יש לפתוח בהליך יישוב סכסוך ביחידת הסיוע של ביהמ"ש לענייני משפחה או ביה"ד הרבני. לעניין הכתובה - יש משמעות לעניין מי הגיש את תביעת הגירושין, אך העניין אינו "שחור ולבן" ולכן אני ממליצה לך להתייעץ עם עו"ד לדיני משפחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש לבית משפט למשפחה סמכות או לבית דין רבני סמכות נמשכת לדון בתביעה לביטול הסכם גירושין כספי (לא מזונות. אין קטינים) שניתן לו תוקף של פסק דין בגין ?
בית דין לפני קרוב ל7 שנים נתן אישור ותוקף פסק דין להסכם כספי בין זוג שהתגרש ונתן גט
לא היה שופ דיון רק אישור הסכם בפרוטקוול של 2 שורות בלבד לפני 7 שנים.
האם כדי שיהיה לבית דין סמכות לדום בתביעה לביטלל הסכם בגין הפרה- סמכות נמשכת לבית הדין הרבני ועולה כדי חריגים בפסיקה:
חלוף שנים רבות ממועד בו הובא ההסכם החתום בפני בית הדין הרבני שנתן לו אישור פורמאלי. בית הדין לא דן בהסכם ולא קבע ממצאים והכרעות. כך גם הסוגיה הינה מאוחרת ולא קרובה במידה מספקת לזו המקורית, עד כי ניתן לטעון כי נשמר צביונו המתמשך של העניין, שהוא המצדיק שיבה אל הערכאה הראשונה.
שלום רון,
שאלתך מורכבת ואיני יכולה לענות עליה מבלי להבין את פרטי הנסיבות הספציפיות של המקרה שלך.
הפורום נועד לתת מענה וכיוון ראשוני לשאלות כלליות שמעלים הגולשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום
בהסכם גירושין סוכם שבעת מכירת הדירה שבבעלות האישה היא תשלם סכום של 200000 שקל לגרוש
האישה מכרה את הדירה
שאלתי,האם עם קבלת התשלום הראשון היא צריכה להעביר את הכסף לגרוש
תודה
לכבוד אבי -
על פי השאלה: הבעלות בדירה של האישה בהתאם להסכם במועד המכירה של הדירה על האישה להעביר סכום של 200,000 ש"ח לגרוש.
השאלה: האם מייד בתשלום הראשון על האישה להעביר את הכסף לגרוש? - התשובה מצויה במסגרת ההסכם הגירושין לגבי מועד כל תשלום שעל האישה למסור לגרוש. ובמידה והחלוקה היא אחרת, יש לפעול בהתאם להוראות הסכם ולמועדים בהם יש להעביר את התשלום. במידה ואין הוראה קונקרטית בהסכם, אז יש לבחון את הוראות ההסכם לחלוקת הכספים בהתאם לחוק החוזים וביצוע הסכם בתום לב. של הסכם. ויכול להיות מצב שבין הצדדים הוחלפו דברים לגבי מועד ואופן חלוקת הכספים .
בברכה,
ארז רביב, עו"ד
מנהל פורום דיני משפחה
טלפון: 050-2057972 ; מייל:erezadiroffice@gmail.com