המרצת פתיחה
המרצת פתיחה
להלן שאלות ותשובות בנושא המרצת פתיחה, מתוך פורום בתי משפט באתר.
תודה למנהלי הפורום, עורכי הדין המובילים בתחום בתי המשפט בישראל, על מענה מסור ומקצועי לגולשים.
האם בתקנות החדשות בקשה לאישור פסק בורר נקרות המרצת פתיחה הפ"ב? או איך?
האם לבקשה לאישור פסק בורר נדרש לצרף תצהיר?
חן שלום רב
למיטב ידיעתי, הליך המרצת פתיחה אינו קיים עוד בתקנות החדשות.
באשר לבקשה לאישור פסק בורר, ככלל, לכל בקשה המכילה עובדות יש לצרף תצהיר. מוצע למסן הזהירות המשפטית לצרף תצהיר לבקשה.
בהצלחה
בכוונתי להגיש בקשה למתן פסק דין הצהרתי.
מה עדיף מבחינה דיונית: הליך של המרצת פתיחה או כתב תביעה בסדר דין רגיל?
תודה
יוסי שלום רב,
מציעה לך לקבל ייעוץ מעו"ד מקצועי בתחום. בלי לשמוע את הנסיבות אין לי דרך להמליץ לך על המסלול הנכון עבורך.
בהצלחה.
שלום רב
לפי מה שאמרו לי אין יותר המרצת פתיחה.
זה נכון ?
דבר נוסף – מה קורה כשהסעד העיקרי שאני מבקש הוא לביצוע מיידי ??
האם צריך להגיש בקשה לסעד זמני במקביל – הסעד בבקשה הזמנית חופף לסעד העיקרי …
מה עושים בכזה מצב ?
גל שלום רב,
הליך המרצת הפתיחה עדיין קיים וניתן לפתוח תיקים בדרך של המרצת פתיחה. לא ידוע לי על שינוי בעניין זה.
אם אתה צריך בנוסף להמרצה גם לבקש סעד זמני - תעשה זאת במקביל להגשת כתב התביעה.
אי אפשר להגיש תביעה שהסעד המבוקש במסגרתה זהה לסעד הזמני שאתה רוצה לקבל. זה בדיוק הרגע לקבל ייעוץ מקצועי מעו"ד מומחה בתחום כדי להגדיר את הסעדים הן בהליך העיקרי והן בהליך הסעד הזמני.
בהצלחה.
המרצת פתיחה נגדי הוגשה בצירוף.תצהיר בגצי בלבד. האם עילה לפסילתה לפי הפסיקה?
שמרית שלום רב,
תקנה 255 לתקנות סדר הדין האזרחי המרצת פתיחה תוגש כדרך שמגישים בקשה בכתב, ויחולו עליה הוראות תקנה 241(א); הבקשה תוכתר במילים "המרצת פתיחה" ותומצא למשיב יחד עם הזמנה ערוכה לפי טופס 26.
היינו, להמרצה צריך לצרף תצהיר לאימות העובדות ולא תצהיר בגצ"י.
את יכולה להגיש בקשה למחוק את התביעה ולחלופין להעביר את ההמרצה לפסים של תביעה רגילה.
בהצלחה.
נקבע דיון ראשון בה"פ לאחר שהוגשה תשובה. האם יהיו חקירות של המצהירים
רועי,
תקנה 257 לתקנות סדר הדין מאזכרת את הסמכות של בית המשפט להורות על חקירות המצהירים, כך שיהיה נכון להניח שכן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוגשה נגדי המרצת פתיחה. נקבע מועד להגשת כתב תשובה. אני מתכוון לבקש שהתיק יעבור למסלול רגיל.
יש לי עשרות ראיות ומסמכים לצרף.
האם עלי לצרפם לבקשתי הנ"ל ואו לכתב התשובה?
מתי תהיה לי הזדמנות לצרפם?
גיל,
מאחר ואתה מעוניין לבקש שבתיק יעבור לתובענה בדרך הרגילה אציע שתגיש כבר עכשיו בקשה לכך ותצרף את האסמכתאות הרלוונטיות לבקשה הזאת בלבד. בנוסף תבקש ארכה להגשת התשובה עד למתן החלטה בבקשת העברת התובענה. במידה ותגיש בסופו של דבר תשובה להמרצת הפתיחה, יש לצרף אליה את כל האסמכתאות הנוגעות להמרצה בהתאם לתקנה 256 לתקנות סדר הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוגשה תובענה במסגרת ה"פ. התברר שהיא מתאימה לת"א. האם תסגר או תןעבר?
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
שלום, הגשתי המרצת פתיחה ונקבע דיון. האם יש להכין חקירות נגדיות למצהירים? האם יהיה הליך של חקירות נגדיות? תודה
כפי שקבע בית המשפט העליון -
"הוראת דין נוספת הדורשת התייחסות בהקשר זה הינה תקנה 522(א) לתקנות, אשר קובעת כי
מי שנתן תצהיר בהליך עיקרי יתייצב לחקירה ביום הדיון, אלא אם כן הודיע בעל הדין
שכנגד שהוא מוותר על חקירתו. כידוע, נתמכת המרצת הפתיחה בתצהיר מטעמו של המבקש. משמעות תקנה 522(א) היא, אם כן, כי
המשיב להמרצת הפתיחה זכאי לחקור את המבקש על תצהירו, אף בלא שתישלח תחילה דרישה כי
המצהיר יתייצב לחקירה על תצהירו. חובת ההתייצבות נובעת מן ההוראה שבתקנה 522(א)."
[רע"א (עליון) 6678/09 רחל נחום ספדיה ואח' נ' עודד גלעד ואח']
היי,
סעד הצהרתי בעניין פרשנות מכרז אל מול חוזה מכר צריך להגיש למחוזי או לשלום ? (במנהלי דחו אותי על חוסר סמכות עניינית, כי מדובר בשלב החוזי ולא בשלב המכרזי).
האם אני יכול להגיש את הבקשה בדרך של המרצת פתיחה , כי המחלוקת היא רק על עובדות משפטיות פרשנות מכרז מול חוזה מכר של דירה?
תודה.
הראשון - האם מדובר בסעד שקובע בעלות במקרקעין
אם כן, אז במחוזי, אם לא אז בשלום, בכפוף לשיקול השני..
השני - אם לא מדובר בבעלות על מקרקעין אלא בהצהרה על כסף, או על משהו שניתן למדוד או לאמוד אותו בשווה ערך כספי, אז עד 2.5 מיליון שקל, בשלום, ומעל, במחוזי.
ואם לא ניתן לאמוד אותו בערך כספי כלשהו - אז במחוזי.