| בתי משפט רשאים לפסול ראיה רק משום שזו הושגה באמצעים פסולים, לרבות הימנעות מהודעה לנאשם על זכות השתיקה שלו או על זכותו להיוועץ בעורך דין.
פסילה כזאת עשויה להתבצע, במקרים המתאימים, גם אם אין חשש לאמיתות הראיה. כלומר, אינטרסים אחרים, ובפרט הצורך להגן על כבודו של הנאשם ועל האוטונומיה שלו, עשויים לגבור על הצורך במציאת האמת. המגמה שמכניס שינוי זה בדיני הראיות ברוכה - משום שהוא מכוון לחיזוק זכויות הפרט בחיכוכיו עם השלטון - אבל דרך מימושו אינה שלמה.
|