|
| נושא שמשום מה אינני מצליח לקבל עליו תשובה הגיונית וברורה:
בבעלותי הייתה דירה (יד שלישית) בבנין שנבנה ב-1973.
בזמנו, לפני יותר משלושים שנה, קיבל הבניין טופס 4.
במהלך בניית מעלית בבניין התברר שהבנייה בפועל (אז) שונה מהתוכניות שהוגשו ב-1973-4 לעירייה.
העירייה, אחרי ויכוח, נתנה היתרי בניה למעלית, למרות ההבדלים, לאחר שכול הדיירים חתמו כי מעולם לא שונה המבנה.
בבואי למכור את הדירה שוב עלה הנושא, והתחייבתי להסדיר את "חריגות הבנייה".
אני מדגיש: מבנה הדירה מעולם לא שונה ע"י אף אחד מהדיירים הקודמים שלה, והיא כפי שנבנתה ב-1973. קל להוכיח טענה זו שכן לפחות חלק מהקירות ה"מוזזים" הן למעשה חלק אינטגראלי ממעטפת הבניין.
העירייה דורשת שנגיש תוכניות חדשות, חתימות מהנדס, חתימות כול הדיירים וכו'.
שאלתי: לאור העובדה שכך נבנה הבניין, וניתן טופס 4 מזמן (ואני מניח, אם כי לא ביררתי נקוה זו עדיין, שיש לבניין תעודת גמר), האם העירייה בכול זאת יכולה לדרוש שאני אסדיר "חריגות" אילו. האם אין לעירייה חבות כשהיא על אישורים שנתנה, כנראה, ללא פיקוח נכון?
בתודה מראש על כל דעה,
שלכם, יוסי
|