|
| אתמול השתתפתי בדיון של תביעה קטנה שהגשתי, בגין דרישה להחזר שכר לימוד עקב הפסקת לימודים בגלל שילוב סיבות :ניתוח שעברתי ברגלי, וגורמים הקשורים לאיכות הקורס ועמידה בהתחייבויות שהבטיחו. את פסק הדין השופטת תשלח בדואר. ישנן שתי נקודות שלא נותנות לי מנוח האחת היא שהשופטת לא השביעה את הנתבעת לומר את האמת וזו מצדה שיקרה באופן מזעזע ,שקרים שניתן להוכיח בקלות ע"י מסמכים או עדויות אנושיות. הנקודה השנייה היא שהשופטת אמרה שאין החזרי שכר לימוד לאחר תחילת הלימודים באוניברסיטה , כשאמרתי שיש אוניברסיטאות שמחזירות וקיימת טבלת החזרים ע"פי מועד הודעת הפסקת בלימודים בכתב, היא פשוט צרחה עלי.ובכן בדקתי את הדבר ובידי רשימה של שתי אוניברסיטאות המנהיגות נוהלי החזר שכר לימוד ועוד לפחות שמונה מכללות אקדמיות ובתי ספר לרפואה משלימה. האם זה לא עוול לשקול עפ"י חוסר מודעות של השופטת? מה משמעות שתי הנקודות באופן עקרוני ומה ניתן לעשות לאחר קבלת פסק הדין? השופטת אגב הראתה נטייה לצד הנתבעת.בתודה מראשהדס
|