|
| בתאריך 1.1.08 אמנון הזמין מבצלאל צורף אמן במקצועו טבעת ייחודית משובצת באבני חן. במועד ההזמנה שילם אמנון את מלו המחיר המוסכם עבור הטבעת 100,000 שח. הוסכם כי בצלאל יסיים הכנת הטבעת לכל המאוחר בתאריך ה-1.2.08. הניחו כי אמנון זכאי לבטל את החוזה. בצלאל טוען כי בחלק ניכר מהכסף שקיבל מאמנון (75,000 שח מתוך 100,000 שח) הוא רכש את אבני החן המיוחדות ע"פ הזמנתו של אמנון(יתרת כספי התמורה שימשו לרכישת הזהב עבור הטבעת וכן היו אמורים להוות את שכר עבודתו של בצלאל).ממועד כריתת החוזה ועד למועד הביטול חלה ירידה בשיעור של 1/3 בערכן של אבני החן הללו, בשל משבר עולמי בשוק אבני החן.בצלאל טוען כי כעת יוכל למכור את אבני החן שהזמין עבור אמנון רק ב-2/3 מערכן ולכן הוא סבור כי הוא זכאי להפחית 25,000 שח מסכום ההשבה. חוו דעתכם על טענה זו.(אני צריך טענות מחד ומאידך ויש פסד שנוגע לעניין גינזברג)אודה לך באם תוכל לעזור לי לפתור זאת.
|