|
| לגבי השאלה- נראה כי התשובה ברורה. מדוע שכתב אישום כנגד נאשם אחד, יעצור תקופת התיישנות לגבי חשודים אחרים, למעט במקרה בו החשודים האחרים נאשמים יחד עימו בכתב האישום. בוא נחשוב על הדברים כך: א ו-ב ביצעו שוד. כנגד א הוגש כתב אישום, בעוד שכנגד ב- בשלב הנוכחי הסתיימה החקירה אך טרם הוגש כתב אישום כלשהו. האם זה הגיוני שכתב האישום כנגד א יהווה סיבה לעצירת מניין ההתיישנות כנגד ב? מן הסתם שלא. תקופת ההתיישנות לגבי ב תמשיך הלאה. עד אשר יקרה האירוע שיעצור את תקופת ההתיישנות.
וכך אכן עשוי להיווצר מצב שבו א יישפט, ו-ב לא יועמד לדין עקב התיישנות. עם זאת, אני בטוחה שיוגשו ערעורים והדבר יועמד לביקורת בית המשפט העליון. אם אירוע כזה אכן יקרה. לרוב, מנסה הפרקליטות להימנע מכך, ולהגיש כתבי אישום משותפים או נפרדים אך במקביל.
לגבי הליך מטעם ביהמ"ש- לא נתקלתי בהליך כזה, אך בדיוק היום שמעתי כי הפנו 15 נאשמים בעבירת אינוס להליך גישור. יכול להיות שלדוגמא מעין זו כיוון המחוקק.
|