|
| שלום
היה הליך פלילי ,שכלל במקור 4 כתבי אישום . 2 כתבי אישום- על השחתת פני מקרקעין- 196 ו-2 כתבי אישום -על חבלה במזיד ברכב 413ה.
בעסקת טיעון מחקה הפרקליטות 2 כתבי אישום מתוך ה-4 . האחד מעבירה 196 והשני מעבירה 413ה .המשפט הסתיים באי הרשעה ושל"צ, ופיצוי של מספר אלפי שקלים לתובע.
הנאשם היה על הדוכן ,ולא ראה בפועל מה נמחק . וסבר שהפרשה מאחוריו. שנה לאחר סיום המשפט,הגיש התובע תביעה אזרחית נגד הנאשם ,על נזק שנגרם לו בתוך שטח הבית -בהסתמכו על כתב אישום - השחתת פני מקרקעין 196- שבטעות קולמוס של הפרקליטות מחקה את כתב האישום הלא נכון- במקום למחוק השחתת פני מקרקעין בתוך שטח ביתו של המתלונן - שלא הודה על כך הנאשם- במקום זאת ,מחקה את את זה שבוצע מחוץ לבית -על חומת הבית , ושעליו בלבד הודה הנאשם.
שאלותי :
-התובע ניצל את טעותה של הפרקליטות, והגיש תביעה אזרחית על נזק בשטח ביתו ,
1.- האם למרות שנה שחלפה מאז- יכולה הפרליטות ללתקן את טעותה ,
2- אם הפרקליטות תסרב לתקן את כתב האישום, האם תוכלו להפנות אותי לתקדימים שבית המשפט האזרחי קבע : שתביעה אזרחית המבוססת על הודאה על כתב אישום -שהיה צריך להימחק והושאר בטעות על ידי הפרקליטות , ועתה מהווה עילה לתביעת נזק שהנאשם כלל לא הודה בה בהליך הפלילי , לא ניתן להתבסס עליו בתביעה האזרחית.
|