|
| נראה לי המרום בשביל זה.
אני מייצג נאשם שהשתמש במחסן לצורך מגורים. וכן הינו מואשם בשימוש בסטייה מהיתר בניה. שהיא עבירה פלילית.
הבעיה היא שבהיתר הבנייה בתיק רשום מחסן. הבניין מאוד ישן משנת 1930 ובשטר הכירה המקורי, מופיע תחת רובריקת הנאת חוכר- דירה בקומת מרתף, לצורך מגורים.
יקיימת סתירה בין שני המסמכים.
מאז שנבנה הבניין היחידה משמשת למגורים, והמחסן איננו מוצמד לשום יחידה או דירה אחרת. אלא עומד כנכס עצמאי. שילמו מיסים כדירה ולאורך כל השנים התייחסו לנכס כדירה.
יש לי שימוע לפני המשפט ואני מחפש פס"ד שמחזקים את טענתי - הגנה מן הצדק, התרשלות התביעה. כפי הלכת יפת והלכת ברוביץ.
אין מספיק פסיקה שמזכה נאשמים בעבירה זו לא בנבו ולא בפדאור. הנאשם שאני מייצג רכש את הנכס לפני שנים ומאז הוא משתמש בו כדירתו.
אם מישהו מכם מכיר פס"ד טובים שיחזקו את טענתי או שזיכו נשם בעבירה כזו (סעיפים 145 ו 204(א) לחוק התכנון והבניה אני אשמח לקבל המלצות לקריאה. פסיקה ספרות וטענות...
תודה רבה רבה אני מחכה להמלצות.
|