| לילך שלום.
השאלה בעיקרה היא מתחום הנזיקין ובכל זאת אנסה להשיב באופן כללי.
בעיקרון הנטל הראיתי הדרוש להרשעת נאשם בתיק פלילי גבוה מהנטל הדרוש להוכחת אחריותו בתיק אזרחי, לכן כאשר אדם מורשע בהליך פלילי, הרי שאשמתו למעשה הוכחה במשפט.
וכך קובעת פקודת הראיות:
42א. (א) הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי.
מאחר והנאשם לא הגיש ערעור על עצם הכרעת הדין, משמע שהוא מקבל את ממצאי בית המשפט אשר קבע את אשמתו.
לכן את יכולה להגיש תביעה נזיקית בעקבות ההרשעה.
ישנם כללים לגבי מועד ההגשת התביעה וסמכות בתי המשפט השונים (כך למשל בית המשפט שהרשיע יכול גם הוא במקרים מסוימים לדון בתביעה). ואולם בעניין זה אני ממליץ לך לפנות לפורום נזיקין ורצוי לעשות זאת בהקדם שכן לזמן שחולף מיום שהופך פסק הדין לחלוט ישנה משמעות.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
|