אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

יש אפשרות, א"כ היא קלושה ביותר

  • שאלה חשובה
    שיר | 15/04/2010 17:27

    בעלי הינו אסיר המרצה עונש באסר בעקבות הגזר דין החלטתנו לעיין בתיק ולמצוא אם יש חפות בתיק שלו . מצאנו בתיק המון סתירות בדבריה של המתלונת שאגב היא לא נוכחה בשום דיון שהתנהל מול הנאשם והפרקליטות בלבד. גם במשטרה לא היה אימות בינו לבים המתלוננת. גם תשובתו של הרופא שבדק אותה מראה שלא היתבצע מה שהיא האשימה. ואנחנו חושבים שבית המשפט הרשיע אותו בלי לעיין לעומק הדברים. הוא הורשע במחוזי וערער לעליון שגם שם דחו את הערעור. שאלתו היא כזו האם אפשר לנסות לפתוח את המשפט מחדש שבידינו הוכחות חותכות.? אשמח לתגובה

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • יש אפשרות, א"כ היא קלושה ביותר
      שאול אמרני, עו"ד | 16/04/2010 08:44

      שלום; במצב בו אדם מורשע והערעור שלו נדחה, אזי הסיפור למעשה הסתיים. החוק מאפשר (זולת הליך חנינה מהנשיא וכיו"ב), גם בקשה למשפט חוזר, אך זה במקרים נדירים ביותר. אם יש לכם ראיה חדשה שלא הוצגה במשפט עצמו ו/או בערעור ואשר לא נבדקה ויש בה להוכיח את חפותו של בעלך, הרי שהדבר ניתן במסגרת סעיף 31 לחוק בתי המשפט. אפשרות נוספת היא שראיה שהוצגה במשפט היא שקרית או מזויפת. אך לא די רק בכך, אלא יש צורך גם להוכיח שאלמלא ראיה זו היו תוצאות המשפט משתנות לטובת הנידון. על בסיס אלה ועוד (כגון: עיוות דין ברור שנגרם לנאשם) ניתן להגיש בקשה לבית המשפט העליון. אני ממליץ לך לקרוא את החוק בנושא. מכל מקום יהיה לכם קשה לעשות זאת בכוחות עצמכם ועליכם להיוועץ בעורך דין על מנת שיבדוק את הנושא. כאמור, משפט חוזר הוא נדיר בישראל ורף ההוכחה להתקיימות התנאים לקיומו הוא גבוה במיוחד. אך היות ושאלת מה ניתן לעשות, הרי שזו האפשרות. זולת כמובן פניה לנשיא המדינה בבקשה לחנינה או המתקת העונש. אינני סבור, א"כ אין זה בלתי אפשרי, שפניה לנשיא בעבירות מין, בהנחה שזו העבירה בגינה הורשע בעלך, תעזור ותאפשר חנינה. אך מצד שני אין מה להפסיד. לכל היותר תקבלו תשובה שלילית ואז לפחות תדעו לעשיתם את כל הניתן מבחינתכם.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • משפט חוזר
      עו"ד איתמר סיון | 16/04/2010 09:02

      סעיף 31 לחוק בתי המשפט קובע ארבעה מקרים בהם ייקבע שיהיה משפט חוזר: 1. אחת מהראיות הייתה שקרית או מקורה בזיוף. 2. הוצגו ראיות שאם היו במשפט הראשון, יכולות היו להביא לתוצאה אחרת.3. אדם אחר הורשע בעבירה ומהנסיבות במשפט שלו, נראה שמי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה. 4. ישנו חשש של ממש שנגרם עיוות דין לנידון. אם יש לכם הוכחות חותכות - וישנה סיבה טובה לשאלה מדוע הוכחות אלו לא הוצגו במשפט - יש טעם להגיש בקשה למשפט חוזר. דעו שמעטים המקרים בהם נתקבלו בקשות למשפט חוזר. בהצלחה.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
בחזרה ל - פורום פלילי
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק