| שלום;
1. בעבירות לפי חוק הגנת ילדים (עבירות מין ואלימות בדרך כלל) הגיל הרלוונטי הוא 14 ולא 12. דהיינו ילדים עד גיל 14 יחקרו על ידי חוקר ילדים.
2. אינני יודע וקשה להבין משאלתך האם הילדים הנחקרים הם עדים או קורבנות או חשודים.
3. אישור לחרוג מהחוק צריך להינתן על ידי חוקר נוער ולא על ידי קצין משטרה. יחד עם זאת יש מצבים בהם ניתן שלא לחקור על ידי חוקר נוער בעיקר כאשר מדובר בצורך דחוף, כגון בסמוך להתרחשות האירוע. ולכן יש לבדוק מדוע לא חוקר נוער חקר את הקטין.
4. לגבי אי חקירתו של הקטין הנוסף על אף שהוזמן, אינני רואה כל בעיה. שהרי הוא זומן כי חשבו שעדותו רלוונטית ולאחר מכן הסתבר שאין צורך לחקור אותו. מבחינתו של הקטין אני סבור שזו תוצאה חיובית, בכך שלא חווה על בשרו חקירה משטרתית. אין שום היגיון לחקור אדם ובעיקר קטין וכל שכן ילד, רק משום שהוא הוזמן. החקירה נועדה לשרת את המטרה ואינה מטרה בפני עצמה.
5. אין כל חוק שמחייב שוטר לעדכן מלווה בפרטי החקירה. בעיקר כאשר כל מה שנאמר לך על ידי החוקר שהוא מנוע מלמסור מידע ומעביר את האחריות לכך לקצין. לדעתי הוא נהג כדין. אפשרות נוספת היא שהוא לא רצה לעדכן אותך משום שהחקירה טרם הושלמה ומסירת מידע לך, עלולה לשבש את החקירה.
6. אינני מכיר מערכת משפטית בה מגישים כתב אישום במקרים של תקיפה כל שהיא ובכלל זה קטין. כתב אישום מוגש על בסיס המצאות ראיות שיש בהן להביא להרשעה. עמדתך היא שאכן בוצעה עבירה. אך המשטרה צריכה לחקור זאת ולהוכיח את העובדות.
7. לא המשטרה מגישה כתבי אישום אלא מחלקת התביעות או הפרקליטות בהתאם לחומרת העבירה. קשה לי לשער ששלושה ימים לאחר האירוע הרלוונטי ניתן כבר לגבש עמדה האם להגיש כתב אישום או לא.
8. קודם יש לבדוק ולקבל תשובה מוסמכת האם התיק נסגר ורק לאחר מכן לשקול הגשת ערר על ההחלטה. את הערר יש להגיש לפרקליטות המחוז באמצעות היחידה שקבלה את ההחלטה לסגור את התיק.
9. למיטב הבנתי טרם התקבלה החלטה בעניין. אך גם אם אני טועה הרי שעליך לבדוק בוודאות מה ההחלטה ואם הוחלט לסגור את התיק עליך לפעול כאמור בסעיף 8 לעיל.
|