|
| שלום;
לדעתי אין סתירה מהותית בין רצונו לסיים את המשפט לבין תלותו בנסיבות בהן לא תמיד יש לו שליטה עליהן. מה גם, שכידוע, התובעים עמוסים על לעייפה. כאשר תיק אחד "נתקע" אין זה אומר שהוא זוכה לחופשה, אלא הוא עסוק בתיקים נוספים רבים.
אינני בא להגן עליו. יכול להיות שהוא צריך להיות יותר סובלני כלפיך, כקורבן עבירה. יחד עם זאת, כנראה שהוא מבטא את תסכולו במקום שזה אפשרי. שהרי לשופטת שדוחה דיונים אין ספור פעמים, הוא לא יכול לומר הרבה.
יש לתת לו את הקרדיט שכנראה הוא מבין שבקשות לבית המשפט אינן משפיעות בצורה דרמטית. בסופו של יום, היומן עמוס עד לעייפה, והתאריך יקבע על פי יומן בית המשפט. יכול להיות שעליו להתנגד לדחיות, אך אם דיון נדחה בשל מחלת השופטת, הרי שהתנגדות לא תעזור לו.
כפי שאמרתי בתשובתי הקודמת. אין לי תשובה משפטית טובה למצב זה. העובדה שאין לך מעמד רשמי בהליך הפלילי, אינה מאפשרת לך לפעול.
נסי לעשות את מה שייעצתי לך, לפנות למרכז נוגה ולשאול לדעתם. אני מניח שתשובתם תהיה זהה לשלי. אך יתכן גם אחרת נוכח העובדה שהם מתמחים בתחום יצוג נפגעי עבירה.
אלא שבמקרה זה מדובר בפרוצדורה (עיכוב בהליך המשפטי) ולא בפן של המשפט המהותי, כגון: הסדר טיעון קל במיוחד וכיו"ב.
אין לשלול על הסף, שהתנהגותו של הסנגור להשהות ולעכב את ההליך המשפטי, נועד בדיוק למטרה זו. גם התובע יתייאש ואז יקל על הסנגור להגיע להסדר טיעון קל יחסית לנאשם.
אינני רוצה לרפות את ידיך. אך יתכן ודווקא הלחץ שלך ישרת את הסנגור להתיש את התובע באופן בו הוא יסכים להסדר קל מבחינת הנאשם.
ומכאן אני באמת סבור שכדאי לך לפנות למרכז נוגה. הן בשל מומחיותם בתחום, כפי שאמרתי לא אחת, והן משום שאין לך מה להפסיד. לכל היותר תקבלי חוות דעת נוספת לשלי, והפעם מגוף מקצועי שאת ודומיך הן הציבור אותו משרת הארגון.
אומר זאת - אני מכיר אחדים מהאנשים הפועלים במרכז נוגה. חלקם היכרות אישית. ואין לי ספק שתזכי ליחס חיובי ותומך ובכלל זה תשובה מקצועית.
לעיתים, גם תשובה שאין מה לעשות כי אלה כשלי המערכת, היא תשובה. זה לפחות יציב אותך במקום שעשית את כל מה שאת יכולה. גם הכרה זו היא בבחינת הקלה מסוימת.
מכל מקום, בהצלחה!
|