|
| לשאלתך הראשונה, אינני רואה טעם בהסתרה או התעלמות מתאונת העבודה הראשונה, אשר סביר להניח כי ממילא דווחה למל'ל, ובין כה וכה חותם התובע על ויתור סודיות רפואית, ועברו הרפואי ייחשף בפני הוועדה.
על כן, להערכתי, יש לתבוע עבור כל תאונה, כאשר תפקיד הועדה יהיה לאבחן ולייחס כל נזק לתאונה הרלוונטית.
יש לזכור כי התובע זכאי לדמי פגיעה עבור כל תאונה.
ובאשר לשאלתך בנוגע לתחולת חוק הפלת"ד על תאונת העבודה עת נפל העובד מרמפה של משאית. מדובר במקרה גבולי, אבל אני נוטה לחשוב כי בכל זאת מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק ובפסיקה.
מדובר בתאונה במהלך ירידה מרכב כאשר זה הונע.
אומנם, מלכתחילה, מטרת העלייה והירידה מהרכב אינה תחבורתית, אולם, גורם התאונה הנו למעשה הנעת הרכב אשר יצר סיכון תעבורתי, כך שמטרת הבידוק בסופו של דבר, הפכה לטפלה.
בכל מקרה, כדי לקבל תשובה מקיפה ומעמיקה, נסי להסתייע במסלול היעוץ האישי.
|