|
| שלום!
בני (בן 5) נדרס במעבר חציה. הוא סבל משבר בגולגולת וביד, מחבלות שונות, ומכאבים שונים לאורך תקופה. כמו כן במשך תקופה היה לו פחד מכבישים וכו'.
לפני כשנה נגשנו לעורך דין, ע"מ שייצג אותנו בתביעת פיצויים. הסיכום היה ששכר הטירחה יקבע על פי החוק. (לא חתמנו על חוזה שכ"ט, משום שהוא אמר לי שבין כך זה קבוע בחוק).
כעת, לאחר כשנה, החלטנו להמשיך עם התביעה לבית משפט. בשלב זה, הודיע לי העו"ד כי איננו מעוניין להמשיך עוד בהסדר שכ"ט ע"פ אחוזים, והוא רוצה בדוקא לעשות הסדר לפי שכ"ט קבוע מראש.
מאחר ואני סרבתי לכך, עורך הדין החזיר לי את התיק ואמר שאין הוא מעוניין עוד לייצג אותי.
האם הדבר חוקי, אתי, לשנות את תנאי הייצוג בשלב זה?
תודה.
|