|
| רציתי לבדוק האם יש עילה לתביעה בגין חוק לה"ר (ללא הוכחת נזק), לגבי מקרה של הוצל"פ: עו"ד שמייצג חברה לנכיון שיקים (לא משנה שהשיק שחזר לי היה למוטב בלבד, ולכן הם מוחזקים בשטר שלא כדין), פתח הליך של הוצל"פ לגביית הצ'ק. העדפתי להסתדר איתו כדי שלא אצטרך להגיע ללשכת ההוצל"פ הרחוקה מאוד מביתי (ואפסיד אף זמן עבודה). שילמתי לו את שכ"ט והוא הוציא על כך קבלה, כשהוא מתחייב לסגור את התיק בהוצל"פ (רק הוא יכול כי הוא הזכאי). לאחר חודשיים אני רואה שהוצל"פ שמו לי צו עיקול על החשבון בנק, בגלל התיק ההוא (מתברר שהוא לא סגר אותו, כנראה ברשלנותו) והם המשיכו בהליך הגביה. פניתי אליו והוא מיד טיפל בענין לפני מימוש עיקול (סגר את התיק והסיר את העיקול מחשבוני; הפעם לא סמכתי עליו ווידאתי שבאמת הוא עשה זאת, מול הוצל"פ). העיקול הזמני גרם לי אולי מינוס קטן וקצת עגמת נפש וכו', אך הדבר החמור שהוא גרם - בזיון מול מנהל הבנק שהוא חברי הטוב (ומעולם לא היה לי עיקול על החשבון), והוא מכירני באופן אישי (חוץ מהבנק), ובכך הוציאו לי שם רע בבנק לחינם. האם יש עילה לתביעה בגין העיקול המיותר שגרם לי הוצאת שם רע, או לא?
|