| לאחרונה הסתיים הליך משפטי נגדנו. פסק הדין התבסס על חוו"ד של מומחה מטעם ביהמ"ש.
לאורך ההליך המשפטי אנחנו טענו כי איננו מקבלים את חוו"ד והדגשנו את הבעיות העולות לדעתנו מעצם הבדיקה ומניתוח התוצאות. בנוסף, חיזקנו את טענותינו בהסתמכות על תשובות שענה המומחה לשאלות רבות שהעלינו.
בדיון האחרון, ביהמ"ש הסכים לכך שיש בעייתיות בדרך בה בוצעה הבדיקה ואף הציע שאם תהיה בדיקה נוספת, היא תתבצע בדרך שונה.
בפסה"ד, מוזכרות חלק מן הטענות שלנו אך בסופו של דבר, ביהמ"ש החליט לקבל את הדו"ח.
לדעתנו, מסקנות הדו"ח עומדות בסתירה לרוח התקנות הישראליות. בנוסף, מומחים בנושא עימם התייעצנו חיזקו את טענותינו לגבי מס' בעיות העולות מן הדו"ח.
|