|
| שלום,
בין עורך דיני לביני נקבע הסכם שכר טרחה. יש בו סכום מסוים. לאחר מכן כתוב "שכר הטרחה המוסכם שלעיל אינו כולל הוצאות ואגרות, ואף לא כולל שכר טרחה, היה אם ייפסק על ידי בית המשפט. הלקוח מתחייב לשלם לעוה"ד את שכר הטרחה וההוצאות וכו'.
כמו כן מוסכם כי שכר הטרחה אינו כולל תביעות ועתירות עתידיות שיוגשו עבור הלקוח, וכן לא ערעור, בר"ע, וכל הליך מעין זה".
עלו כאן שתי שאלות:
א. והיה אם מחר אני זוכה במשפט ומקבל 20 אלף ש"ח הוצאות משפט. האם הן הולכות לעורך הדין? ואם כן, אני משלם פעמיים: פעם שכר טרחה רגיל, ופעם ההוצאות הולכות אליו (וממילא יורדות לי מסכום התביעה, כיוון שברור שהשופט מתחשב בסכום התביעה כשהוא נותן הוצאות)
ב. במהלך תביעה יש תמיד בש"א, ותגובות, וזה חלק מהפרקטיקה המשפטית. עורך דיני טוען שאם הוא זוכה בבש"א בהוצאות, הוא מקבל אותן, כיוון שהוא מוציא לצד השני קבלה רשומה. לדידי זה נראה מופרך, שאני אשלם פעמיים, פעם אחת לעלות שכר הטרחה, ואת ההוצאות שיכולות להחזיר משהו משכר הטרחה, יגרוף העו"ד. לגבי הטענה כי הוא מוציא קבלה, ברור שאני אצטרך להוציא קבלה לזכותו או משהו כזה - לא ייתכן שהוא יוציא קבלה ואני אקבל את הכסף. אבל עקרונית אני שואל, מה הפרקטיקה? מי מקבל הוצאות משפט? השאלה נראית לי כל כך יום יומית וכל כך בסיסית שהיא כמעט טריוויאלית.
יש בינינו יחסי חברות, כך שאין ויכוח אמיתי, אבל אני מעוניין לדעת מה קורה בשטח.
תודה
|