אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
Skip Navigation Linksדף הבית פורומים משפטיים
« פורום עורכי דין ייעוץ אישי
צפיות: 2512

ידע בסיסי בסר דין אזרחי

  • בהליך אזרחי-ניתן לבקש עיון חוזר?
    ד | 05/03/2009 13:39

    לא אמורים להגיש ערעור אזרחי על החלטה של בית משפט? מה ההבדל בין עיון חוזר לערעור?! באיזה מקרים ניתן לבקש עיון חוזר? תודה

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • ידע בסיסי בסר דין אזרחי
      שש | 05/03/2009 16:30

      עשית קורס בסדר דין אזרחי? עשית את בחינות הלשכה? על פסק דין סופי שמכריע סופית במחלוקת מגישים ערעור לערכאה המוסמכת. על "החלטה אחרת", שאינה פסק דין סופי אלא החלטת ביניים, כגון החלטה דיונית (מתי, מי, איך, מה להגיש, מי יעיד וכו') אפשר להגיש אחד משניים: 1. בקשה לעיון חוזר, המוגשת לאותה ערכאה - בדרך כלל אם חל שינוי נסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה. בקשה זו תוגש, למשל, אם לא ניתן סעד זמני ובינתיים השתנו הנסיבות כך שמוצדק לתת סעד זמני (הצד השני עומד לאבד את כל נכסיו או לברוח מהארץ, וכד'). בקשה כזו צריך לתמוך התצהיר המעיד על שינוי הנסיבות שחל. 2. בקשת רשות לערער, לערכאת הערעור המוסמכת. בקשת רשות לערער תוגש אם אתה סבור שהשופט טעה בנימוקים שלו. עכשיו תבדוק קודם כל באיזו החלטה מדובר, והאם יש הצדקה להגיש בקשה לעיון חוזר. מומלץ ללכת לקרוא את תקנות סדר הדין האזרחי (או כל ספר בסיסי בסדר דין אזרחי) כי לא בטוח שמה שכתבתי מכסה את כל העילות לעיון חוזר.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • עדיף שגם אתה תעיין בתקנות סדר דין אזרחי קצת
        נ | 08/03/2009 08:32

        עיון חוזר זו בקשה שהוכרה בפסיקה. אין תקנה פורמאלית בתקנות סד"א שעוסקת בעיון חוזר, ולפיכך גם אין עילות פורמאליות בתקנות.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • עיון מחדש/עיון חוזר
          שש | 08/03/2009 10:36

          לאחר בדיקה של התקנות, מסתבר כי התקנות מכירות בעילה של "עיון מחדש" בהקשר של סעדים זמניים, ונקבעו בתקנות (תקנה 368(א)) העילות לעיון מחדש: "לבקשת בעל דין רשאי בית המשפט לעיין מחדש בצו זמני שניתן, אם ראה כי הדבר מוצדק בשל נסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שנתגלו מאז מתן הצו, או אם ראה כי מלכתחילה לא היתה הצדקה למתן הצו." עיון חוזר זו כנראה הרחבה של הפסיקה, שנועדה לטפל בכל ה"עיון מחדש" בהחלטות שאינן סעדים זמניים, אם כי יש לניח שהעילות לעיון חוזר זהות לעילות העיון מחדש.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

        • תגובה
          עוד מירית ארביב ליאנ | 08/03/2009 10:41

          כדי לדייק. בפלילי- יש הכרה בחוק לעניין עיון חוזר. באזרחי- עיון חוזר הינו יציר פסיקה. בדר"כ שמגישים בקשה לעיון חוזר היא צריכה להיות מאוד מפורטת ומנומקת שכן המדובר באותו מותב שנתן החלטה. יחד עם זאת יש לשים לב שאין מדובר בערעור אלא בבקשה לבחון ההחלטה בשנית בשל : א. פגם שנפל בה ב. לא היו מונחים בפני ביהמ"ש עובדות ו/או מסמכים שהיה ראוי כי ילקחו בחשבון בהלחטה. בהצלחה

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • תודה לכל המשיבים!
            + | 08/03/2009 14:16

            ל- שש: אני סטודנט (טרום מתמחה), אז לא - לא עברתי בחינות לשכה! ואין צורך להתנשא... לכל השאר - תודה רבה! עו"ד ארביב - האם יש פס"ד שתוכלי להפנות אותי אליו? תודה

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

          • בטוח?!
            ד | 10/03/2009 15:39

            ראו דבריה של כבוד השופטת שרה דותן, בע"א(ת"א) 1124/05 אלי חנניה ואח/ נ' חמאווי שלמה, תק-מח 2005(4), 2188, 2190, שם נאמר: "בעל דין הסבור כי החלטה שניתנה על ידי בית המשפט השלום שגויה רשאי להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי. תקנות סדר הדין האזרחי אינן מכירות בקיומו של הליך המכונה "בקשה לעיון חוזר" המוגשת לערכאה שנתנה את ההחלטה הראשונה. בית המשפט השלום אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו הוא, ולא היה מקום בענייננו להגשתה של הבקשה לעיון חוזר בתאריך 23.03.2004". להבנתי, אין כזה דבר "עיון חוזר" בהליך אזרחי, אלא רק "עיון מחדש" בצו זמני שניתן (תקנה 368 לתקנות סד"א). אשמח לתגובות מבינים

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • אשמח אם עו"ד הבקיא בסד"א יענה
              ד | 10/03/2009 15:41

              נראה שהדעות פה לא אחידות.. תודה

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • תשובה פשוטה
                מבהיר | 12/03/2009 14:14

                התשובה היא פשוטה -בהליך אזרחי, עיון חוזר היא בקשה שהוכרה ע"י הפסיקה בלבד (ואינה מצוייה בתקנות). עם זאת, גם הפסיקה הביעה דעתה שככלל אין להתיר בקשה מסוג זה, אלא בנסיבות חריגות בלבד.

                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

            • אין בנמצא הליך פורמלי תחיקתי של בקשה "לעיון חוזר"
              עו"ד שלמה ינאי | 30/07/2015 12:17

              אין בנמצא הליך פורמלי/תחיקתי של בקשה "לעיון חוזר"  "עיון מחדש"    על פסק דין.

              ביום 20/7/2015  בבג"ץ 1019/15 פלוני נגד פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) דחה כב' השופט סולברג בקשת סרק  "לעיון מחדש" בפסק דין בקובעו בנחרצות כי :

              "אין בנמצא הליך פורמלי של "עיון מחדש" בפסק דין וגם אין הצדקה מהותית לעשות כן"
              תכלס, לא ניתן להגיש בקשה לעיון מחדש על פסק דין, הדרך היחידה הינה לערער על פסק הדין במקום בו נתונה זכות ערעור ו/או בקשת רשות ערעור.
              המידע לעיל הינו כללי ואינו משמש תחליף ליעוץ משפטי פרטני הנכון למקרה ספציפי מסויים.
              עו"ד שלמה ינאי

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

            • אין בנמצא הליך פורמלי תחיקתי של בקשה "לעיון חוזר"
              עו"ד שלמה ינאי | 30/07/2015 12:17

              אין בנמצא הליך פורמלי/תחיקתי של בקשה "לעיון חוזר"  "עיון מחדש"    על פסק דין.

              ביום 20/7/2015  בבג"ץ 1019/15 פלוני נגד פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) דחה כב' השופט סולברג בקשת סרק  "לעיון מחדש" בפסק דין בקובעו בנחרצות כי :

              "אין בנמצא הליך פורמלי של "עיון מחדש" בפסק דין וגם אין הצדקה מהותית לעשות כן"
              תכלס, לא ניתן להגיש בקשה לעיון מחדש על פסק דין, הדרך היחידה הינה לערער על פסק הדין במקום בו נתונה זכות ערעור ו/או בקשת רשות ערעור.
              המידע לעיל הינו כללי ואינו משמש תחליף ליעוץ משפטי פרטני הנכון למקרה ספציפי מסויים.
              עו"ד שלמה ינאי

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום ביטוח לאומי 20/04/2024 | 09:08 היוון קצבת נכות מעבודה שלוםאני מקבל קצבת נכות מעבודה,שהיא גבוהה בהשוואה לקצבת אזרח ותיק לו הייתי בגיל פרישה היום.כאמור ,...
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
כניסה לפורומים המשפטיים
אתר הפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק