אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

לא צריך לשלם

  • מי צריך לשלם על פיצוץ צנרת מים
    יולי | 05/10/2008 16:06

    אני שוכר דירה ולפני מס' חודשים ארעה פיצוץ בצנרת הבניין ומים רבים זרמו וכל דיר בבניין חויב בסך של 1200 ש"ח. בהנחה שזה לא באחריות העייריה (כיוון שאין טעות בשעון המים) מי צריך לשלם על חוב זה השוכר או המשכיר. ראויי לציין כי אני שוכר הדירה כבר 8 חודשים ורק אז ארעה הפיצוץ האם אני יכול להיתלות על פגם נסתר שלא ידעתי עליו וזה התגלה כעבור מס' חודשים? כמו כן, בעל הדירה אחרי התקרצוצויות מצידי שילם לי 500 ש"ח אבל השאלה אם אני בכלל צריך לשלם על כך? בבקשה עזרה מדובר בסכום גדול לסטודנט עני כמוני. תודה מראש

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • לא צריך לשלם
      אורן | 05/10/2008 18:07

      מדובר בתיקון תשתיתי ולא עקב שימוש בלתי סביר ורגיל בדירה ולכן בעל הדירה צריך לשלם הכל! זה הדין.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • לא הבנת את השאלה
        יולי | 06/10/2008 12:44

        אורן, ככל הנראה לא הבנת אותי עד הסוף. אני לא שואל מי צריך לשלם על תיקון הפיצוץ אלא מי צריך לשלם לעייריה בגין המים שזרמו להם, בעל הדירה או הדייר. \ האינטואיציה האישית אומרת שאם הדייר משלם על חשבון המים (ובין השאר על צריכה משותפת של כל הבניין) אז הוא גם צריך לשלם על המים שהתבזבזו (בצנרת המשתופת של הבניין) או שמא אני טועה? אני לא יכול לומר שבעל הבית השכיר לי דירה עפ פגם בצנרת הבניין? כי זה לא קרה חודש לאחר תחילת ההשכרה אלא אחרי 7 חודשים אולי. אז מה אתם אומרים.....

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • אתה לא הבנת אחי...
          אורן | 06/10/2008 19:24

          התכוונתי לכל מילה. התיקון זה לרבות כל נזק כתוצאה ממנו. אתה משלם מים על שימוש סביר בתשתית ולא על קלקולים שנובעים מתחזוקה לקויה. גם אם הנזק קרה אחרי שנכנסת לדירה זה לא אומר שהתשתית היתה תקינה עם כניסתך. כאמור תשיתית זה בעל הבית מתקן ואם נוצר ממנו נזק אז כמובן שעליו לספוג את זה כי זה לא עקב שימוש סביר בתשתית המים אלא עקב בלאי מתמשך של שנים לפני כניסתך. אילו היית שוכח לסגור את הברז בתום השימוש בו - זה היה עליך, אילו אתה יצרת את הנזק במו ידיך זה גם משהו אחר אבל כל השאר זה בלאי של שנים וגם זרימת המים היא תוצאה של הבלאי הזה. אתה משלם שכירות על שימוש סביר ולא על קלקולים של שוכרים לפניך.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום עורכי דין 03/07/2022 | 11:03 ביטול קניית דירה שלוםאישתי ואני תכננו לרכוש דירה.מצאנו עו"ד שבעת פגישת היכרות הציע לנו שכר טרחה של 0.5% משווי הדיר...
  • פורום בתי דין רבניים 03/07/2022 | 09:54 צד נדרש בבית דין רבני האם לבית דין רבני יש סמכות כמו לבית משפט לצרף צד נדרש אינו בן משפחה בתביעה לאיזון משאבים ופרוק שי...
  • פורום דיני מיסים 03/07/2022 | 09:03 בקשה להחזר מס בשנה שהחלפתי מקום עבו... שלוםאני רוצה לבקש החזר מס לשנה שבה החלפתי מקום עבודה.ההחזר יהיה בגלל תרומות לפי סעיף 46.אני מודעת...
  • פורום דיני עבודה 03/07/2022 | 08:06 התפטרות בוקר טוב,השבתי על השאלה מטה.האם התפטרותך היא בשל המצב הבריאותי? כמה זמן את בחופשת מחלה? בבר...
  • פורום דיני בנקאות 03/07/2022 | 01:26 הבנק מחזיק את הכסף בחשבון נאמנות ול... בס"דלכבוד העורך דין מר אבי זילברפלדשלום רב. כבר כמה שנים שיש לנו כספים בחשבון נאמנות בבנק, המשותף...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק