אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

הפרת זכויות יוצרים באתר אינטרנט

  • בעל אתר פורומים חייב בפיצוי - בגין הפרת זכויות שביצעו גולשים
    עו"ד אדי סוברי | 18/12/2007 07:01

    המחוזי: בעל אתר פורומים חייב בפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים שביצעו הגולשים בית המשפט המחוזי בת"א דחה את ערעורו של הרב ד"ר ישעיהו רוטר, הבעלים והמפעיל של אתר הפורומים "רוטר", על חיובו לפצות ב-50 אלף שקל את הצלם שלומי בוצ'צ'ו, בגין הפרת זכויות יוצרים בחמש מתמונותיו שפורסמו בפורום ללא רשותו. פורסם אתמול בגלובס בקישור המופיע למטה, ביחס לע"א 3130/05 דומה בעיני שמשהו שם לא מדויק, ולא בדקתי לעומק: אך מעיון בפסה"ד מצאתי את הדברים הנ"ל: לבסוף, דחה בית המשפט קמא את טענת המערער לפיה חלק מהפרסומים נעשים באמצעות הפניות הגולשים, שכן הסיק מעדותו, כי: "לא קיימת אפוא, כל אפשרות טכנית לפיה ישתול גולש כלשהו תמונה כלשהי באתר החדשות ובמדור סקרי העיתונות, שכן מדורים אלו נשלטים על ידי הנתבע, ועל ידו בלבד". נדמה לי שהכותרת של הכתבה קצת מטעה - הפיצוי שישלם אתר הפורומים לא יבוא בגין הפרת זכויות שביצעו גולשים - כי אם בגין הפרת זכויות שביצע בעל האתר!!! מה אומרים אתם? באופן כללי היה נראה לי תמוה להטיל אחריות על בעל אתר על הפרת זכויות יוצרים של גולשים בפורום המנוהל על ידו... (מה דעתכם?)

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • הפרת זכויות יוצרים באתר אינטרנט
      טלי קסלר, עו"ד | 18/12/2007 12:56

      אתה צודק 100%. במקרה הנדון לא מדובר בתוכן שהובא לאתר ע"י הגולשים אלא ע"י בעל האתר. לגבי השאלה - מה היתה אחריות בעל האתר לו התוכן היה מובא על ידי הגולשים - השאלה מעניינת. לדעתי לא הגיוני שלבעל האתר לא תהיה שום אחריות על כך. בכל זאת הוא נותן את הפלטפורמה וקוצר את הפירות שלה. הוא צריך לדאוג לעצמו למנגנוני הבטחון הראויים מול הגולשים (גם בתקנון ואולי גם במנגנוני סינון של תוכן שעלול להיות "חשוד" מבחינת זכויות היוצרים שבו).

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • מקרה חריג שאינו נוגע לעצם השאלה בדבר אחראיות המפעיל
      gagula | 18/12/2007 22:36

      נראה לי שהצדק אתך. אומנם עדיין לא קראתי את פסק הדין לעומק, אך נראה כי אין הנידון דנן דומה לשאלה המעניינת שיכולה להישאל - בדבר אחראיותו של מפעיל (או בעל) האתר, על תוכן הפרסומים באתרו. כי נדמה שבנושא הנידון בפסה"ד מדובר על שימוש בתמונות (זכויות יוצרים שהופרו) שהוכנסו לאתר בידיעתו וכן בשליטתו המלאה של בעל האתר , כאשר התמונות בלעדיו לא היו יכולות לעלות לאתר. ואין הפס"ד מתייחס לשאלה הכללית שהיא מעניינת משפטית. אך לא סביר כלל לחייב באופן אוטומאטי את בעל האתר, במקרים שלא היה בידו למנוע את המקרה או במידה והוא עשה ככל יכולתו על מנת שלא יעלו לאתר חומרים העוברים על איסור כזה או אחר. למשל, איסור לשון הרע - כאשר לכאורה לפי הפס"ד הנ"ל בעל האתר מתחייב באיסור לשון הרע במידה ומאן דהו העלה דיבה או בדומה לו... כך, שישנם מידרגים שונים בעניין, ובלי ספק, שהדברים עוד יוסדרו בפסקי דיןם הבאים באופן יותר יסודי וברור.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • הוא הפר זכויות יוצרים ועל כן שילם את המגיע לו.
      מיכאלה | 18/12/2007 23:38

      בעל האתר צריך לקחת אחריות על מעשיו ולא לגנוב!

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • איזו כותרת מטעה לכתבה.
        ניר | 18/12/2007 23:43

        נראה כאילו הוא הואשם בגלל מעשה של הגולשים, אך למעשה מדובר במעשיו שלו. מדובר בהבדל מהותי שחשוב לשים לב אליו!

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

    • ברור שלבעל אתר צריכה להיות אחריות כלפ תכנים שמועלים..
      ערן | 19/12/2007 08:55

      ברגע שהוא מספק הזדמנות לגולשים לעשות כן, הוא לא יכול לגלגל עיניים ולהתחמק מלשאת בתוצאות, רק צריך להיזהר שלא להרחיק לכת מדי באחריות שמייחסים, וצריך לקבוע סטנדרטים מדוייקים..

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • איטה:) עכשיו הבנתי את העניין בכתבה- אז הנה אני מצ"ב תגובתי מאתמול לטובת הכלל
        דניאל | 19/12/2007 13:55

        בקשר לכתבה- וכמובן שהדברים נכתבים כאן מבלי להכנס לעובי הקורה ואין מדובר כאן בייעוץ משפטי- הפיצוי הסטטוטורי שנקבע לעניין הפרת זכות יוצרים הוא אכן ללא הוכחת נזק והוא נע בין 10,000 ל- 20,000 ש"ח. הפיצוי הזה, אם איני טועה, תוך חצי שנה יעלה ל-100,000ש"ח ומדובר בפיצוי אחיד לכל הפרה. אכן בעייתי המצב החוקי שיש בתחום והוא מעורפל, כיוון שאין החקיקה עומדת בקצב ההתפתחות הטכנולוגית. כעו"ד אני תמיד בקשר הדוק עם בעל המקצוע הרלוונטי- צלם, איש מחשבים, במאי ועוד כדי לדעת מה קורה שם באמת, חייבים להיות מחוברים לידע הטכני הרלוונטי ולעולם המושגים שלהם. דבר נוסף הוא שקשה להשיג את המשתמש שיצר את ההפרה- הוא האחראי הישיר, ואילו בעל האתר תרם להפרה ע"י כך שסיפק את ה"במה" להפרה. נדרשת ידיעה בפועל/בכוח. היות ולא ניתן שם קרדיט לאמן שצילם את התמונות האמנותיות, סביר להניח שידע שהן עולות בגדר "העתקים מפרים". כעת, את בטח תוהה מדוע פנו דווקא לאחראי העקיף ולא הישיר? התשובה היא שיותר קל למצוא אותו, בדומה לבעל אולם שמחות מאשר את משתמש הקצה- כמו את הדי.ג'יי שבא לתקלט וניגן העתקים מפירים של שירים. כמו-כן, בד"כ מנסים להגיע למי שיש כיס יותר עמוק וגם לו יש אפשרות לשלוט בתכנים- הוא יכול היה להסיר את הקבצים. הוא מאפשר לאנשים שישימו קבצים באופן חופשי- אז שיקח אחריות לכך שיעלו גם קבצים שמפרים זכויות יוצרים וזה שגובה הפיצוי נראה לך גדול- אין לשופטים לאן לרדת - גם במקרה שבו אין לו רווח מההפרה- יש פיצוי מינימום ומאקסימום וגם יש לזה כח הרתעתי- אנשים כמוהו שמפעילים אתרים ייזהרו, כי יחששו מגובה הפיצויי- הרי זה לכל הפרה! לשים לב שאולי זה ישתלם לתאגידי ענק מבחינה כלכלית- אז צריך לדעת לתמחר נכון את רישיון השימוש שמעניקים בעבור כסף. טוב...יש עוד ועוד... ואני תמיד יכולה עוד להרחיב...אבל כדאי שאני אפסיק מתישהו:)

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • דניאל תודה רבה על ההסבר. שאלה נוספת, מה הדין בנוגע לציטוט מתוך ספרות
          איטה | 19/12/2007 17:05

          מקצועית של מלומד זה או אחר, כאשר אותו ציטוט מובא כהסבר לטיעון משפטי. הרי כמעט בכל כתב בי דין נוהגים לצטט מדעות מלומדים, האם זו הפרת זכויות יוצרים? תודה.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני משפחה 21/08/2019 | 22:26 הסכם גירושים שלום רבאשתי ואני עשינו הסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה,התגרשנו, אנ...
  • פורום הוצאה לפועל 21/08/2019 | 22:06 עו"ד נילי היקרה תודה על תגובתך.. מת... שמדובר בהליך בירוקרטי לא מורכב.. מילוי טפסים והגשתם להוצאה לפועל.. מה שנקרא שגר ושכח.. אולי תוכלי...
  • פורום דיני תעבורה 21/08/2019 | 21:31 קבלתי דו"ח אך לא צוינו בו הנקודות-מ... שמואל שלום,אכן מדובר בעבירה על תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חצייה...
  • פורום אתיקה מקצועית 21/08/2019 | 21:07 עמלה מאת חוקר לטובת עורך דין שלוםהשאלה כללית מידי, אולם כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין (במיוחד ס"ק 14א) קובעים שאסור לעו"ד להי...
  • פורום דיני ביטוח 21/08/2019 | 19:50 איתור ביטוח ממקום עבודה בעבר שלום, עבדתי בשנות ה80 ובשנות ה90 מספר שנים בתפקיד זוטר בחברה ממשלתית ולאחר מכן בחברת מזון גדולה....
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק