אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

בעקרון אדם יכול לוותר על הכל.

  • ויתור על זכויות
    שאול | 18/02/2008 10:20

    שאלתי היא מה גישת המשפט העברי לשכיר שמוותר על שכרו מראש אך תובע אותו בדיעבד. ליתר הבהרה - הכוונה לאדם שמקבל עבודה (כגון מתמחה) ומצהיר שהוא מוכן לעשותה בלא תשלום (אחרת לא יתקבל) ובתום ההתמחות הוא תובע את המעסיק. מה גישת המשפט העברי למצב זה. והיכן ניתן למצוא חומר על כך? תודתי מראש

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • בעקרון אדם יכול לוותר על הכל.
      ירון | 18/03/2008 01:01

      ומה שהסכימו הצדדים שריר וקיים. א ב ל אם יש חוק מדינה שלא מאפשר לעבוד בחינם, הצדדים מנהלים את ענייניהם תחת אותו חוק, ומקבלים אותו עליהם. לפיכך יתכן שהמעסיק חייב לשלם. (אם אכן כך הוא החוק)

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • נכון, אך שאלתי עסקה במשפט העברי ולא בחוק האזרחי!  לת 
        שאול | 02/04/2008 20:18

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • אם אתה זכאי לתבוע אז מגיע למעסיק אחוזים מהכנסותיך העתידיות
          הרב אריאל טל | 08/04/2008 12:00

          אם נתעלם מעובדת החוק הקוגנטי בעניין מעין זה ונבקש דין תורה הרי יש לחלק השאלה בדרך אחרת להלן: מהי משמעותו של הסכם בין צדדים ? בפועל נכרת הסכם בין שני צדדים וחובה על הצדדים לקיימו שנא' בתהילים : " נשבע להרע ולא ימיר" אפילו שאדם נשבע [ דיבור הוא שבועה ללא צורך לומר אני נשבע] לרעתו קרי נגרם לו היזק כתוצאה מעיסקה מסויימת אין הוא יכול להפר את שבועתו מהסיבה שנגרם לו נזק כלכלי. במיוחד במקרה מעין זה בו המדובר באדם בעל כשרות משפטית מלאה שידע את תוצאת ההסכם אליו הוא הגיע עם הצד שכנגד מכאן הדין הוא כי המדובר בהסכם מחייב ע"פ דין ולא ניתן לתבוע בגינו. אולם אם בכל זאת יהיה מי שיטען כי ההסכם איננו מחייב אציין כי לדעתי ע"פ הדין אם אתה זכאי להגיש תביעה כספית כנגד הצד שכנגד אז גם הצד שכנגד זכאי לתביעה שכנגד לקבל ממך עמלה מכל סכום שתרוויח בעתיד כעורך דין מאחר ובמו פיך הנך מאשר כי רק בזכותו ניתנת לך האפשרות להיות עו"ד. אם אתה מסכים לדין של אמת התוצאה האומללה לדידך תהיה שאתה תחויב בסופו של יום לשלם לצד שכנגד מיליוני ש"ח בתמורה ל- 50,000 ש"ח הנטענים מצידך והשנויים במחלוקת שכן תרומת הצד שכנגד איננה שנויה במחלוקת מכאן עדיף להישאר אדם הגון , לא להיות גרידי וליתן תודה למי שסייע לך לא להפסיד 4 שנים של לימודים קשים ובעתיד להתפרנס בכבוד. בהצלחה !

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני עבודה 02/12/2021 | 22:55 פיטורים שלום, הובטח לי בכתב שאם אמשיל לעבוד שנה מלאה בעבודתי החל מתאריך 01/01/2021 ועד 01/01/2022 אקבל ב...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 02/12/2021 | 22:12 קרקע אבודה שלום, חמי גילה שיש קרקע שרשומה על שמו והוא לא ידע על זה כלום, איך אפשר לברר על איזה קרקע מדובר וא...
  • פורום דיני משפחה 02/12/2021 | 19:43 הקלטת בקשה האם הקלטת חוסה צלול מחשבה תופסת בבית משפט
  • פורום ביטוח לאומי 02/12/2021 | 18:33 בקשה לאבטלה עקב מחלה שלום, התפטרתי עקב מחלה כרונית. לפני התפטרותי נבדקתי ע"י רופא תעסוקתי שקבע שאיני כשירה לעבודה לפ...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 02/12/2021 | 16:26 אחריות אתר על מתווך שמציג את עצמו כ... בני,אני חושב שבנסיבות העניין יהיה קשה, אפילו קשה מאד, להטיל אחריות על האתר.המעוול העיקרי הוא הקבל...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק