אתר הפורומים המשפטיים
יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
דף הבית
פורום משפטי
דף הבית
פורומים משפטיים
«
פורום בתי דין רבניים
ייעוץ אישי
צפיות:
446
בעקרון אדם יכול לוותר על הכל.
ויתור על זכויות
שאול
|
18/02/2008 10:20
שאלתי היא מה גישת המשפט העברי לשכיר שמוותר על שכרו מראש אך תובע אותו בדיעבד. ליתר הבהרה - הכוונה לאדם שמקבל עבודה (כגון מתמחה) ומצהיר שהוא מוכן לעשותה בלא תשלום (אחרת לא יתקבל) ובתום ההתמחות הוא תובע את המעסיק. מה גישת המשפט העברי למצב זה. והיכן ניתן למצוא חומר על כך? תודתי מראש
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
בעקרון אדם יכול לוותר על הכל.
ירון
|
18/03/2008 01:01
ומה שהסכימו הצדדים שריר וקיים. א ב ל אם יש חוק מדינה שלא מאפשר לעבוד בחינם, הצדדים מנהלים את ענייניהם תחת אותו חוק, ומקבלים אותו עליהם. לפיכך יתכן שהמעסיק חייב לשלם. (אם אכן כך הוא החוק)
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
נכון, אך שאלתי עסקה במשפט העברי ולא בחוק האזרחי!
לת
שאול
|
02/04/2008 20:18
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
אם אתה זכאי לתבוע אז מגיע למעסיק אחוזים מהכנסותיך העתידיות
הרב אריאל טל
|
08/04/2008 12:00
אם נתעלם מעובדת החוק הקוגנטי בעניין מעין זה ונבקש דין תורה הרי יש לחלק השאלה בדרך אחרת להלן: מהי משמעותו של הסכם בין צדדים ? בפועל נכרת הסכם בין שני צדדים וחובה על הצדדים לקיימו שנא' בתהילים : " נשבע להרע ולא ימיר" אפילו שאדם נשבע [ דיבור הוא שבועה ללא צורך לומר אני נשבע] לרעתו קרי נגרם לו היזק כתוצאה מעיסקה מסויימת אין הוא יכול להפר את שבועתו מהסיבה שנגרם לו נזק כלכלי. במיוחד במקרה מעין זה בו המדובר באדם בעל כשרות משפטית מלאה שידע את תוצאת ההסכם אליו הוא הגיע עם הצד שכנגד מכאן הדין הוא כי המדובר בהסכם מחייב ע"פ דין ולא ניתן לתבוע בגינו. אולם אם בכל זאת יהיה מי שיטען כי ההסכם איננו מחייב אציין כי לדעתי ע"פ הדין אם אתה זכאי להגיש תביעה כספית כנגד הצד שכנגד אז גם הצד שכנגד זכאי לתביעה שכנגד לקבל ממך עמלה מכל סכום שתרוויח בעתיד כעורך דין מאחר ובמו פיך הנך מאשר כי רק בזכותו ניתנת לך האפשרות להיות עו"ד. אם אתה מסכים לדין של אמת התוצאה האומללה לדידך תהיה שאתה תחויב בסופו של יום לשלם לצד שכנגד מיליוני ש"ח בתמורה ל- 50,000 ש"ח הנטענים מצידך והשנויים במחלוקת שכן תרומת הצד שכנגד איננה שנויה במחלוקת מכאן עדיף להישאר אדם הגון , לא להיות גרידי וליתן תודה למי שסייע לך לא להפסיד 4 שנים של לימודים קשים ובעתיד להתפרנס בכבוד. בהצלחה !
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
לייעוץ ראשוני טלפוני חייג:
077-9973868
בחזרה ל -
פורום בתי דין רבניים
{1}
##LOC[OK]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
פורום דיני עבודה
19/04/2024 | 22:41
nnn
fggg
פורום צוואות וירושות
19/04/2024 | 20:41
דירה מירושה
לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
פורום דיני משפחה
19/04/2024 | 20:31
דירה מירושה
אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
פורום דיני תעבורה
19/04/2024 | 17:35
התנהגות בנת"צ
שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
פורום בתי משפט
19/04/2024 | 16:32
האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק?
בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...
כניסה לפורומים המשפטיים