בית הדין החליט שהצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים בצרוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.
שואלת:
לאור החלטת ביהד הנ"ל , האם מומחה שרושם לי חווד אקטוארית אותה אגיש לביהד , צריך לכתוב לי עדות ראשית בתצהיר , או שאין בכך צורך? ומספיק שבתצהיר שלי כתובעת אגיש את חוות דעת המומחה?
אודה להסבר לא מבינה בזה כלום
תודה
חוות דעת מומחה מוגשת על פי ההוראות שבסעיפים 24 + 25 לפקודת הראיות
לכן, חוות הדעת חייבת להיות ערוכה כמו בדוגמה המצורפת כאן, ואז, אין צורך בתצהיר נוסף כלשהו, וחוות הדעת מוגשת כמו שהיא - יחד עם שאר תצהירי העדות.
להלן טופס דוגמה לחוות דעת:
תודה.
כלומר אני מבינה נכון שאני כותבת תצהיר שלי כתובעת ומכלילה בתוכו את חוות דעת המומחה? וזהו?
התצהיר שלך עומד בפני עצמו - ואת לא מכלילה בתוכו את חוות הדעת.
גם חוות הדעת של המומחה שלך, עומדת בפני עצמה.
כך שמדובר בשני מסמכים נפרדים לגמרי.
את מגישה את שניהם יחד, כך, שמוגשים יחד שני מסמכים נפרדים, שכל אחד עומד בפני עצמו.