אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

חיזרי לקרוא את מה שכתבת ואז ...

  • איומים
    אביב | 12/07/2024 01:01

    שלום 

    יש לי ילדה בכיתה ה. אחד האבות  נכננס בבוקר לכיתה ואיים על הילדה שלי שזה הסוף שלה אם היא שוב תתנהג לא יפה לילדה שלו. פניתי למנהלת ביהס ,למפקחת והגשתי תלונה במשטרה. האבא  טוען שזה לא קרה ומאיים שיתבע אותי על הוצאת דיבה.  שמעתי שזאת לא הפעם הראשונה שאותו אבא מאיים על ילדים. האם יש לו עילה לתביעה? האם הגיוני שאני לא אגן על הבת שלי ואפנה לגורמים שאמורים לשמור עליה? 

    תודה רבה 

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • חיזרי לקרוא את מה שכתבת ואז ...
      שאול | 12/07/2024 12:15

      תביני שאין מתאם בין האירוע שאת מציגה לבין השאלות שלך.

      ברור שיש לך זכות ואפילו חובה להגן על הבת שלך.

      אלא שהוא טוען שמה שאת מייחסת לו לא קרה.

      ואם הוא צודק [ואינני יודע לומר זאת], כיצד בדיוק את מגינה על הבת שלך

      מפני אירוע שלכאורה לא התרחש?

      ואם את טוענת שהאירוע התרחש למרות ההכחשה של אותו אדם, תצטרכי להוכיח זאת.

      ואם תוכיחי ממילא תוכלי לטעון "אמת דיברתי" ועוד שורת הגנות מחוק איסור לשון הרע.

      אבל קודם יהיה עליך להוכיח שהוא עשה את מה שאת מייחסת לו.

      נ.ב. - אם זה נכון שהוא איים על הבת שלך, אני מניח שהוא לא יגיש תביעה נגדך.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • איומים
        אביב | 12/07/2024 12:52

        כמובן שהוא אומר שהוא לא מודה באיומים. זאת המילה שלו נגד מילה של ילדה. איך אני אמורה להוכיח שהוא אכן עשה את זה חוץ מזה שהילדה שלי חזרה מביהס בוכה ואמרה לי? 

        אחד הילדים מהכיתה שמע אבל בטח שלא יחקרו את הילד. 

        מדובר על ילדים קטנים וברור שהאבא המאיים יכחיש. 


        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • את פשוט טועה.
          שאול | 12/07/2024 17:48

          ראשית, אני מסופק אם הוא יגיש נגדך תביעה.

          וגם אם כן, העובדה שהעדים הם ילדים אינה פוסלת אוטומטית את עדותם.

          גם לא את עדותו של הילד השני שאת חושבת שלא יזמנו לעדות.

          זה לא עובד ככה בבית משפט. 

          כן שומעים את גרסתם של ילדים אם כי ברגישות יתירה מכוח הנסיבות.

          מה גם שהגשת תלונה במשטרה. והמשטרה בהחלט בעלת כלים [חוקרי ילדים] כדי להגיע לממצאים.

          אז אל תרימי ידיים מראש. ואל תכניסי את עצמך [לדעתי ללא סיבה] לסרט גרוע.

          אין סיבה לא להאמין לילדה שלך או לילד השני. 

          סביר להניח שהאבא משקר יותר מהילדים שספק אם יש להם אינטרס [בשל גילם הצעיר] לשקר.

          וצירוף העדויות של שני הילדים יספיקו כדי להתגבר מבחינה ראייתית על גרסת האבא שיש לו אינטרס לשקר [כדי להגן על עצמו] לעומת 2 ילדים שאין להם אינטרס כזה.

          בהצלחה!

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • איומים
            אביב | 12/07/2024 18:04

            ראשית תודה על התגובה! 

            אף אחד לא יזמן לעדות ילדים בני עשר על דבר כזה וכמובן שהמשטרה רק פנתה אליו ושאלה אם זה קרה וברגע שהוא אמר שלו התיק נסגר. ככה עובדת המשטרה שלנו. 

            השאלה המשפטית שלי היתה אם בכלל הוא יכול לתבוע אותי על דבר כזה. האם זאת הוצאת דיבה שפניתי לגורמים הרלוונטיים וסיפרתי על המקרה. אין לי ספק שהוא איים על הבת שלי וברור שהוא יכחיש. 

            כתבת שהוא יכול לתבוע אותי ואני אצטרך להוכיח שהוא באמת איים ואין דרך להוכיח חוץ ממה שהילדה שלי אמרה שמבחינתי זה מספיק. השאלה שלי מה אומר החוק… 

            תודה רבה

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • קרוב לוודאי, שלא תצטרכי להוכיח את האירוע
              חיים | 12/07/2024 18:09

              אם שאול זה עו"ד שאול אמרני, אציין, כי בדרך כלל תשובותיו טובות ויפות, ואני מסכים אתן. אבל הפעם אני קצת חולק עליו.

              במקרה הנדון לא את צריכה להוכיח את האירוע, אלא להיפך: הבחור שאיים לטענתך יהיה צריך להוכיח ששיקרת כדי לזכות בתביעה (אם יגיש). זאת בהנחה, שלא פרסמת את האירוע מעבר לתלונות עליו בפני הגורמים המוסמכים. בנסיבות אלה מתקיימת חֲזָקָה שפעלת בתום לב, ונטל ההוכחה מתהפך (ראו סעיף 15(8) ו-16 לחוק איסור לשון הרע).


              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • להשלמת התשובה
                חיים | 18/07/2024 08:41

                שכחתי לציין, שחזקת תום לבך קיימת גם לפי סעיף 15(3) לחוק (המגן על מי שפרסם לשון הרע כדי להגן על עניין אישי כשר שלו או של מי שהפרסום מופנה אליו) יחד עם סעיף 16(א) לחוק (הקובע, כי אם הוכיח הנאשם או הנתבע, שהפרסום נעשה באחת הנסיבות המנויות בסעיף 15, וכי הפרסום לא חרג מהסביר באותן נסיבות, חזקה שעשה את הפרסום בתום לב).

                חזקת תום לבך קיימת אפוא הן לפי סעיף 15(3) והן לפי סעיף 15(8) לחוק, אלא אם כן יוכיח התובע ששיקרת ביודעין (לחלופין, הוא יכול לנסות להוכיח, שפרסמת את הדברים בלי לבדוק אם הם אמת או לא, או שהתכוונת לפגוע בו מעבר לסביר, אבל חלופות אלה פחות מתאימות למקרה שלך).


                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

                • האם אתה עו״ד?
                  קורא | 25/07/2024 22:35

                  האם אתה עובד כעו״ד? מניין לך הידע?

                  האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                  מסך מלא השב

                  • לא, איני עורך דין
                    חיים | 26/07/2024 09:26

                    אבל מקורות הידע (חוק/תקנה/פסיקה) מצוינים בכל תשובה שלי (למעט תשובות שהן המשך לתשובות קודמות, שהמקור כבר צוין בהן).

                    בדרך כלל, איני משיב במישרין על שאלות, אלא מגיב על תשובות של אחרים, שלדעתי הן שגויות או אינן מדויקות.

                    אין לי מה להוסיף בעניין, ואבקש לא להפנות אליי שאלות, בייחוד לא שאלות אישיות.

                    תודה.


                    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                    מסך מלא השב

          • שאלה לשאול
            קרן | 05/08/2024 15:10

            אם אני כותבת לבית הדין שלא הספקתי להכין תצהיר ולא אגישו במועדו מהסיבה שהמומחה שהזמנתי ממנו חוות דעת כדי להגישה בתצהיר, לקח ממני כסף (אציג קבלה )משך זמן אך לא סיפק לי את חוות הדעת שהזמנתי  במועד שהזמנתי  אלא סיפק לי בחריגה מהזמן חוות דעת חלקית ולקויה ועל כן עלי לפעול מחדש בעניין חוות דעת וזקוקה לזמן נוסף האם זו עילה מספיק טובה? או שבית הדין יכול לכפות עליי להציג את חחות הדעת הלקוייה שקבלתי?    

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני בנקאות 18/09/2024 | 21:58 חשבון נאמנות טרם נפתח היי,האם זה הגיוני שהיזם ממנו התחייבתי לרכוש דירה ולהעביר 7% ממחיר הדירה לחשבון נאמנות,טוען כי יש ...
  • פורום עורכי דין 18/09/2024 | 19:53 שאלה דחופה בית הדין החליט שהצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים בצרוף כל המסמכים שברצונם&...
  • פורום דיני תעבורה 18/09/2024 | 19:20 מי יכול לשמש מלווה?  מורה לנהיגה בעל ותק של 5 שנים לפחות בנהיגה, ללא קשר לגיל שלו.אם המלווה שלכם הוא מורה לנהיגה...
  • פורום ביטוח לאומי 18/09/2024 | 17:27 שכר טרחה שלום יש לי שאלה עו"ד עזר לי בועדה של קצבת נכות אי כושר וקיבל שכר טרחה מהסיכום ששלח ביטו...
  • פורום דיני עבודה 18/09/2024 | 17:14 שבוע עבודה יום שישי אחד בחודש שלום רב,האם עובד שעובד 5 ימים בשבוע ויום שישי אחד בחודש לאיזה תקן אמורה להגיד אותו 21.67או 25?אוד...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק