|
| בהסכם שכר טרחה בתביעה אזרחית כתוב שעורך הדין יגבה מקדמה בסכום מסוים, ובסוף ההליך יגבה 25% כולל מע"מ מהסכום נטו שייפסק, ומסכום זה תקוזז המקדמה. המקדמה שולמה ובסיום ההליך נגבו 25% מהסכום הכולל שנפסק (שהורכב מפיצוי + החזר עבור חוות דעת + החזר המקדמה) בקיזוז המקדמה. עורך הדין טוען שפעל על פי ההסכם. הלקוח טוען שהסכום נטו הוא רק סכום הפיצוי עצמו (ללא הרכיבים של החזרי חווה"ד ושכה"ט) ולכן נגבה שכ"ט ביתר. על פניו מי צודק?
|