השאלה נשאלה פעמיים

שלום רב 

אני ו8 אחיי מכרנו את בית הורינו ז"ל לפני כשנה באמצעות עורך דין יניב מור יוסף.

את הדירה מכרנו בסכום של 600 אלף ש"ח.

לאח אחד קיים עיקול שהעורך דין היה מודע אליו מתחילת התהליך, וטען שבגלל העיקול קבלת הכסף תתעכב. כאמור, הבית שייך להורים ולא לאח. לפני פחות מחודש כל אחד מהאחים קיבל 13 אלף שח (מתוך 66.6 אלף שח) . העורך דין החליט על דעת עצמו ועל דעת אחת מהאחים שלי, להשכיר את הבית לאדם שקנה את הדירה, אך עדיין לא השלים את כל הסכום כיוון ועוד לא קיבל את המשכנתא ולכן בימים אלה הוא מתגורר בדירה בשכירות ואף משפץ אותה. חשוב לצייו שאנחנו לא חתמנו על השכרת הבית לאותו אדם, מלבד אחות אחת שחתמה. נוסף לכך שלא חתמנו, הבן אדם שמתגורר בדירה בשכירות מעביר את הכסף לעורך הדין ישירות. העו"ד טוען שיש עלויות בבית המשפט ולכן משתמש עם הכסף שהבן אדם משלם עבור הוצאות משפטיות. בנוסף, העורך דין מתרץ את אי התשלום לאחים בכל מיני תירוצים שמשתנים על בסיס יומי. ברצוני לדעת האם העורך דין פועל בצורה חוקית והאם הוא יכול להשתמש בכספים של השכירות שכאמור עליה לא חתמנו אפילו? בנוסף, מה עושין במצב שבו העורך דין מתרץ כל מיני תירוצים בשביל לא להעביר לנו, האחים, את הכסף

אודה לתשובתכם